Дело № 2 – 495/2021
33RS0010-01-2021-001082-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«11» августа 2021 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при ведении протокола помощником судьи Утешевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам ФИО1, Скудину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее — ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, Шестаковой Е.А., Скудину М.С. — о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что ФИО4 обратилась в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Classik. Последней была выдана кредитная карта с лимитом в сумме <,данные изъяты>, руб. под 18,9% годовых. За период с 11.03.2019 года по 16.04.2021 года образовалась задолженность в размере 45312, 06 руб., в том числе основной долг -35521 руб., проценты -9791,06 руб. стало известно, что заемщик умер 01.02.2019 года. Обязанность по возврату кредита не исполнена, в связи с чем просил взыскать с наследников заемщика ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 45312,06 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1559 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Шестакова Е.А., Скудин М.С., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 — 818 ГК РФ).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.
В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 06.04.2011 года между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор на получение кредитной карты Visa Classik, по которому заемщику предоставлен кредит с лимитом <,данные изъяты>, руб. в под 18,9 % годовых ( л.д. 8, 9-19).
Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, сумма иска подтверждены расчетом суммы взыскания по состоянию на 16.04.2021 года и выпиской по счету ( л.д.20-29).
Согласно актовой записи о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из 27/100 долей на квартиру, площадью 77,85 кв.м., расположенную по адресу: <,адрес>, (л.д.51-58).
Наследство после смерти ФИО4 принял сын Скудин М.С., обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, дочь наследодателя Шестакова Е.А. отказалась от принятия наследства в пользу Скудина М.С. ( т.1 л.д.50-53).
По заключенному кредитному договору, прекращает обязательства возврат долга.
Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с наследников суд удовлетворяет в части взыскания с ответчика Скудина М.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность за период с 11.03.2019 года по 16.04.2021 года в размере 45312, 06 руб., в том числе основной долг -35521 руб., проценты -9791,06 руб.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга ответчиком суду не представлено.
В иске к ответчику Шестаковой Е.А. суд ПАО «Сбербанк» отказывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Скудина М.С. в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 1559,36 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам Шестаковой Екатерине Александровне, Скудину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.
Взыскать со Скудина Михаила Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты Visa Classik по состоянию на 16.04.2021 года в размере 45312 рублей 06 копеек в возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1559 рублей 36 копеек, а всего 46871 рубль 42 копейки.
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк» в иске к Шестаковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 13 августа 2021 года.
Председательствующий Г.И.Вавильченкова