Дело № 2-496/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2013 года с.Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
Председательствующего Ооржака А.А.,
при секретаре Ооржак З.А-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сластниковой Н. А. к нотариусу <,адрес>, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
Сластникова Н.А. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б., которая проживала в <,адрес>,, переулок Матросова, <,адрес>,. За покойной числится жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,. Она является единственной наследницей на наследство матери. Однако, в связи с истечением 6-месячного срока на принятие наследства, нотариус отказала ей в выдаче документа на наследственное имущество. Причиной пропуска срока на наследство является незнание законодательства в области наследования, она не знала, что имущество находилось в собственности ее матери. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На судебном заседании истец Сластникова Н.А. поддержала исковые тербования и пояснила, что оформлять документы она начала в 2011 году, при обращении к нотариусу ей было отказано в выдчае свидетельства о праве на наследтво по закону. Она является единстенной наследницей, с 2000 года хозяйкой дома была она. Она не болела, не оформила документы по причине того, что не знала законодательства.
На судебное заседание нотариус Чеди-Хольской государственной нотариальной конторы Кулар Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд рассматривает исковое заявление без участия ответчика.
Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>,, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва.
Согласно свидетельству о заключении брака, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>,.
Согласно свидетельству о рождении, Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, в графе мать указана Н., о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетовским сельсоветом.
Согласно свидетельству о заключении брака, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ<,адрес>,.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГН. продал Б. жилой дом, находящийся по адресу: <,адрес>,.
Решением <,данные изъяты>, суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Н. и Б. является одним и тем же лицом, также то, что Сластникова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, доводы Сластниковой Н.А. о том, что причиной пропуска срока принятия наследства является незнание законодательства в области наследования, также она не знала, что имущество находится в собственности матери, не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства. Других каких-либо сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, истцом суду не представлено, соответственно, требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Сластниковой Н. А. к нотариусу <,адрес>, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2013 года.
Председательствующий Ооржак А.А.