ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 16 апреля 2019 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи — Томилко Е.В.,
при секретаре – Солонковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-496/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тукмачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,
установил:
истец, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), обратился в суд с иском к Шеломенцеву В.А. и Тукмачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, указав в обоснование, что …… «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шеломенцева В.М. заключили кредитный договор ***, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере 116 822 рубля 43 копейки, на срок до ……, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств с применением процентной ставки в размере 29% годовых.
…… «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шеломенцева В.М. заключили кредитный договор ***, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере 38 792 рубля 63 копейки, на срок до ……, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств с применением процентной ставки в размере 30,50% годовых.
…… «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шеломенцева В.М. заключили кредитный договор ***, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере 48 500 рублей 00 копеек, на срок до ……, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств с применением процентной ставки в размере 26,20% годовых.
……Шеломенцева В.М. умерла.
По состоянию на …… общая задолженность по кредитному договору *** составляет 17 189 рублей 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 17 189 рублей 84 копейки.
По состоянию на …… общая задолженность по кредитному договору *** от …… составляет 28 995 рублей 55 копеек (задолженность по основному долгу).
По состоянию на …… общая задолженность по кредитному договору *** от …… составляет 45 744 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу — 45 351 рубль 35 копеек, задолженность по процентам – 393 рубля 01 копейка.
Наследниками, принявшими наследство являются Шеломенцев В.А. и Тукмачева С.В.
Просит взыскать солидарно с Шеломенцева В.А. и Тукмачевой С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по основному долгу по кредитному договору *** от …… по состоянию на …… в размере 17 189 рублей 84 копейки, задолженность по кредитному договору *** от …… по состоянию на …… в размере 28 996 рублей 55 копеек, задолженность по кредитному договору *** от …… по состоянию на …… в размере 45 744 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу — 45 351 рубль 35 копеек, задолженность по процентам – 393 рубля 01 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 2 957 рублей 92 копейки.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ****1 от ……, сроком действия до ……, без права передоверия С., указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Определением от …… производство по делу в отношении Шеломенцева В.А. прекращено, в связи со смертью.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Тукмачева С.В. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.177), однако в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом и материалами дела установлено, что …… «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шеломенцева В.М. заключили кредитный договор ***, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого, был предоставлен кредит в размере 116 822 рубля 43 копейки, на срок до ……, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств с применением процентной ставки в размере 29% годовых (л.д.22-25).
…… «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шеломенцева В.М. заключили кредитный договор ***, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 38 792 рубля 63 копейки, на срок до ……, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств с применением процентной ставки в размере 30,50% годовых (л.д.26-29).
…… «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шеломенцева В.М. заключили кредитный договор ***, представляющий смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и банковского счета, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 48 500 рублей 00 копеек, на срок до ……, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств с применением процентной ставки в размере 26,20% годовых (л.д.30-33).
Согласно свидетельству о смерти II-СТ ***Шеломенцева В.М., …… года рождения, место рождения **** умерла …… в 20 часов 45 минут в **** (л.д.34).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № *** от ……Шеломенцевой В.М. принадлежала квартира, расположенная по адресу: **** на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ……. Право собственности прекращено …… (л.д.104)
По сообщению Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» *** от …… за Шеломенцевой В.М. правоустанавливающие документы не зарегистрированы (л.д.103).
По сведениям начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» *** от …… о зарегистрированных транспортных средствах за Шеломенцевой В.М., …… года рождения отсутствуют (л.д.120).
По сообщению старшего госинспектора по маломерным судам Тулунского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ****» следует, что за Шеломенцевой В.М., …… года рождения зарегистрированной собственности (маломерные суда) в реестре Тулунского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ****» отсутствуют (л.д.121)
Из сведений АО «Газпромбанк» счета на имя Шеломенцевой В.М. не открывались (л.д.123).
Из сведений ПАО «Сбербанк России» на имя Шеломенцевой В.М., …… года рождения имеются три счета, с остатками на …… в размере 14 рублей 62 копейки и 15 рублей 64 копейки (л.д.125)
Как следует из наследственного дела умершей Шеломенцевой В.М.…… с заявлением о вступлении в права наследования обратился Шеломенцев В.А., который в заявлении указал, что настоящим заявлением он наследство принимает, других наследников не имеется.
В наследственное дело представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ……***, согласно которой правообладателем квартиры, расположенной по адресу: **** является Д., …… года рождения, дата государственной регистрации *** от …….
Нотариусом Тулунского нотариального округа Ш. направлялись извещения П., Тукмачевой С.В., Шеломенцеву В.М., Шеломенцеву В.А. об открытии наследства, с указанием, что в случае неполучения ответа к указанному сроку это будет расцениваться как непринятие наследства.
Из, представленного нотариусом Тулунского нотариального округа Ш. наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 106-119).
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о принадлежности умершей Шеломенцевой В.М. как недвижимого имущества, как-то: жилое помещение, земельный участок, расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так и движимого, поскольку право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ****, полученное Шеломенцевой В.М. по завещанию было продано ……, а также установив, что в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусу обратился Шеломенцев В.А., который в последствии умер, при этом Тукмачева С.В. в установленные законом сроки после смерти наследодателя к нотариусу, не обращалась, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований иска у суда не имеется.
Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у Шеломенцевой В.М., умершей ……, на праве собственности какого-либо имущества, которое могло бы быть наследовано наследниками, как по закону, так и по завещанию, а также признано выморочным, не установлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований иска, в связи с чем, в удовлетворении требований иска следует отказать.
Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Тукмачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины — отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Томилко