Дело № 2-501/2021 копия
УИД №59RS0032-01-2021-000719-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Козловой В.А.
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,
рассмотрев 7 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-501/2021 по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Менькиной Надежде Ивановне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее — ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Менькина Владимира Николаевича — Менькиной Н.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 84 823 рублей 33 коп. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику ФИО2 денежные средства в размере 58 190 рублей, сроком на 30 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, под 31,30% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. 21.04.2019 заемщик Менькин В.Н. умер, предполагаемыми наследниками по закону являются супруга Менькина Н.И., несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО1
За период с 26.04.2011 по 12.08.2021 задолженность по кредитному договору составила 84 823 рубля 33 коп., также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 744 рублей 70 коп.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен договор кредитования № от 15.04.2016, согласно которому Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 58190 рублей, под 31,30% годовых, сроком на 30 месяцев, окончательный срок погашения 15.10.2018 (л.д.25-27).
15.04.2016 Банком Заемщику выдана кредитная карта ПАО КБ «Восточный» на основании договора кредитования с кредитным лимитом 15902 рублей 20 коп. (л.д.21-24).
Пунктом 14 Договора кредитования предусмотрено, что подписывая заявление о заключении договора кредитования, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемой частью Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов. Заемщик согласен с правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.
Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что 15.04.2016 на лицевой счет Менькина В.Н. зачислены кредитные денежные средства, с этого дня Заемщик активно пользовался кредитными средствами. Заявленная истцом сумма кредитных средств выдана заемщику в полном объеме. Доказательств иному в дело не представлено (л.д. 21-24).
Из представленных доказательств следует, что заемщик условия кредитного договора нарушал, допуская просрочки платежей, денежные средства в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последняя сумма платежа внесена 16.01.2017.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно представленного расчета по состоянию на 12.08.2021, задолженность Менькина В.Н. по кредиту составляет 84 823 рубля 33 коп., из которых: 54 502 рубля 72 коп. – сумма основного долга, 30 320 рублей 61 коп. – проценты за пользование кредитными средствами (л.д.19-20).
При разрешении заявленных требований, суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из выписки отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа от 20.10.2021 следует, что Менькин Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 21.04.2019, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Согласно представленных нотариусом Очерского нотариального округа Гриненко Т.А. сведений, наследниками Менькина В.Н., принявшими наследство, являются супруга Менькина Н.И., дети Менькин Д.В., Менькина К.В. Отец Менькин Н.Н. от наследства отказался.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок стоимостью 47032 руб. 20 коп., 2-х комнатную квартиру кадастровой стоимостью 242844 руб. 66 коп., прав на денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 00 рублей, охотничьего ружья стоимостью 8 000 рублей (л.д. 50).
По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский», по базам данных ФИС ГИБДД-М МВД России за Менькиным В.Н. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 49).
Таким образом, наследниками принявшими наследственное имущество, в силу статей 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются супруга Менькина Н.И., дети Менькин Д.В., Менькина К.В., которые Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору, в связи с чем наследники, принявшие наследство, несут обязанность по исполнению обязательств перед истцом со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае, несут обязанность по возврату денежной суммы по кредитному договору и уплате предусмотренных договором процентов.
Принимая во внимание, что объем наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 823 рубля 33 коп., из которых: 54 502 рублей 72 коп. – сумма основного долга, 30 320 рублей 61 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, в пределах стоимости наследственного имущества.
Представленные истцом доказательства и расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик, согласившись со всеми условиями договора, заключив договор, взял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором. Вместе с тем, воспользовавшись кредитными денежными средствами, нарушил свои обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету, тогда как доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности суду не представлено.
Доводы ответчика Менькиной Н.И. о снижении процентной ставки, судом признаются несостоятельными, поскольку снижение процентной ставки может быть предусмотрено непосредственно в договоре потребительского кредита, что предусмотрено положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора. Основанием для этого может являться, в частности, снижение ключевой ставки Банка России в рамках оговоренных в договоре параметров либо надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (своевременное погашение кредита) в течение определенного периода. Из расчета задолженности следует, что проценты начислены по условиям кредитного договора, соответственно, изменению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 744 рублей 70 коп. по платежному поручению №89060 от 25.08.2021 (л.д.7). Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков Менькиной Н.И., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Менькиной Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 744 рублей 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.
Взыскать с Менькиной Надежды Ивановны, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Менькиной Надежды Ивановны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2016 в размере 84 823 рубля 33 коп., из которых: 54 502 рублей 72 коп. – сумма основного долга, 30 320 рублей 61 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Менькиной Надежды Ивановны в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744 рублей 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья
Копия верна: судья В.А. Козлова