Десногорский городской суд Смоленской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Десногорский городской суд Смоленской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 2-503/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи) Ярош И.А.
при секретаре Троицкой В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федянина Юрия Акимовича к ОАО Концерну «Росэнергоатом», филиалу ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» о выплате материального вознаграждения за использование изобретения,
установил
Федянин Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО Концерну «Росэнергоатом», филиалу ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» о выплате вознаграждения за использование изобретения, одним из авторов которого он является, в размере 980 000 рублей и о назначении негосударственной пенсии в размере 20 000 рублей ежемесячно с индексацией.
В судебном заседании истец изменил исковые требования, просит взыскать вознаграждение за использование изобретения, автором которого он является, в размере 2,16 млн. рублей, затем снизил размер взыскания до 1 296 000 рублей.
В обоснование иска Федянин Ю.А. ссылается на то, что в 1982 году он, работая на Смоленской АЭС, совместно с коллегами разработали новый метод определения негерметичных тепловыводящих сборок (ТВС) на работающем ядерном канальном реакторе РБМК. Изобретение относится к системе контроля герметичности оболочек тепловыводящих элементов (КГО ТВЭЛ). Им было получено авторское свидетельство №, зарегистрированное в Государственном реестре изобретений СССР 1.02.1988 года. Метод был внедрен на Смоленской АЭС 20.10.1989 года. В 2006 году он обратился в Концерн «Росэнергоатом» о выплате вознаграждения за используемое изобретение, но получил ответ, что его метод не используется с 1990 года. Однако с ответом он не согласен, поскольку согласно Методике индексации негерметичных ТВС, в соответствии с которой работает Смоленская АЭС, его метод, т.е. определение негерметичности ТВС на 3 и 4 степени негерметичности, до настоящего времени используется. У него имеются данные о том, что в 1990 году выгружено 2 негерметичные ТВС, в 1991 году — 7 ТВС, а при использовании метода «настоя» для выявления этих ТВС энергоблоки бы простаивали. При простое блока на каждой выгрузке на 24 часа и при мощности энергоблока 1 млн. кВт., при отпускной цене 30 копеек за кВт/час, 2% вознаграждения от экономии составляет: 24 000 000 х 9 х 0,02 = 4 320 000 квт/час х 03 рубля = 1 296 000 рублей, в связи с чем просит взыскать материальное вознаграждение за использование его метода в 1990 и 1991 году в размере 1 296 000 рублей.
В судебном заседании Федянин Ю.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что работал на Смоленской АЭС начальником лаборатории спектрометрии и контроля герметичности оболочек. В 1983 году произошел большой выброс в трубу и для поиска негерметичных ТВС надо было останавливать реактор, т.к. в то время применялся метод «настоя» для определения негерметичных ТВС. Для этого необходимо было на сутки останавливать реактор, а это большие материальные потери. Он придумал метод определения негерметичности ТВС по пику циркония на спектрограмме, это 3-4 степень негерметичности. Это и было зарегистрировано в авторском свидетельстве. Коллеги помогали оформить изобретение и оформление авторского свидетельства. Они втроем включены в авторское свидетельство как авторы изобретения. Метод внедрен в работу на Смоленской АЭС актом в 1989 году. Он же внедрил внештатное КГО — это аппаратурная часть его метода. За вознаграждением он не обращался, т.к. в то время это было не принято. Хотя ему сообщают, что его метод не используется, но согласно Методике индикации негерметичных ТВС, по которой работают на станции в настоящее время, первым пунктом стоит оперативная индикация негерметичных ТВС степенью негерметичности 3-4 (л.д.23). Кроме того, суть его изобретения состоит в том, что имея спектр излучения вырезать окно и в нем измерять активность излучения. В определенных районах появляется пик, который и определяется. Смоленская АЭС, утверждая, что его метод не применяется, указывает разные окна, которые не соответствуют действительности. Полагает, что его метод используется до настоящего времени. Полагает, что срок исковой давности им не пропущен. Хотя акт о внедрении его метода датирован 1989 годом, и он об этом знал, но с 2006 года он обращался на Смоленскую АЭС и в концерн «Росэнергоатом», но ему отказывали в выплате вознаграждения. Согласно ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается с момента, когда он узнал, что его право нарушено. Он узнал об этом в этом году и сразу обратился в суд.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ОАО Концерн «Росэнергоатом», филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» Лысенко А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что метод циркониевого пика на Смоленской АЭС не используется, т.к. он является непрактичным и требует больших трудозатрат, при этом не дает 100-процентного подтверждения негерметичности ТВС. Ссылки истца на то, что в 1991 году было выявлено 7 негерметичных ТВС не верен, т.к. их было выгружено 19 штук согласно оперативным журналам и ссылок на метод определения по пику циркония нигде нет. Нет таких ссылок и в актах на негерметичные ТВС. Для поиска и выявления негерметичных ТВС на Смоленской АЭС используется метод расчета среднеквадратичного отклонения суммы импульсов в энергетических окнах для каждой ПВК по нитке КГО, который не имеет ничего общего с методом циркониевого пика и позволяет определить разгерметизацию ТВС на значительно более ранних стадиях. Это в отношение ответов, которые направлялись истцу на его запросы. Основные возражения против иска состоят в том, что авторское свидетельство получено истцом в 1988 году, введено изобретение в действие в 1989 году. За вознаграждением истец не обращался. За истекшие 20 лет законодательство менялось, но сохранение прав авторов изобретений законодательством предусматривалось. Необходимо было обратиться за обменом авторского свидетельства на патент. Истцом и это не было сделано. Выплата вознаграждения за изобретение производилась на основании Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 1973 года в соответствии с Инструкцией о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и рационализаторские предложения, которыми предусмотрен 3-годичный срок исковой давности по спорам о выплате вознаграждений. Полагают, что срок исковой давности для обращения за вознаграждением у истца истек, в связи с чем просят отказать в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом исходя из пункта 1 статьи 1354 Кодекса именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Согласно ст. 1363 ГК РФ срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:
двадцать лет — для изобретений,
десять лет — для полезных моделей,
пятнадцать лет — для промышленных образцов.
Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393).
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Согласно ст.11 указанного Закона по авторским свидетельствам СССР на изобретения, по которым на 14 октября 1992 года, то есть на момент введения в действие Патентного закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года N 3517-1, не истек двадцатилетний срок с даты подачи заявки, … заявителям совместно с авторами предоставляется право ходатайствовать о прекращении действия указанных охранных документов на территории Российской Федерации с одновременной выдачей патента Российской Федерации на оставшийся срок.
Аналогичные условия указаны в ст.7 Постановления ВС РФ от 23.09.1992 N 3518-1 (ред. от 22.08.2004) О введении в действие Патентного закона Российской Федерации : по авторским свидетельствам СССР на изобретения, по которым на момент введения в действие Патентного закона Российской Федерации не истек 20-летний срок с даты подачи заявки, и свидетельствам СССР на промышленные образцы, по которым не истек 15-летний срок с даты подачи заявки, а также по патентам СССР на имя Государственного фонда изобретений СССР предоставить право заявителям совместно с авторами ходатайствовать о прекращении действия указанных охранных документов на территории Российской Федерации с одновременной выдачей патента Российской Федерации на оставшийся срок.
Согласно ст. 3 Патентного закона РФ патент на изобретение действует до истечения двадцати лет с даты подачи заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Порядок продления срока действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец устанавливается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
При исчислении указанных в настоящем пункте сроков действия патентов на изобретение, полезную модель, промышленный образец, выданных по выделенным заявкам, датой подачи заявки считается дата подачи первоначальной заявки в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно ст.3 Постановление ВС СССР от 31.05.1991 N 2214-1 О введении в действие Закона СССР Об изобретениях в СССР по авторским свидетельствам, по которым на 1 июля 1991 года не истек 20-летний срок с даты подачи заявки, Государственное патентное ведомство СССР (Госпатент СССР) выдает по ходатайству автора (авторов) совместно с заявителем патент (обменивает авторское свидетельство на патент на оставшийся срок) на имя автора, иного гражданина или юридического лица (при условии их согласия), которое будет указано в ходатайстве, с уплатой соответствующих пошлин, либо на имя Государственного фонда изобретений СССР.
При отсутствии такого ходатайства до 1 июля 1992 года ранее выданные авторские свидетельства сохраняют свое действие, а по заявкам, по которым на дату введения в действие настоящего Закона не было выдано авторское свидетельство, выдаются патенты на имя Государственного фонда изобретений СССР.
Предприятия, организации, учреждения, начавшие до 1 июля 1991 года использование изобретений, на которые были выданы авторские свидетельства или поданы заявки на выдачу авторских свидетельств, сохраняют право дальнейшего использования этих изобретений без заключения лицензионного договора. Выплата авторам вознаграждения этими предприятиями, организациями, учреждениями производится в соответствии с ранее действовавшим законодательством.
Такой же порядок выплаты вознаграждения распространяется на авторов изобретений, охраняемых авторскими свидетельствами и использованных после 1 июля 1991 года, по которым ходатайства об обмене авторских свидетельств на патенты до 1 июля 1992 года не поступили.
Из представленных письменных доказательств по делу следует, что согласно свидетельству №, выданному Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий на основании полномочий, предоставленных Правительством СССР, свидетельство выдано на изобретение: «Способ обнаружения негерметичных тепловыделяющих сборок в ядерном канальном реакторе», заявка №, приоритет изобретения 2.10.1986 года, зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Союза ССР 1.02.1988 года (л.д.31). Тогда же на указанное изобретение выдано авторское свидетельство № авторам Федянину Ю.А., Панову Е.А., Комарову В.И., заявитель Научно-производственное объединение «Энергия» и Смоленская атомная станция (л.д.32). Согласно акту о внедрении изобретения «Способ обнаружения негерметичных тепловыделяющих сборок в ядерном канальном реакторе» от 20.10.1989 года с помощью способа осуществляется радиационный контроль активной зоны реактора, способ используется на 1 и 2 энергоблоках Смоленской АЭС (л.д.30).
Свидетель Никитин М.Ю. суду показал, что работал инженером в лаборатории спектрометрии и КГО с 1988 года до 29.07.1997 года. В его обязанности входили операции по контролю негерметичности оболочек ТВС с использованием штатной и внештатной системы КГО. Внештатная система была внедрена как дополнительный метод и использовался на пике циркония, который истец запатентовал. Метод внештатной системы более информативен, работает на основе штатной системы и использовались они одновременно. То есть, до 1997 года изобретение Федянина применялось на Смоленской АЭС вместе с другими методами определения негерметичности ТВС.
Свидетель Скворцов Д.Н. суду показал, что в настоящее время метод Федянина на Смоленской АЭС не применяется, поскольку используются более современные методы. Выгружаются кассеты не с фактом негерметичности, а с подозрением на нее. Внештатная система усовершенствована, используется статистический метод. Методический документ, используемый на станции, принят в 2006 году: аппаратуру контроля герметичности делали МИФИ, программу обеспечения Обнинское НПП. По методу Федянина негерметичность ТВС определяется по пику циркония, однако с конца 90-х годов появилось новое топливо, внедрялись кассеты с газовой плотностью. Основным индикатором разгерметизации являются показания пробоотборной системы КГО, состоящей из датчиков, которые контролируются, измеряются. Поэтому начало разгерметизации выявляется на ранних стадиях, что позволяет локализовать зону поиска. Негерметичность кассеты определяется спектральным анализом воды после проведения настоя в специальном пенале с тремя изотопами: йода, цезия и нептуния. Реактор в этом случае не останавливается.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что правоотношения по использованию изобретения между Смоленской АЭС и истцом возникли до введения в действие части 4 ГК РФ, действующий кодекс может быть применим лишь к правам, которые возникли после введения его в действие, а в данном случае руководствоваться необходимо законодательством, действовавшим на момент возникновения правоотношений.
Согласно ст. 520 ГК РСФСР (1964 г.) автор изобретения может по своему выбору требовать либо признания своего авторства с передачей государству исключительного права на изобретение, либо признания своего авторства с закреплением за ним исключительного права на изобретение. В первом случае на изобретение выдается авторское свидетельство, во втором случае — патент.
А согласно ст.521 ГК РСФСР в тех случаях, когда на изобретение выдано авторское свидетельство, исключительное право государства на это изобретение действует в течение пятнадцати лет со дня подачи заявки. Государство берет на себя заботу о реализации изобретения с учетом целесообразности его внедрения.
Изобретатель, которому выдано авторское свидетельство, в случае использования его изобретения имеет право на вознаграждение в зависимости от экономии или иного положительного эффекта, получаемого в результате использования изобретения, а также право на льготы в соответствии с Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях (в ред. Указа ПВС РСФСР от 24.02.87).
Согласно ст.108 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 21.08.1973 N 584 автор открытия, получивший диплом, автор изобретения, получивший авторское свидетельство, и автор рационализаторского предложения, которому выдано удостоверение, имеют право на вознаграждение.
Выплата вознаграждения осуществляется в соответствии с настоящим Положением, а также с инструкцией о порядке выплаты вознаграждения за открытия, изобретения и рационализаторские предложения…
А согласно ст.1 Инструкции о порядке выплаты вознаграждения за изобретения и рационализаторские предложения, утв. Госкомизобретений СССР 15.01.1974 года, автор изобретения, получивший авторское свидетельство, ….имеют право на вознаграждение.
При этом в ст.7 Инструкции указано, что вознаграждение за открытие, изобретение и рационализаторское предложение распределяется между соавторами в процентном отношении по их письменному соглашению. Споры о распределении вознаграждения рассматриваются в судебном порядке.
Выплата вознаграждения не производится до представления письменного соглашения или решения суда о распределении вознаграждения между соавторами.
Согласно ст. 158 Положения и ст.10 Инструкции по спорам о взыскании вознаграждения действует 3-годичный срок давности. Срок давности исчисляется со дня извещения автора о начале использования его изобретения или рационализаторского предложения.
В судебном заседании установлено, что Федянин Ю.А. с требованиями о выплате вознаграждения до 2006 года не обращался, письменное соглашение о распределении вознаграждения между авторами администрации Смоленской АЭС не направлял, с заявлением об обмене авторского свидетельства на патент не обращался.
Таким образом, срок охраняемого права начинает течь с даты подачи первоначальной заявки, т.е. со 2 октября 1986 года. Не смотря на то, что истец не заменил авторское свидетельство на патент согласно изменениям в законодательстве, срок охраняемого права составляет 20 лет, с заявлениями о продлении исключительного права истец не обращался, истцом не представлено доказательств о наличии у него охраняемого права на изобретение на день рассмотрения иска, то есть срок права истца на изобретение истек.
Также в судебном заседании установлено, что Смоленская АЭС правомерно начала использование изобретения, автором которого являлся истец и в связи с этим сохраняла свое право дальнейшего использования изобретения. При этом и у автора сохранялось право требования вознаграждения за дальнейшее использование изобретения.
Однако, основанием заявленных исковых требований являются ссылки истца на опубликованные в Интернете сведения Обнинского научно-производственного предприятия «Радиационный контроль, Приборы и методы» о применении внештатной системы КГО на Смоленской АЭС (л.д.25). Свидетель Скворцов в судебном заседании пояснил, что действительно они на Смоленской АЭС работают по методике, внедренной этим НПП. Таким образом, использование изобретения истца (полностью либо частично) в запатентованном другим автором методе не может являться основанием взыскания вознаграждения с пользователя.
При этом суд отмечает, что доказательств использования изобретения до настоящего времени истцом в судебное заседание не представлено, как и не представлено им доказательств произведенных расчетов за использование его изобретения в 1990 и 1991 годах.
Кроме того, изобретение, автором которого является истец, внедрено к использованию на Смоленской АЭС актом от 20.10.1989 года, о дате начала использования изобретения истец знал, поскольку сам использовал его в своей деятельности, работая на Смоленской АЭС, знал истец также и о том, что вознаграждение ему не выплачивалось, однако с заявлениями о защите нарушенного права не обращался.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Такой же срок исковой давности действовал и согласно ГК РСФСР 1964 года: общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года (ст. 78), трехгодичный срок давности установлен также Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях и Инструкцией о порядке выплаты вознаграждения за открытие, изобретение и рационализаторское предложение по делам о выплате вознаграждения за использование изобретения со дня извещения автора о начале использования изобретения.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о выплате вознаграждения за использование изобретения, автором которого истец является.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Федянина Юрия Акимовича к ОАО Концерну «Росэнергоатом», филиалу ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Смоленская атомная станция» о выплате материального вознаграждения за использование изобретения — отказать.
Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд.
Судья Ярош И.А.