Гр. дело № 2- 5032/ 2020
УИД: 21RS0023-01-2020-006197-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2020 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,
с участием заявителя Дедушкиной Н.С.,
представителя заявителя адвоката Павлова А.Н.,
заинтересованного лица нотариуса Мироновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дедушкиной ФИО13 на постановление нотариуса,
У С Т А Н О В И Л:
Дедушкина Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление нотариуса о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество отца ФИО1.
Жалоба мотивирована тем, что после смерти отца ФИО1, умершего дата открылось наследство и заведено наследственное дело ——. Наследником, принявшим наследство по закону является заявитель Дедушкина Н.С. – дочь наследодателя.
дата по истечении срока для принятия наследства заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа города Чебоксары Мироновой А.А. за получением свидетельства о праве на наследство.
Однако, постановлением нотариуса от дата—— выдача свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО1, умершего дата приостановлено до снятия судом ограничений (обременений) арестов, наложенных на наследственное имущество.
Основанием для приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство нотариус указала наличие определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2020 года по делу № А79-1243/2016 об обеспечении иска по заявлению конкурсного управляющего ООО «Пик-1» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, а также наличие постановления Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств о наложении ареста на имущество ФИО1, входящее в состав наследственного имущества.
При этом нотариус руководствовался ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее — Основ).
Заявитель считает, данное постановление незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1162 ГК свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Сроки выдачи свидетельства о праве на наследство определены ст.1163 ГК РФ. Как правило, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 3 ст. 1163 ГК выдача свидетельства о праве на наследство может быть приостановлена в двух случаях:
по решению суда,
при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Перечень ситуаций, в которых выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается, сформулирован в названной статье как исчерпывающий.
В соответствии со ст.16 Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству РФ или международным договорам.
Согласно ч.8 ст.41 Основ, в случае принятия судом в отношении заложенного имущества обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, совершение нотариальных действий должно быть отложено до отмены судом соответствующих обеспечительных мер.
Между тем, в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 39, 140 ГПК РФ).
Заявитель указывает, что в данном случае какого — либо судебного решения о принятии обеспечительных мер в виде приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется.
Согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики обеспечительные меры по делу № А79-1243/2016 не являются основанием для отказа выдачи свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного заявитель просит суд отменить постановление нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики Мироновой ФИО14 от дата о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО1.
В ходе судебного заседания заявитель Дедушкина Н.С. и ее представитель – адвокат Павлов А.Н. требование заявления поддержали по основаниям, изложенным в жалобе и вновь привели их суду.
Заинтересованное лицо нотариус Миронова А.А. требования жалобы не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях на жалобу. Суду пояснила, что в отношении имущества, входящего в состав наследства ФИО1, определением Арбитражного суда ЧР от 08 сентября 2020г. по делу № А79-1243/2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета перехода права собственности на квартиру наследодателя, запрета на распоряжение долей ФИО1 в уставном капитале ——», из сведений, предоставленных Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, на имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти ФИО1, обращено взыскание на основании исполнительных документов, входящих в состав сводного исполнительного производства, о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ряда взыскателей. На основании наличия указанных обстоятельств ею на основании ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате датаг. вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия. На основании данного постановления она приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество ФИО1, умершего датаг. в —— часов —— минут до разрешения дела судом, снятия ограничения (обременения), арестов, наложенных на наследственное имущество, обмены обеспечительных мер. Считает принятое ею постановление законным и обоснованным.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заинтересованное лицо — конкурсный управляющий ООО «Пик-1» Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с отзывом на жалобу, в которой указал, что обеспечительные меры, принятые в рамках дела о банкротстве, не препятствуют выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство.
Представитель заинтересованного лица – Управления ФССП РФ по ЧР, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Согласно ст. 310 ч. 2 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В установленный законом срок заявитель Дедушкина Н.С. обратилась в суд с жалобой на постановление нотариуса от датаг.
Судом установлено, что наследник Дедушкина Н.С. (заявитель по делу) обратилась к нотариусу нотариального округа г.Чебоксары Мироновой А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства после смерти отца ФИО1
Нотариус нотариального округа г.Чебоксары Миронова А.А. на основании постановления от датаг. отказала Дедушкиной Н.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство отца ФИО1 до снятия судом обеспечительных мер, наложенных на наследственное имущество.
На основании данного постановления нотариусом установлено:
«После смерти ФИО1, умершего дата в —— ч. —— мин., проживавшего постоянно по день смерти по адресу: адрес открылось наследство и заведено наследственное дело ——. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь — Дедушкина ФИО15, проживающая по адресу: адрес. По словам наследника в состав наследства входит следующее имущество:
——
——
——
——
В материалах наследственного дела имеются определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04 июня 2020 года и от 15 июля 2020 года (дело №А79-1243/2016) о рассмотрении судом обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Пик-1 ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4, ООО Технология взыскания долгов по обязательствам ООО Пик-1, ФИО1 в размере 152 340 094 руб. 50 коп., ФИО4 и ООО Технология взыскания долгов солидарно в размере 32700239 руб. 94 коп., о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу 152 340 094 руб. 50 коп., о взыскании с ФИО4 и ООО Технология взыскания долгов солидарно в размере 32700239 руб. 94 коп.
По истечении срока для принятия наследства наследник Дедушкина Н.С. дата обратилась за получением свидетельства о праве на наследство.
При этом были представлены следующие документы:
— определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2020 года (Дело №А79-1243/2016) об обеспечении иска по заявлению конкурсного управляющего ООО Пик-1 Иванова ФИО16 о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего ООО Пик-1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью Технология взыскания долгов,
— письмо Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике от дата—— с информацией в виде реестра исполнительных производств о наличии задолженности у наследодателя на сумму 10 747 260 рублей 25 коп.
В связи с чем нотариусом направлены следующие запросы: о подтверждении наличии долгов у наследодателя в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике, о зарегистрированных права на недвижимость и наличии арестов и запрещений в Управление Росреестра по Чувашской Республике, о возобновлении процесса рассмотрения дела, принятого в производство суда, в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 сентября 2020 года (Дело №А79-1243/2016) об обеспечении иска по заявлению конкурсного управляющего ООО Пик-1 Иванова А.Ю. по иску конкурсного управляющего ООО Пик-1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью Технология взыскания долгов принято:
запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике проводить любые действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры, принадлежащей ФИО1, находящейся по адресу: адрес кадастровый ——,
запретить ФНС России совершать регистрационные действия, направленные на распоряжение долей ФИО1 в уставном капитале ——, в размере 100 %. Обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПИК-1» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью Технология взыскания долгов.
Также по поступившим запросам:
Согласно выпискам из ЕГРН от дата на квартиру, земельный участок и жилое помещение значится запрещение регистрации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, и, зарегистрировано дополнительное ограничение (обременение) на земельный участок и жилое помещение в виде Решение об изъятии земельного участка, жилого помещения в пользу Российской Федерации.
Согласно ответу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от дата—— (сводное исполнительное производство ——, возбужденное на основании ряда исполнительных документов о взыскании денежной суммы в размере 10 982 051 руб. 25 коп. с ФИО1), на все вышеуказанное имущество ФИО1, входящее в состав наследства, обращено взыскание и наложен арест. Таким образом, все вышеуказанное имущество входит в состав наследственного имущества и является предметом наследования».
Судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что все обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении нотариуса, подтверждены материалами дела.
На основании обжалуемого постановления нотариус постановил:
«Выдачу свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО1, умершего дата в —— ч. —— мин. приостановить до разрешения дела судом, снятия ограничения (обременения), арестов, наложенных на наследственное имущество, отмены обеспечительных мер».
Суд, исследовав материалы дела, изучив содержание обжалуемого постановления, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования жалобы Дедушкиной Н.С. об отмене постановления нотариуса от датаг. по следующим основаниям.
В соответствии с абз.5 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Из содержания абз.8 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.
Согласно ст. 1163 ч.3 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Как следует из материалов дела, и как установлено судом в производстве нотариуса нотариального округа г.Чебоксары Мироновой А.А. находится наследственное дело ——, открывшееся после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата, проживавшего постоянно по день смерти по адресу: адрес. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя — Дедушкина ФИО17.
В состав наследства входит следующее имущество:
——
——
——
——
Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2020г. и от 15.09.2020г. по делу №А79-1243/2016 на основании заявления конкурсного управляющего ООО Пик-1 по иску конкурсного управляющего ООО Пик-1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4, ООО Технология взыскания долгов на вышеуказанное наследственное имущество, за исключением денежных средств, находящихся в Банках, приняты обеспечительные меры, перечисленные в обжалуемом постановлении. Принятые обеспечительные меры действуют до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПИК-1» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью Технология взыскания долгов.
Суду не представлены сведения, что по делу №А79-1243/2016 Арбитражным Судом ЧР вынесено решение и оно вступило в законную силу.
Определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.09.2020г. и от 15.09.2020г. по делу №А79-1243/2016 по обеспечению иска являются судебными актами и не выполнять требования указанных определений нотариус не вправе.
Из письменного ответа Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от дата——, следует, что в производстве подразделения имеется сводное исполнительное производство —— возбужденное на основании ряда исполнительных документов о взыскании денежной суммы в размере 10 982 051 руб. 25 коп. с ФИО1. По данному исполнительному производству на все вышеперечисленное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание и наложен арест.
Суду не представлены сведения о том, что наследником ФИО1 – Дедушкиной Н.С. погашены долги наследодателя по сводному исполнительному производству —— в объеме стоимости имущества, полученного в наследство, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для отмены мер принудительного исполнения, отмены обеспечительных мер.
Согласно абзацам 3 и 4 статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате после выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.
В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства.
Следует отметить, что на арестованное имущество нотариус не вправе оформлять в органы регистрации заявления о государственной регистрации прав наследника, и соответственно, выдавать наследнику свидетельство о праве на арестованное наследуемое имущество суд считает нецелесообразным.
В материалах дела имеется определение Арбитражного суда ЧР от 25 сентября 2020г. по делу № А79-1243/2016 о разъяснении определений Арбитражного суда ЧР по данному делу от 08.09.2020г. и от 15.09.2020г. На основании данного определения Арбитражный суд ЧР определил: «Обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда ЧР — Чувашии от 08.09.2020г. и от 15.09.2020г. по делу № А79-1243/2016 не являются основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство Дедушкиной ФИО18.
Из содержания ответа председателя Арбитражного суда ЧР от дата., адресованного нотариусу, следует, что определением от дата. суд разъяснил Дедушкиной Н.С., что обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда ЧР — Чувашии от 08.09.2020г. и от 15.09.2020г., не распространяются на право Дедушкиной Н.С. на вступление в наследство, запрет касается только регистрации права собственности.
Судом установлено, что нотариус не отказал Дедушкиной Н.С. на вступление в наследство после смерти отца. Дедушкина Н.С. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, после смерти отца ФИО1 Однако выдача нотариусом свидетельства не возможна ввиду наличия обеспечительных мер в отношении всего наследственного имущества.
Нотариус не вправе выдавать Дедушкиной Н.С. свидетельства о праве на наследство, так как это автоматически ведет к необходимости перерегистрации арестованного наследственного имущества и возможности его последующей утраты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении требования жалобы Дедушкиной ФИО19 об отмене постановления нотариуса нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики Мироновой ФИО20 от дата о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО1.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2020г.
Судья Н.И. Филиппова
Решение14.01.2021