Решение № 2-505/17 от 21.03.2017 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2-505/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А. А. к Сычевой О. Б., городскому поселению г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении юридического факта, исключении имущества из наследственной массы, прекращении права собственности на квартиру, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Федоров А.А. обратился в суд с иском к Сычевой О.Б., городскому поселению г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении юридического факта, исключении имущества из наследственной массы.

Впоследствии Федоров А.А. уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований указал о том, что согласно свидетельству о заключении брака от …. серии №… был заключен брак между его родным отцом по происхождению – ФИО 2 и его матерью — ФИО 11, с присвоением супруге фамилии «Федорова». В указанном браке был рожден он – Федоров А.А., что подтверждается свидетельством о рождении от …. серии №….

… его отец погиб, что подтверждается свидетельством о смерти от …. серии №….

После смерти отца его матерью была оформлена пенсия по утере кормильца, которая выплачивалась до его совершеннолетия.

Впоследствии его мать вступила в новый брак с ФИО 10, что подтверждается справкой о заключении брака от …. №…. Согласно указанной справки его матери была присвоена новая фамилия – «ФИО 10».

Из свидетельства об усыновлении (удочерении) от …. серии №…№… следует, что …. он был усыновлен ФИО 10 с присвоением ему новой фамилии и отчества – «ФИО 9».

На основании решения суда от …. брак между его матерью и ФИО 10 был расторгнут, после чего он и его мать вернулись на постоянное место жительство в ….

… он заключил брак с ФИО 8, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №…№… от ….

После смерти его биологического отца ФИО 2 он и его мать поддерживали родственные отношения с бабушкой по линии отца – ФИО 1, которая проживая в … по собственной воли приняла решение помочь ему и передала в его фактическое пользование квартиру, расположенную по адресу: РБ, …. При этом бабушка попросила его изменить фамилию и отчество на родного биологического отца.

На основании свидетельства о перемене имени серии №…№… от … он переменил фамилию и отчество с «ФИО 9» на «Федорова А. А.».

… его бабушка ФИО 1 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РБ, … другого имущества. Наследство открылось по месту жительства ФИО 1 в ….

Его усыновление ФИО 10 происходило в … году, когда действовал ГК РСФСР и Кодекс о браке и семье РСФСР,

Учитывая то, что о тайне своего усыновления он не мог быть уведомлен, то и с постановлением опеки он не мог быть ознакомлен. Ввиду того обстоятельства, что ранее действующее законодательство и действующее законодательство основывается на принципе тайны усыновления, он не имеет информации о том, было ли в решении суда об его усыновлении указано о сохранении правоотношений с родственниками по происхождению.

Нормы, регулирующий порядок наследования усыновленными в ГК РСФСР после родственников по происхождению, не содержалось.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди, умершей ФИО 1 являются ее дети: ФИО 2 и Сычева О.Б. в равных долях – по ? доли.

В силу ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, он является наследником после смерти своей бабушки – ФИО 1 по праву представления после смерти своего отца – ФИО 2, умершего ….

Со дня его усыновления и до своей смерти ФИО 1 всегда считала его своим родным внуком, а он ее родной бабушкой. Бабушка в … году присутствовала на его свадьбе, в …. Она приезжала к нему в гости в г.Белорецк, останавливаясь у своей родной сестры – ФИО4

Согласно нотариального заявления от …., реестровый №… он принял наследство, открывшееся после смерти бабушки, выразив свою волю.

Однако, ввиду усыновления он не имеет возможности оформить наследство после смерти ФИО 1

После смерти ФИО 1 он за свой счет проводил поминальные обеды, что в частности подтверждается накладной от ….

Кроме того, его бабушка ФИО 1 в середине …х годов, вскоре после его рождения оставила его и его мать проживать в спорной квартире, а сама уехала на постоянное место жительства в …, где ей была предоставлена квартира, которая была впоследствии приобретена ею в собственность. С указанного периода времени его бабушка была постоянно зарегистрирована в …, при этом у нее была сохранена регистрация и в спорной квартире, которая бабушка якобы по брони спорной квартиры и воспользовалась при приватизации этой квартиры. При этом постановлений Белорецкого городского Совета депутатов о предоставлении и бронировании спорной квартиры не было, также отсутствует и охранное свидетельство на спорную квартиру.

Считает, что бронирования спорной квартиры не было, следовательно, приватизация квартиры была проведена незаконно и поэтому спорная квартира подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО 1

В спорной квартире он проживал вместе со своими родственниками с …. Бабушка в этой квартире не проживала, в силу своего возраста он не помнит всех обстоятельства приватизации бабушкой данной квартиры в собственность. Указанные обстоятельства ему стали известно только сейчас.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 9 (ред. От 02.07.2009г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Просит суд установить юридический факт, что он сохранил личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к умершему родственнику, родной бабушке – ФИО 1, умершей ….

Исключить из наследственной массы, после смерти ФИО 1, умершей …., объект недвижимости – квартиру, общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: РБ, ….

Прекратить право собственности за Сычевой О.Б. на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ….

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности за Сычевой О.Б. на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ….

Признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью … кв.м., расположенную по адресу: РБ, … по праву приватизации.

Федоров А.А. в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске.

Ответчик Сычева О.Б. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доверяет представлять свои интересы Гусейнову Р.Т. на основании доверенности.

Представитель ответчика Сычевой О.Б. – Гусейнов Р.Т., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования Федорова А.А. не признал и показал, что в соответствии со ст. 108 КоБС РСФСР усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению

Усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.

Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель.

О сохранении правоотношений с одним их родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

Аналогичные положения закона содержатся и в ст. 137 СК РФ.

Согласно ч.2 ст.1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в п.3 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 вышеуказанной статьи в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследования в соответствии с п.1 настоящей статьи.

Анализ вышеуказанных норм материального права показывает, что надлежащим наследником усыновленное лицо может быть после смерти своей бабушки по происхождению только, если в решении суда об усыновлении по просьбе бабушки указано на сохранение с ней личных неимущественных прав и обязанностей.

Вопрос об этом подлежит разрешению при принятии судом решения об усыновлении ребенка и по просьбе бабушки, либо дедушки, а не после смерти наследодателя (бабушки).

Факт наличия, либо отсутствия, сохранение близких отношений, общение между усыновленным ребенком и бабушкой по происхождению юридического значения не имеет, т.к. законодатель не установил возможность сохранения личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей усыновленного и его бабушки по происхождению от этих обстоятельств.

Таким образом, истец не сохранил права и обязанности в отношении родственников, в частности бабушки умершего родителя и соответственно, не является надлежащим наследником после смерти бабушки ФИО 1

Право собственности у наследодателя ФИО 1 возникло на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от …, передача которой производилась в порядке приватизации.

Данный договор своевременно был зарегистрирован в БТИ г.Белорецка, получено регистрационное удостоверение от ….

На момент приватизации спорной квартиры, Федоров А.А. в квартире не проживал, в установленном порядке членом семьи нанимателя признан не был, на регистрационном учете по месту жительства не состоял.

Таким образом, истец не мог быть законным участником приватизации спорной квартиры и передача жилого помещения в собственность наследодателя в порядке приватизации произведена в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, по настоящему делу подлежат применению положения пункта 1 ст.181 ГК РФ в редакции, действовавшей до …, согласно которым срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 10 лет со дня, когда началось исполнение сделки.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Спорная квартира приобретена в собственность ФИО 1 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от …. Указанный договор прошел государственную регистрацию в БТИ г.Белорецка, что подтверждается регистрационным удостоверением от ….

Указанную дату следует рассматривать в качестве момента начала исполнения сделки.

Таким образом, десятилетний срок давности по заявленным требования истца истек ….

В суд с иском истец обратился …, т.е. с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявляет ответчик.

Просит в удовлетворении уточненных исковых требований Федорову А.А. отказать.

Представитель ответчика Городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие. В возражении направленном в адрес суда просил в удовлетворении исковых требований Федорова А.А. отказать, указав о том, что согласно справкам с …. в спорной квартире была зарегистрирована ФИО 1, договор приватизации был заключен только с ней. Полагают, что приватизация спорной квартиры была произведена в соответствии с законом, истец утратил личные неимущественные и имущественные права, спорная квартира не подлежит исключению из наследственной массы.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района Белорецкий район Семенова Н.Б., действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требований Федорова А.А. отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа … Андриец Т.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что ее племянник ФИО 2 (отец истца) в … году зарегистрировал брак с матерью истца, от брака … у них родился Федоров А.А. В … году родители Федорова А.А. уехали работать из … в …. В … году ее сестра ФИО 1 уехала вместе с мужем работать в ….

…. отец истца ФИО 2 трагически погиб в …, куда он приехал по приглашению матери.

В конце …. или в начале …., точную дату не помнит истец вместе со своей матерью приехали в г.Белорецк и стали жить в спорной квартире. Впоследствии мать Федеров А.А. уезжала жить в другой город, а Федеров А.А. жил в квартире один.

При жизни ФИО 1 постоянно общалась с Федеров А.А., присутствовала на его свадьбе.

ФИО 1 умерла …, о завещании на спорную квартиру она узнала от ее дочери Сычевой О.Б. в … года. Свидетели ФИО4, Серегина Л.Н. в суде дали схожие показания показаниям свидетеля ФИО 5

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Федорова А.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 108 КоБС РСФСР от 30.07.1969 года усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению

Усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.

При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.

Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель.

О сохранении правоотношений с одним их родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

В соответствии со ст. 137 СК РФ усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель – мужчина, или по желанию отца, если усыновитель – женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Право родственников умершего родителя на общение с усыновленным ребенком осуществляется в соответствии со ст. 67 настоящего Кодекса.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Согласно ч.2 ст.1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в п.3 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 вышеуказанной статьи в случае, когда в соответствии с Семейным кодексом РФ усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства. Наследование в соответствии с настоящим пунктом не исключает наследования в соответствии с п.1 настоящей статьи.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, а отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке – на что внимание судов дополнительно обращено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака от …. серии №…№… был заключен брак между родным отцом истца по происхождению – ФИО 2 и матерью истца — ФИО 11, с присвоением супруге фамилии «Федорова». В указанном браке был рожден истец – Федоров А.А., что подтверждается свидетельством о рождении от …. серии №…№….

… отец истца – ФИО 2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от …. серии №…№….

Впоследствии мать истца – ФИО6 вступила в новый брак с ФИО 10, что подтверждается справкой о заключении брака от …. №…. Согласно указанной справки ФИО6 была присвоена новая фамилия – «ФИО 10».

Из решения исполнительного комитета … Совета народных депутатов от …. №… «Об усыновлении несовершеннолетнего Федорова А. А.» следует, что на основании статей 98-110 Кодекса о браке и семье РСФСР, исполком районного Совета народных депутатов разрешил ФИО 10 усыновить несовершеннолетнего Федорова А. А. с присвоением ему фамилии ФИО 10, отчества ФИО 9 и с записью усыновителя родителем усыновляемого. Экземпляр настоящего решения был направлен в отдел ЗАГС для регистрации усыновления.

Из свидетельства об усыновлении (удочерении) от …. серии №…№… следует, что Федоров А. А., ….р. был усыновлен ФИО 10 с присвоением ребенку фамилии ФИО 10 имени Федеров А.А. отчества ФИО 9 и указанием даты рождения ….р. места рождения г.Белорецк Башкирская АССР, о чем … отделом ЗАГС администрации Солнечного муниципального района … была составлена запись №….

Из ответа председателя … от …. следует, что по учетным записям Солнечного районного суда за период ….г. данных по усыновлению гр. ФИО 10 несовершеннолетнего Федорова А. А. не найдено.

На основании решения Белорецкгого городского суда от …. брак между ФИО 7 и ФИО 10… был расторгнут.

Из свидетельства о перемене имени от … следует, что ФИО 9 переменил фамилию и отчество на «Федоров А. А.», о чем отделом ЗАГС по Белорецкому району и г.Белорецку … была составлена запись акта о перемени имени №….

В суде установлено, что истец с … по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, ….

Анализируя вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежащим наследником усыновленное лицо может быть после смерти своей бабушки по происхождению только, если в решении суда об усыновлении по просьбе бабушки указано на сохранение с ней личных неимущественных прав и обязанностей.

Вопрос об этом подлежит разрешению при принятии судом решения об усыновлении ребенка и по просьбе бабушки, либо дедушки, а не после смерти наследодателя (бабушки).

В судебном заседании установлено, что решение суда об усыновлении истца не выносилось.

Факт наличия, либо отсутствия, сохранение близких отношений, общение между усыновленным ребенком и бабушкой по происхождению юридического значения не имеет, т.к. законодатель не установил возможность сохранения личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей усыновленного и его бабушки по происхождению от этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходи к выводу о том, что истец не сохранил права и обязанности в отношении родственников, в частности бабушки умершего родителя и соответственно, не является надлежащим наследником после смерти бабушки ФИО 1 и не мог призываться к наследованию после смерти бабушки за отсутствием предусмотренных законом оснований.

Судом учитывается, что в силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО 1 умерла …, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, … наследодателя ФИО 1 возникло на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от …, передача которой производилась в порядке приватизации.

Данный договор своевременно был зарегистрирован в БТИ г.Белорецка, получено регистрационное удостоверение от ….

В судебном заседании установлено, что на момент приватизации спорной квартиры, Федоров А.А. в квартире не проживал, в установленном порядке членом семьи нанимателя признан не был, на регистрационном учете по месту жительства не состоял.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой №… от …., выданной УК «Жилкоммунсервис» из которой следует, что в спорной квартире в период с …. проживала и была зарегистрирована ФИО 1, … г.р.

Таким образом, истец не мог быть законным участником приватизации спорной квартиры и передача жилого помещения в собственность наследодателя в порядке приватизации, была произведена в соответствие с требованиями закона.

На основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с последующими изменениями и дополнениями) и статьей 54.1 Жилищного кодекса РСФСР граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае возникновения спора по поводу неправомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Статей 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора приватизации) предусмотрено, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Из договора передачи жилых квартир в совместную собственность №… от …, утвержденным постановлением главы администрации МР Белорецкий район следует, что собственник жилого дома Белметкомбинат г.Белорецк передает ФИО 1 в собственность спорную квартиру.

Указанный договор прошел государственную регистрацию в БТИ г.Белорецка, что подтверждается регистрационным удостоверением от ….

В судебном заседании представителем ответчика Сычевой О.Б. – Гусейновым Р.Т. заявлено о пропуске срока давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 26.07.2005г.) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.11.1994г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» установленные частью первой ГК РФ сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством не истекли до 1 января 1995 года.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 42 «Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик», утвержденных Верховным Советом СССР 31.05.1991г. № 2211-1, общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня возникновения права на иск. Право на иск возникает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами.

Данный срок исковой давности применяется к тем искам, сроки предъявления которых, предусмотрены ранее действовавшим законодательством (п.1 ст.42 Основ гражданского законодательства СССР и республик), не истекли до 1 января 1995 года.

Предусмотренный пунктами 1,3 ст.42 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик срок исковой давности для оспаривания права собственности наследодателя на момент вступления в силу части первой ГК РФ не истек.

Учитывая изложенное, по настоящему спору подлежат применению положения пункта 1 ст. 181 ГК РФ, действовавшей до 26.07.2005г., согласно которым срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 10 лет со дня, когда началось исполнение сделки.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В судебном заседании установлено, что спорна квартира приобретена в собственность в порядке приватизации ФИО 1 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от …. Договор прошел государственную регистрацию в БТИ г.Белорецка, что подтверждается регистрационным удостоверением от ….

Следовательно, указанную дату следует рассматривать как дату начала исполнения сделки. Таким образом, десятилетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек …, в суд же с настоящим иском Федоров А.А. обратился только …, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова А. А. к Сычевой О. Б., городскому поселению г.Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении юридического факта, исключении имущества из наследственной массы, прекращении права собственности на квартиру, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности, — отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2017 года.

Судья: Харькина Л.В.