Решение № 2-5071/2011 от 20.12.2011 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

  Дело №

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 20 декабря 2011 г                                                                                                  г. Саратов.

 Кировский районный суд г. Саратова в составе:

 председательствующего судьи Чижик А.А.

 при секретаре Бикбаевой В.Р.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество (РАО) в защиту прав и законных интересов: Рухе Бенни пс. Коллаж, Фонтана Клаудио пс.Даиано, Валсиглио Аркенджело псев. Валсиглио Энджело, Пaоли Джино, Мрриконе Эннио, Анка Паул, Сальвадор Генри Габриель пс.Сальвадор Генри, Салерно Никола пс.Ниса, Фуцилли Джузеппе пс.Фанциулли Джузеппе к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,

 Установил:

 Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» (РАО) (далее по тексту — РАО) обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов авторов музыкальных произведений Рухе Бенни пс. Коллаж, Фонтана Клаудио пс.Даиано, Валсиглио Аркенджело псев. Валсиглио Энджело, Поли Джино, Мoрриконе Эннио, Анка Пауль, Сальвадор Генри Габриель пс.Сальвадор Генри, Салерно Никола пс.Ниса, Фуцилли Джузеппе пс.Фанциулли Джузеппе к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сумме 135000 рублей.

 В обоснование заявленных исковых требований указано, что Общероссийская Общественная организация «Российское Авторское общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов) которое управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

 Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее по тексту — ООО «ФИО6») осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «ФИО10», расположенном по адресу: &lt,адрес&gt,

 С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии и, соответственно, получения дополнительной прибыли, ответчик осуществлял использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения.

 Представители РАО информировали ответчика о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагали заключить лицензионный договор на право публичного исполнения произведений. Однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено, ответчик умышленно продолжил незаконное использование музыкальных произведений.

 ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятия, проведенного представителями РАО в помещении кафе «ФИО10» с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом) в том числе:

 — музыкальное произведение (с текстом) (исп.гр.TheCollage) “DonnaMusica” — авторы: Рухе Бенни пс. Коллаж, Фонтана Клаудио пс.Даиано, Валсиглио Аркенджело псев. Валсиглио Энджело.

 — музыкальное произведение (с текстом) «UnAltroAmore» (исп. GinoPaoli) — автор: Пaоли Джино.

 — музыкальное произведение (с текстом) «ChiMai» (исп. «MorriconeEnnio») — автор: Мoрриконе Эннио,

 — музыкальное произведение (с текстом) «YouAreMyDestiny» (исп. PaulAnka) автор Анка Паул,

 — музыкальное произведение (с текстом) “Cha, Cha, Cha, D`Amour (MelodieAmour)” (исп.DeanMartin) — авторы: Сальвадор Генри Габриель пс.Сальвадор Генри,

 — музыкальное произведение (с текстом) “Guaglione” (исп.MarinoMarini) — авторы: Салерно Никола пс.Ниса, Фуцилли Джузеппе пс.Фанциулли Джузеппе

 Музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями — объектами авторского права. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.

 Поскольку ответчиком до начала использования произведений не было получено разрешение (лицензия) на публичное исполнение произведений, допущено 9 нарушений исключительных прав авторов и вознаграждение авторам, правами которых управляет истец, не выплачивалось, просит взыскать в пользу авторов музыкальных произведений компенсацию за нарушение авторских прав в размере 135000 рублей(по 15 000 рублей за каждое нарушение), зачислив взысканную сумму на расчетный счет РАО для дальнейшего распределения правообладателям.

 В судебном заседании представитель Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) Панфилова Э.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

 Представитель ответчика Шевченко М.А. в судебном заседании заявленные РАО исковые требования считает не подлежащими удовлетворению. Истцом не представлено доказательств того, что авторы, в защиту которых выступает истец, действительно создавали указанные выше музыкальные произведения. Акт фиксации публичного использования произведений и акт осмотра и прослушивания аудиозаписи содержат разную информацию и не могут являться доказательством в подтверждение нарушения чьих-либо авторских прав.

 Выслушав представителя истца Панфилову Э.В. и представляющего интересы ООО «ФИО6» Шевченко М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

 В соответствии сп. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

 Право РАО, как организации по управлению имущественными правами авторов на коллективной основе, на обращение в суд от своего имени и без доверенностей от обладателей авторских и смежных прав с заявлением в защиту нарушенных прав подтверждено Верховным Судом Российской Федерации (п. 10 Постановления Пленума от 19.06.2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»).

 Указом Президента Российской Федерации от 07.10.1993 года № 1607 «О государственной политике в области охраны авторского права и смежных прав» определен статус РАО как организации по коллективному управлению имущественными правами авторов, организации культуры, «…созданной научной и творческой интеллигенцией России…» с целью реализации и защиты авторских прав.

 В соответствии с п. 1 Устава РАО является основанным на членстве общественным объединением, созданным для защиты интересов объединившихся авторов — деятелей культуры, искусства и науки.

 В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторского права.

 В силу ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое,

 В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

 В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

 На основании международных Конвенций об авторском праве (Всемирная Конвенция об авторском праве, Женева, 06.09.1952, присоединение России с 27.05.1973г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24.07.1971г., измененный 28.09.1979г., присоединение Российской Федерации с 13.03.1995г.) иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, представляется охрана в объеме прав, которые предоставляет это государство своим гражданам, то есть для иностранных авторов, на территории России действует национальный режим охраны.

 В ст. 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государств по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения.

 Провозглашено, что произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан (ст. II«национальный режим охраны»).

 Согласно Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, которая в ст. 2 п. 1 музыкальные произведения относит к объектам охраны в пользу автора (п. 6 той же статьи), а в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу данной Конвенции, авторы пользуются в странах Союза правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам (п. 1 ст. 5 Конвенции).

 О применимости данных норм судами общей юрисдикции указывает Верховный Суд Российской Федерации (п. 4, п. 5 Постановления Пленума от 19.06.2006г. № 15).

 Судом установлено, что ответчик (ООО «ФИО6») осуществляет предпринимательскую деятельность, к видам которой относится в числе иных организация оптовой и розничной торговли, производство продуктов питания, полуфабрикатов, открытие точек общепита. Для оказания услуг общественного питания.

 ДД.ММ.ГГГГ РАО в адрес ООО «ФИО6» было направлено уведомление о том, что предприятием при осуществлении основной деятельности используются произведения — объекты авторского права, охраняемые законодательством РФ и международным правом, путем их публичного исполнения. Во избежание нарушения авторских прав ООО «Перханиди» предложено заключить с РАО лицензионный договор на право публичного исполнения обнародованных произведений, о чем уведомить РАО.

 ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятия, проведенного представителями РАО в помещении ООО «перханиди» кафе «ФИО10» по адресу: &lt,адрес&gt,, было зафиксировано бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений, в том числе:

 — музыкальное произведение (с текстом) (исп.гр.TheCollage) “DonnaMusica” — авторы: Рухе Бенни пс. Коллаж, Фонтана Клаудио пс.Даиано, Валсиглио Аркенджело псев. Валсиглио Энджело.

 — музыкальное произведение (с текстом) «UnAltroAmore» (исп. GinoPaoli) — автор: Пaоли Джино.

 — музыкальное произведение (с текстом) «ChiMai» (исп. «MorriconeEnnio») — автор: Мoрриконе Эннио,

 — музыкальное произведение (с текстом) «YouAreMyDestiny» (исп. PaulAnka) автор Анка Паул,

 — музыкальное произведение (с текстом) “Cha, Cha, Cha, D`Amour (MelodieAmour)” (исп.DeanMartin) — авторы: Сальвадор Генри Габриель пс.Сальвадор Генри,

 — музыкальное произведение (с текстом) “Guaglione” (исп.MarinoMarini) — авторы: Салерно Никола пс.Ниса, Фуцилли Джузеппе пс.Фанциулли Джузеппе

 Данное обстоятельство подтверждается актом фиксирования публичного исполнения произведений от ДД.ММ.ГГГГ, ресторанным счетом от ДД.ММ.ГГГГ, актом создания экземпляра аудиовидеозаписи, актом осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 39-42)

 С учетом изложенных выше обстоятельств суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что ООО «Перханиди» не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

 Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», является в установленном ст. 1244 ГК РФ порядке аккредитованной организацией по управлению правами на музыкальные произведения, что подтверждено свидетельством о государственной аккредитации № №, выданным Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32,34).

 Авторы указанных выше музыкальных произведений являются членами авторско-правовых обществ, на основании заключенных договоров с данными обществами.

 Полномочия на управление имущественными правами данных иностранных авторов на территории Российской Федерации, включая право на защиту их интересов, передано непосредственно РАО на основании договоров с авторско-правовым обществом.

 Данное обстоятельство также подтверждается справками по иностранным авторам с приложенными распечатками из реестра IPI и распечатками с сайта www.allmusic.com с указанием произведений и авторов (л.д. 43-72).

 Указанными выше договорами предусмотрено, что в качестве основания выполнения обязательств по договору, в том числе для распределения и выплаты денежных средств, каждая из сторон пользуется существующей практикой использования электронной базы данных зарегистрированных правообладателей, что является обычаем делового оборота между авторско-правовыми обществами — членами Международной Конфедерации авторско-правовых обществ.

 С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что РАО подтверждены полномочия по управлению правами в части выдачи разрешений на публичное исполнение и сбор вознаграждения за такое использование на:

 — музыкальное произведение (с текстом) (исп.гр.TheCollage) “DonnaMusica” — авторы: Рухе Бенни пс. Коллаж, Фонтана Клаудио пс.Даиано, Валсиглио Аркенджело псев. Валсиглио Энджело.

 — музыкальное произведение (с текстом) «UnAltroAmore» (исп. GinoPaoli) — автор: Пaоли Джино.

 — музыкальное произведение (с текстом) «ChiMai» (исп. «MorriconeEnnio») — автор: Мoрриконе Эннио,

 — музыкальное произведение (с текстом) «YouAreMyDestiny» (исп. PaulAnka) автор Анка Паул,

 — музыкальное произведение (с текстом) “Cha, Cha, Cha, D`Amour (MelodieAmour)” (исп.DeanMartin) — авторы: Сальвадор Генри Габриель пс.Сальвадор Генри,

 — музыкальное произведение (с текстом) “Guaglione” (исп.MarinoMarini) — авторы: Салерно Никола пс.Ниса, Фуцилли Джузеппе пс.Фанциулли Джузеппе

 Судом также установлено, что ответчиком указанные произведения были публично исполнены без получения соответствующего разрешения (лицензии), вознаграждение авторам, правами которых управляет РАО, не выплачивалось.

 В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

 В силу ч. 3 ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

 Постановлением Авторского Совета РАО № от ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтор) или одного правообладателя составляет 15.000 рублей (л.д. 74).

 Поскольку Ответчиком допущено 9 нарушений исключительных прав в отношении Рухе Бенни пс. Коллаж (одно нарушение), Фонтана Клаудио пс.Даиано (одно нарушение), Валсиглио Аркенджело псев. Валсиглио Энджело (одно нарушение), Пaоли Джино (одно нарушение), Мoрриконе Эннио (одно нарушение), Анка Паул (одно нарушение), Сальвадор Генри Габриель пс.Сальвадор Генри (одно нарушение), Салерно Никола пс.Ниса (одно нарушение), Фуцилли Джузеппе пс.Фанциулли Джузеппе (одно нарушение), суд считает правильным взыскать с Ответчика в пользу каждого из авторов музыкальных произведений компенсацию за каждое нарушение авторских прав в размере по 15.000 рублей, а всего 135000рублей.

 В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3900 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу РАО.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 Решил:

 Исковые требования Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) в защиту прав и законных интересов Рухе Бенни пс. Коллаж,Фонтана Клаудио пс.Даиано, Валсиглио Аркенджело псев. Валсиглио Энджело, Пaоли Джино, Мoрриконе Эннио, Анка Паул, Сальвадор Генри Габриель пс.Сальвадор Генри, Салерно Никола пс.Ниса, Фуцилли Джузеппе пс.Фанциулли Джузеппе к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав — удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере 135000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей, в том числе в пользу:

 Рухе Бенни пс. Коллаж (за одно нарушение) — 15.000 рублей,

 Фонтана Клаудио пс.Даиано (за одно нарушение) — 15.000 рублей,

 Валсиглио Аркенджело псев. Валсиглио Энджело (за одно нарушение) — 15.000 рублей,

 Пaоли Джино (за одно нарушение) — 15.000 рублей,

 Мoрриконе Эннио (за одно нарушение) — 15.000 рублей,

 Анка Паул (за одно нарушение) — 15.000 рублей,

 Сальвадор Генри Габриель пс.Сальвадор Генри (за одно нарушение) — 15.000 рублей,

 Салерно Никола пс.Ниса (за одно нарушение) — 15.000 рублей,

 Фуцилли Джузеппе пс.Фанциулли Джузеппе (за одно нарушение) — 15.000 рублей,

 Зачислить сумму 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей на расчетный счет Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО): Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» &lt,данные изъяты&gt,

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» в пользу Общероссийской Общественной организации «Российское Авторское общество» (РАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей с зачислением на расчетный счет: получатель: &lt,данные изъяты&gt,

 Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

 Судья                                                                                      Чижик А.А.