УИД 28RS0006-01-2020-000925-56
Дело № 2-507/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Бурейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Хиневича А.Г.,
при секретаре Шевченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 2 октября 2016 года № в размере 25996 рублей 38 копеек, государственной пошлины в размере 979 рублей 90 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
В обоснование искового заявления суду пояснив, что 2 октября 2016 года между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0219781473 с лимитом задолженности 26000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1. Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление — Анкета, подписанная Умершим, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту — Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 25 996.38 рублей, из которых:
просроченная задолженность по основному долгу 25031 рубль 21 копейка,
штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (комиссии) 965 рублей 17 копеек.
На дату смерти, обязательства, по выплате задолженности по Договору, умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № 195/2018 к имуществу ФИО3 умершей 20 ноября 2018 года.
Просило суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 25996 рублей 38 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу 25031 рубль 21 копейка, штрафных процентов за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (комиссии) 965 рублей 17 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 979 рублей 90 копеек.
Определением судьи Бурейского районного суда от 9 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Бурейского нотариального округа ФИО14.
Определением Бурейского районного суда от 3 ноября 2020 года к участию в деле привлечены: в качестве ответчика несовершеннолетняя ФИО1, 28 марта 2004 года рождения, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 и одновременно ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ Отдел образования <,адрес>,.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
В соответствии с ч. 3 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие несовершеннолетнего ответчика ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 и одновременно ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, представителя третьего лица МКУ Отдела образования Администрации Бурейского района, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших.
В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО14, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном заявлении пояснившей, что относительно заявленных исковых требований она возражений не имеет.
Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Заявлением-анкетой ФИО3 на получение кредитной карты от 11.09.2016 года, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, доказано, что между истцом — банком и ответчиком ФИО3 02.10.2016 года был заключен договор кредитной карты № 0219781473, в соответствии с которым кредитор-банк предоставил заемщику ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 26000 рублей 00 копеек, а заемщик ФИО3 обязалась возвратить кредитору — банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно заявлению-анкете, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферт, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты — активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составляет: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 34.5% годовых. В соответствии с п.5.3. Общих условий, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению, без согласования с клиентом.
Банком обязательства по договору кредитной карты от 2 октября 2016 года № 0219781473 выполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №, расчетом задолженности по договору 0219781473.
В нарушение условий по договору кредитной карты от 2 октября 2016 года № 0219781473 ответчик ФИО3 неоднократно нарушала обязательства по данному договору кредитной карты, своевременно, с 2 сентября 2018 года возврат кредита и процентов с 18 сентября 2018 года за пользование кредитом, в полном размере не производила.
В результате нарушений заемщиком ФИО3 своих обязательств по указанному договору кредитной карты, к 7 ноября 2018 года по договору кредитной карты образовалась задолженность в общей сумме 25996 рублей 38 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 25031 рубль 21 копейка, задолженность по штрафным процентам за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (комиссии) в сумме 965 рублей 17 копеек.
Сумма задолженности в размере 25996 рублей 38 копеек по договору кредитной карты № 0219781473 от 2 октября 2016 года доказана в полном объеме материалами дела: заявлением-анкетой ФИО3 на получение кредитной карты от 11 сентября 2016 года, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору 0219781473, выпиской по счету кредитного договора № 0219781473.
Записью акта о смерти от 23 ноября 2018 года № 170189280001000308001 доказано, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20 ноября 2018 года.
Из ответов УМВД России по Амурской области № 9/6-4328 от 30.10.2020 года и МО МВД России «Бурейский» № 39/10-12875 от 19.10.2020 года следует, что согласно учетов подсистемы «Запросы» автоматизированных баз данных «ФИС ГИБДД-М» МВД России на ФИО3, транспортные средства не регистрировались.
Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-33491747 от 28.10.2020 года подтверждается, что ФИО3 на основании договора мены от 31.05.2004 года является правообладателем общей долевой собственности, доля в праве 1/5 жилого дома и 1/5 земельного участка расположенных по адресу: <,адрес>,.
Записью акта о рождении № 105 от 17.11.1993 года доказано, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, что ее родители: отец ФИО5, мать ФИО3.
Записью акта о рождении № 64 от 31.03.2004 года доказано, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, что ее родители: отец ФИО6, мать ФИО3.
Записью акта о рождении № 140 от 02.08.2007 года доказано, что ФИО7, родился ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, что его родители: отец ФИО6, мать ФИО3.
Согласно свидетельству о рождении II-ДВ № 511165 от 29 ноября 2013 года, ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>, края, отец ФИО6, мать ФИО3.
Свидетельством о заключении брака I-ОТ № 796156 от 07 сентября 2019 года подтверждается, что после заключения брака 07.09.2019 года между ФИО9 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18, о чем 7 сентября 2019 года составлена запись акта о заключении брака №.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 20.11.2018 открылось наследство со смертью ФИО3.
Материалами наследственного дела № 195/2018 года подтверждено, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО8 являются детьми умершей ФИО3 и наследниками по закону, приняли наследственное имущество, после смерти ФИО3, состоящее из 2/5 доли земельного участка и 2/5 доли жилого дома находящихся по адресу: <,адрес>,.
Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-38612567 от 16.11.2020 года подтверждается, что кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <,адрес>, составляет 706154 рубля 64 копейки.
Выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2020-38612977 от 13.11.2020 года подтверждается, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>, составляет 1108348 рублей 78 копеек.
Таким образом суд приходит к выводу, что сумма наследственного имущества составляет 725801 рубль 35 копеек, из расчёта: (706154 рубля 64 копейки + 1106348 рублей 78 копеек) Х 2 : 5.
Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 187 от 14.05.2019 года, установлена опека (попечительство) над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ее опекуном (попечителем) назначена ФИО4. Определено место жительства несовершеннолетней ФИО1 совместно с опекуном (попечителем) ФИО4 по адресу: <,адрес>,.
Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 453 от 06.11.2019 года, в постановление главы администрации <,адрес>, от 14.05.2019 № 187 «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», внесены изменения в преамбуле и по всему тексту постановления слово «ФИО17» заменить на «ФИО18» в соответствующих падежах.
Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 185 от 14.05.2019 года, установлена опека над несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, его опекуном назначена ФИО4. Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО7 совместно с опекуном ФИО4 по адресу: <,адрес>,.
Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 454 от 06.11.2019 года, в постановление главы администрации Бурейского района Амурской области от 14.05.2019 № 185 «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», внесены следующие изменения: в преамбуле и по всему тексту постановления слово «ФИО17» заменить на «ФИО18» в соответствующих падежах.
Постановлением главы администрации Бурейского районного суда Амурской области № 186 от 14.05.2019 года, установлена опека над несовершеннолетней Пальчиковой Елизаветой Сергеевной, 05 сентября 2010 года, ее опекуном назначена ФИО4. Определено место жительства несовершеннолетней ФИО8 совместно с опекуном ФИО4 по адресу: <,адрес>,.
Постановлением главы администрации Бурейского районного суда <,адрес>, № 452 от 06.11.2019 года, в постановление главы администрации Бурейского района Амурской области от 14.05.2019 № 186 «Об установлении опеки (попечительства) над несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», внесены следующие изменения: в преамбуле и по всему тексту постановления слово «ФИО17» заменить на «ФИО18» в соответствующих падежах.
В силу ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
В силу ст.33 ГК РФ, попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно.
Пунктом 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» предусмотрено, что опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Из приведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.
Пунктом 3 статьи 28 ГК РФ предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
Согласно положениям п. 3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 достигшая возраста четырнадцати лет, самостоятельного дохода не имеет. Доказательств обратного суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в пределах стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 и к несовершеннолетним наследникам ФИО1, ФИО7, ФИО8, подлежит взысканию с их опекуна (попечителя) ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних опекаемых ФИО7, ФИО8, а также являющейся законным представителем несовершенного ответчика ФИО1. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» к несовершеннолетнему ответчику ФИО1, ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № 0219781473 от 02.10.2016 года в сумме 25996 рублей 38 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 25031 рубль 21 копейка, штрафных процентов за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (комиссии) в сумме 965 рублей 17 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 979 рублей 90 копеек.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Платежным поручением № 2844 от 23 июля 2020 года доказано, что истец банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 979 рублей 89 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, на общую сумму 25996 рублей 38 копеек, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 979 рублей 89 копеек, удовлетворив в данной части заявленные исковые требования частично, на сумму 979 рублей 89 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 2 октября 2016 года № 0219781473 в сумме 25996 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 979 рублей 89 копеек, а всего в общей сумме 26976 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 27 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, — отказать.
Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.
Председательствующий (подпись) В.Г. Хиневич
Копия верна:
Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич