Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Ивановка
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.
при секретаре Мартель О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцарева Леонида Павловича к администрации Троицкого сельсовета <,адрес>, об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Коцарев Леонид Павлович обратился в Ивановский районный суд с указанным исковым заявлением к администрации Троицкого сельсовета <,адрес>,, в его обоснование указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ и до самой пенсии его мать ФИО2 работала в колхозе Красный Партизан в <,адрес>,. До самой смерти она проживала и была зарегистрирована в <,адрес>,. В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные и земельные паи. Колхозы предоставляли в районную комиссию по приватизации земель заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992г. №, в которых включались, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, и пенсионеры этих хозяйств, проживавших на этих территориях. На основании этих заявок гражданам выдавались типовые свидетельства на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26ФИО3 по земельным ресурсам и землеустройству <,адрес>, было выдано типовое Свидетельство на право собственности на землю серия РФ VIII АМО 14-16 №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом отчество правообладателя было указано неверно: вместо «ФИО19» указано «ФИО14». Указанная ошибка могла произойти по причине того, что изначально в заявке были указаны неверные данные. В дальнейшем земельному участку, в который входит земельная доля, принадлежавшая его матери, был присвоен кадастровый №, и уточнены следующие характеристики земельного участка: категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование — для сельскохозяйственного производства, площадь 37073152 кв.м, кадастровая стоимость: <,данные изъяты>, рублей (т.е. <,данные изъяты>, руб./кв.м). Стоимость земельного пая размером 14,9 га составляет: <,данные изъяты>, кв.м х <,данные изъяты>, руб./кв.м = <,данные изъяты>, рублей. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживавшая в <,адрес>,. Наследником первой очереди является он, сын наследодательницы. Вместе с матерью проживал он. В 2011 году он обратился к нотариусу Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В., было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ему, как наследнику, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <,адрес>,5 по реестру № на денежную компенсацию по хранящимся в Сбербанке закрытым лицевым счетам №.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В 2014-2015 годах администрация Троицкого сельсовета выявляла невостребованные земельные доли и в судебном порядке признавала на них право муниципальной собственности. Таким образом он узнал, что у его матери имелся земельный пай. В администрации ему дали только ксерокопию первого листа свидетельства на право собственности на землю и рекомендовали оформить наследство на эту земельную долю. Подлинник свидетельства на право собственности на землю у него и у администрации отсутствует. Кроме того, отчество правообладателя не совпадает с отчеством, указанным в свидетельстве о смерти наследодателя, что является основанием для отказа нотариусом в выдаче ему свидетельства о праве на наследство. В ином порядке, кроме судебного, невозможно разрешить данную ситуацию, потому что Государственный ФИО3 по земельным ресурсам и землеустройству упразднён Указом Президента РФ от 30.04.1998г. № О структуре федеральных органов исполнительной власти. В настоящее время существуют иные формы документов на право собственности на землю, эти документы выдают иные органы. Кроме того, обладатель свидетельства умерла. Надлежащим ответчиком по данному иску является Администрация Троицкого сельсовета, потому что в соответствии с п. 8 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Согласно п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России (в данной редакции действовал с 24.12.1993г. по 02.08.1999г., полностью утратил силу Указом Президента РФ от 25.02.2003г. №250) каждому собственнику земельного участка выдаётся свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок при совершении купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. При первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдаётся соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Этим же пунктом 3 абзац 3 Указа утверждена форма свидетельства на право собственности на землю.
Согласно п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ О введении в действие ЗК РФ признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГР прав на не- движимое имущество и сделок с ним свидетельства о праве собственности на землю по форме, утверждённой Указом Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России.
Согласно ст.264 ч.1 и ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В связи с вышеизложенным, полагает, что у него в порядке наследования возникло право собственности на указанную земельную долю. Поскольку в действиях ответчика отсутствует вина, судебные расходы с администрации просит не взыскивать. Ссылаясь на положения статей 12, 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, просит: установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и лицо, указанное в Свидетельстве о праве собственности на землю серия РФ- VIII АМО 14-16 №, как ФИО4ДД.ММ.ГГГГ — одно и то же лицо, включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельную долю размером 14,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 37073152 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: длясельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <,адрес>,, колхоз «Красный партизан», признать за Коцаревым Леонидом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <,адрес>,ФИО28<,адрес>,, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером 14,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 37073152 кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <,адрес>,, колхоз «Красный партизан».
Дело рассмотрено судом в силу ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца Коцарева Леонида Павловича, просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия, представителя ответчика администрации Троицкого сельсовета <,адрес>, – и.о.главы администрации ФИО24, просившей о рассмотрении дела без своего участия (заявление от 15.04.2016г.), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариуса Ивановского нотариального округа Шабуниной Н.В., просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <,адрес>,, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела без участия представителя не просившего.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя ответчика администрации Троицкого сельсовета <,адрес>, – и.о.главы администрации ФИО24, в котором указывается на признание исковых требований Коцарева Леонида Павловича об установлении факта, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ., и лицо, указанное в Свидетельстве о праве собственности на землю серия РФ-VIII АМО 14-16 872589, как ФИО4ДД.ММ.ГГГГ — одно и то же лицо, о включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю размером 14.9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 37073152 кв.м категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <,адрес>,, колхоз «Красный партизан», о признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,ФИО28<,адрес>,, право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером 14.9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 37073152 кв.м категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <,адрес>,, колхоз «Красный партизан», признаются администрацией Троицкого сельсовета <,адрес>, в полном объеме. В предоставленном заявлении также отмечается, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиком администрацией Троицкого сельсовета <,адрес>,, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан…, в т.ч. других имеющих юридическое значение фактов.
На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно паспорта №, выданного <,адрес>,<,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, истец – Коцарев Леонид Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,данные изъяты>,ФИО28<,адрес>,, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <,адрес>,.
ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО7 и ФИО8, место регистрации ФИО27<,адрес>, (удостоверенная сельским Советом народных депутатов <,адрес>, копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,ФИО6 и ФИО9 заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилии ФИО26 (копия повторного свидетельства о заключении брака <,данные изъяты>,№, выдано <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ).
Как видно из копии свидетельства о рождении №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, родителями Коцарева Леонида Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО10 и ФИО11.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО 14-16 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано комземресурсами <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <,адрес>,, на право общей долевой собственности на земельную долю площадью 14,9 га на землях колхоза «Красный партизан» <,адрес>,, в том числе пашни – 10 га. Земля предоставлена для сельскохозяйственного производства.
Кадастровый паспорт земельного участка от 28.03.2016г. №, выданный филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <,адрес>,, на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 37073152 кв.м, кадастровой стоимостью <,данные изъяты>, рублей, расположенный по адресу: <,адрес>, на землях бывшего колхоза «Красный партизан», содержит сведения о ФИО12, как о правообладателе земельной доли размером 14,9 га в праве общей долевой собственности данного земельного участка (вид права, номер и дата регистрации – общая долевая собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно повторного свидетельства о смерти I-ОТ №, выданного Отделом ЗАГС по <,адрес>, управления ЗАГС <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.ФИО27<,адрес>,, умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <,адрес>, (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из выданная администрацией Троицкого сельсовета <,адрес>, справки от ДД.ММ.ГГГГ№, на день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала в <,адрес>,. Совместно с ней проживал её сын – Коцарев Леонид Павлович, который распорядился имуществом после смерти наследодателя: платил налоги, ухаживал за домом, садил огород, вел личное подсобное хозяйство.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно была зарегистрирована в <,адрес>,, с ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ проживала по месту жительства (справка от 18.11.2014г. №, выданная администрацией Троицкого сельсовета <,адрес>, на основании похозяйственной книги 1986-1990гг. №, лицевой счет №).
В материалах дела имеется копия трудовой книжки колхозника, выданной ДД.ММ.ГГГГ Троицким сельсоветом <,адрес>,, колхоз «Красный партизан», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, графы которой содержат записи о её работе в <,данные изъяты>,.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследником, принявшим наследство, является Коцарев Леонид Павлович, указавший в заявлении о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследуемого имущества денежные сбережения. Других наследников, кроме него, не имеется и материалы наследственного дела таких данных не содержат.
Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным временно исполняющим обязанности нотариуса Ивановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено, что наследником имущества, состоящего из денежной компенсации по хранящимся в дополнительном офисе № филиала № ОАО «Сбербанк России»-Благовещенское отделение закрытым лицевым счетам является сын ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, — Коцарев Леонид Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>,ФИО28<,адрес>,.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и совпадение данных о фамилии, имени, дате рождения и смерти ФИО2, указанные в исследованных судом документах: свидетельствах о рождении, браке, смерти ФИО2, а также правоустанавливающих документах на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, в которых собственником указана ФИО4, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и лицо, указанное в Свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ-VIII АМО 14-16 №, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, — это одно и то же лицо. При этом суд учитывает, что внести исправления в правоустанавливающий документ – Свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-VIII АМО 14-16 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комземресурсами <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ, а также в данные кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым №, расположенный на землях бывшего колхоза «Красный партизан» <,адрес>,, во внесудебном порядке не имеется возможности, поскольку собственник земельного участка, по обращению которого возможно внесение изменений в правоустанавливающие документы на земельный участок, – ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая исковые требования Коцарева Леонида Павловича в части включения земельной доли в наследственную массу и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признание иска ответчиком — администрацией Троицкого сельсовета <,адрес>,, суд приходит к следующим выводам.
Исковые требования Коцарева Леонида Павловича к администрации Троицкого сельсовета <,адрес>, о включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной доли размером 14,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <,адрес>,, на землях бывшего колхоза «Красный партизан» и признании за ним в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю размером 14,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <,адрес>,, на землях бывшего колхоза «Красный партизан», заявлены им, поскольку, являясь вступившим в наследство наследником первой очереди, он лишен возможности путём обращения к нотариусу в порядке наследования получить документ, подтверждающий его право собственности на земельную долю, в связи с отсутствием у него оригинала свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО 14-16 №, а также в связи с тем, что в указанном правоустанавливающем документе допущено неверное указание отчества правообладателя.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 – 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Рассмотрев признание иска ответчиком администрацией Троицкого сельсовета <,адрес>, с учетом характера заявленных Коцаревым Леонидом Павловичем исковых требований, суд принимает признание ответчиком иска в указанной части, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований Коцарева Л.П. в данной части без исследования доказательств по делу.
Суд не взыскивает с ответчика в пользу истца Коцарева Л.П. понесённые им судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания (согласно исковому заявлению), а также поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ администрация Троицкого сельсовета <,адрес>,, как ответчик по делу, от уплаты государственной пошлины освобождена.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.268, 173, 194 — 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коцарева Леонида Павловича к администрации Троицкого сельсовета <,адрес>, об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, – удовлетворить в полном объеме.
Установить факт, что лицо, указанное в Свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-VIII АМО 14-16 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, – одно и то же лицо.
Принять признания ответчиком администрацией Троицкого сельсовета <,адрес>, иска Коцарева Леонида Павловича в части включения земельной доли в наследственную массу и признания права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 14,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <,адрес>,, на землях бывшего колхоза «Красный партизан».
Признать за Коцаревым Леонидом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <,адрес>,ФИО28<,адрес>,, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю размером 14,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <,адрес>,, на землях бывшего колхоза «Красный партизан».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова