Решение № 2-507/2018 от 08.06.2018 Алапаевского городского суда (Свердловская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2018

по иску Пятыгина С. В. к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пятыгин С.В. обратился в суд с иском о включении имущества в виде &lt,данные изъяты&gt, и &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, гаражного бокса №, находящегося по адресу: &lt,адрес&gt, А (далее – спорное имущество или квартира, гаражный бокс) в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и на ? долю спорного гаражного бокса, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и на ? долю спорного гаражного бокса.

Истец Пятыгин С.В. и его представитель Янгирова В.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают.

В обосновании иска истец Пятыгин С.В. и его представитель Янгирова В.М. в предварительном судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу отцом, другим наследником первой очереди после его смерти была его пережившая супруга – ФИО2Пятыгин С.В. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял его, получив свидетельства о праве на наследство на ? долю наследственного имущества, а именно: денежную суму 40 481 руб.- ликвидационной стоимости по акциям &lt,данные изъяты&gt,, денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в филиале отделения &lt,данные изъяты&gt, по счету №. Пережившая супруга ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически его приняла, будучи зарегистрированной совместно с наследодателем по одному адресу. Кроме этого, ФИО1 принадлежала на праве собственности &lt,данные изъяты&gt, доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ№, право собственности, на которую не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Также ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал гаражный бокс &lt,адрес&gt,, который ФИО1 построил на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ своими силами и средствами, пользовался им как своим собственным, но право собственности в установленном законом порядке на него не зарегистрировал. В связи с возникшей правовой неопределенностью нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, поэтому истец Пятыгин С.В. не может вступить в права наследования на спорное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 Истец просит включить &lt,данные изъяты&gt, доли спорной квартиры и спорный гаражный бокс в состав наследства и признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и на ? долю спорного гаражного бокса.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходившаяся истцу матерью. Пятыгин С.В. обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял его, получив свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и компенсации по ним, а также денежную сумму в размере ликвидационной стоимости акций &lt,данные изъяты&gt,. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: &lt,адрес&gt,, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ№, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, &lt,данные изъяты&gt, доли в праве обшей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, которую она фактически унаследовала после смерти супруга ФИО1, не зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке, ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № по &lt,адрес&gt,, которую она также фактически унаследовала после смерти супруга ФИО1, но не зарегистрировала право собственности. Истец просит включить &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на квартиру (&lt,данные изъяты&gt,) и ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на вышеуказанные доли спорного имущества.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельств о смерти (л.д.8) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из актов гражданского состояния, сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Труфакиной Е.В., копии наследственного дела № г. следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын Пятыгин С.В., который принял открывшееся наследство по закону, нотариусом выдано свидетельство о права на наследство на неспорное имущество (л.д.52-63).

Из актов гражданского состояния, сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Труфакиной Е.В., копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын Пятыгин С.В., который принял открывшееся наследство по закону, нотариусом выдано свидетельство о права на наследство на неспорное имущество (л.д.42-51).

Как следует из актов гражданского состояния, свидетельств о смерти и рождении (л.д.8-10) Пятыгин С.В., &lt,данные изъяты&gt,, являлся сыном ФИО1 и ФИО2

Из свидетельства о браке, зарегистрированным &lt,данные изъяты&gt,ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО2) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 брак не расторгнут (л.д. 8,10).

Согласно справкам МКУ «ДЕЗ» №№ и 4039 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) ФИО1, &lt,данные изъяты&gt,, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: &lt,адрес&gt,, вместе с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована его жена ФИО2, &lt,данные изъяты&gt,, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, с ними также был зарегистрирован их сын Пятыгин С.В., &lt,данные изъяты&gt,.

Из выписок ФГБУ «ФКП Росреестра» по &lt,адрес&gt, из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.69,72-75) № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, нежилое помещение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,, гаражный бокс №, отсутствуют.

Из уведомлений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (л.д.70-71) №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения на имевшиеся у них объекты недвижимости на территории Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76) правообладателями объекта налогообложения — квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, являлись:

&lt,данные изъяты&gt, доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2, &lt,данные изъяты&gt,, умершая ДД.ММ.ГГГГ,

&lt,данные изъяты&gt, доли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, &lt,данные изъяты&gt,, умерший ДД.ММ.ГГГГ,

&lt,данные изъяты&gt, доли с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Пятыгин С.В., &lt,данные изъяты&gt,.

Сведениями в отношении объекта недвижимости – гаража, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, МИФНС не располагает.

В материалы дела представлен договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, общей площадью &lt,данные изъяты&gt,, в равных долях по &lt,данные изъяты&gt, доле ФИО1,ФИО2 и Пятыгиным С.В..(л.д. 17), свидетельств о государственной регистрации права не выдавалось. Заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный гаражный бокс №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, в Алапаевский отдел Управления Росреестра не поступали, что следует из ответа данной организации.

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) правообладателями недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt, являются — ФИО1, &lt,данные изъяты&gt, доли, ФИО2, &lt,данные изъяты&gt, доли, Пятыгин С.В.&lt,данные изъяты&gt, доли на основании договора передачи (продажи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ№. Сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, в филиале Алапаевского БТИ, отсутствуют.

Как следует из пояснений истца и его представителя, разрешения отдела по делам строительства и архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), плана участка земли (л.д.22), наряд-заказа от 1967 г. (л.д.23), технического паспорта (л.д.24-25), наследодатель ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение &lt,адрес&gt,. Администрацией МО г.Алапаевск вышеуказанному строению присвоен адрес: &lt,адрес&gt,, гараж №. ФИО1 пользовался данным гаражом как собственным, однако при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный гаражный бокс в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ему не могло быть в этом отказано.

Из справок МКУ ДЕЗ и пояснений истца следует, что ФИО2 и С.В. проживали и были зарегистрированы совместно с наследодателем ФИО1., по одному адресу на день его смерти, то есть ФИО2 и С.В., будучи наследниками первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому фактически принадлежало спорное имущество, его наследники по закону ФИО2 и С,В.. с заявлением к нотариусу не обращались, однако в установленный законом срок для принятия наследства, приняли открывшееся наследство, так, Пятыгин С.В. унаследовал &lt,данные изъяты&gt, долю (? от &lt,данные изъяты&gt,) в праве общей долевой собственность на спорную квартиру и ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс. Пережившая супруга ФИО2 унаследовала &lt,данные изъяты&gt, долю (? от &lt,данные изъяты&gt,) в праве общей долевой собственность на спорную квартиру и ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гаражный бокс, не зарегистрировав права собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Как следует из ответа нотариуса, пояснений истца, копий наследственных дел, истец Пятыгин С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является их сын Пятыгин С.В.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности спорного имущества наследодателям.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти:

ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, &lt,данные изъяты&gt, долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, гаражный бокс №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,,

ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, ? долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

В связи с тем, что судом установлено, что Пятыгин С.В., будучи наследником по закону, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на соответствующие доли в спорном имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, &lt,данные изъяты&gt, долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, гаражный бокс №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, ? долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Признать за Пятыгиным С. В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Признать за Пятыгиным С. В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на &lt,данные изъяты&gt, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt, на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2018