РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<,дата>,.
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,
при секретаре Трефиловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <,номер>, по иску Коннова Е. А. к Козловскому И. В. о признании завещания действительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать составленное <,дата>, завещание ФИО2, умершей <,дата>,, в отношении Коннова Е. А., удостоверенное нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области Пучкиной Л.А., зарегистрированное в реестре за <,номер>, — действительным.
В обосновании требований указывает, что <,дата>, умерла его бабушка — ФИО2. <,дата>,ФИО2 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за <,номер>,, которым свое имущество, а именно земельный участок по адресу: <,адрес>, она завещала истцу. Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области Пучкиной Л.А. Один экземпляр завещания выдан на руки ФИО2, второй экземпляр хранится в делах нотариуса. После смерти бабушки он обратился к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию. В единой информационной системе нотариата сведения об удостоверенных и отмененных завещаниях можно достоверно установить только относительно завещаний, вставленных не ранее <,дата>,. Поставить отметку на завещании ФИО2 от <,дата>, в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что нотариус Пучкина Л.А. по решению суда лишена лицензии и не осуществляет своей деятельности. Свой архив нотариус Пучкина Л.А. никому не передала. В настоящее время он не имеет возможности без обращения в суд подтвердить действительность завещания ФИО2, составленное <,дата>,, зарегистрированное в реестре за <,номер>,.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Елисеева В.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Тузикова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Третье лицо Московская областная нотариальная палата в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что <,дата>, умерла бабушка истца — ФИО2.
<,дата>,ФИО2 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за <,номер>,, которым свое имущество, а именно земельный участок по адресу: <,адрес>,, она завещала внуку Коннову Е.А.
Данное завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области Пучкиной Л.А. Один экземпляр завещания выдан на руки ФИО2, второй экземпляр хранится в делах нотариуса.
После смерти бабушки ФИО2 истец обратился к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию, но свидетельство о праве на наследство не получил, т.к. решением Раменского городского суда Московской области от <,дата>, исковые требования Московской областной нотариальной палаты к Пучкиной Л.А. о лишении права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием имеющейся у нее лицензии, об изъятии нотариального архива и наследственных дел Бронницкой государственной нотариальной конторы Московской области, об изъятии нотариального архива, сформированного за период нотариальной деятельности, печати с воспроизведением Государственного герба РФ, печати для справок и документов с изображением герба МоНП, комплекта программного обеспечения по защите информации для нотариусов, неиспользованных специальных бланков строгой отчетности, удовлетворенны в полном объеме, решение вступило в силу <,дата>,.
Ответчик Козловский И.В. является сыном наследодателя ФИО2
В соответствии с Приказом Управления Министерства юстиции РФ по Московской области <,номер>, от 16.06.2015г. прекращены полномочия нотариуса нотариального округа города Бронницы Московской области Пучкиной Л.А. с <,дата>,.
26.06.2015г. Раменским отделом судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <,номер>,-ИП на основании исполнительного листа ФС <,номер>, от <,дата>,, выданного Раменским городским судом Московской области, предметом исполнения которого, в частности, является изъятие нотариального архива.
Из письма МоНП от <,дата>, усматривается, что до настоящего времени Пучкина Л.А. не передала нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности. По информации Единой Информационной Системе «еНот» нотариата Российской Федерации, после смерти ФИО2, умершую <,дата>,, заведено наследственное дело № <,номер>,<,дата>,., наследственное дело открыто нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО6, учетный номер регистрации в ЕИС — 4781 от <,дата>,.
Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания.
Представленный истцом экземпляр завещания от имени ФИО2 по содержанию, внешним признакам и наличию необходимых атрибутов не вызывает сомнений в его подлинности, однако документальным образом подтвердить указанный факт нет возможности.
Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что истец является внуком ФИО2, располагает оригиналом завещания от имени ФИО2, завещание по содержанию, внешним признакам и наличию необходимых атрибутов не вызывает сомнений в его подлинности, само завещание не оспорено.
Фактически спор по иску отсутствует и он подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коннова Е. А. – удовлетворить.
Признать составленное <,дата>, завещание ФИО2, умершей <,дата>,, в отношении Коннова Е. А., удостоверенное нотариусом нотариального округа города Бронницы Московской области Пучкиной Л.А., зарегистрированное в реестре за <,номер>, — действительным.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья П.А. Сидоров