Дело № 2 — 509/2020 ……
УИД 33RS0003-01-2020-000476-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 апреля 2020 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Белоглазовой М.А.
при секретаре Поляковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Колгудаевой Марины Борисовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о взыскании денежных средств,
установил:
Колгудаева М.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту МИФНС №10 по Владимирской области) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что является наследником К.А.Н.., подавшего 26.01.2019 заявление на возврат подоходного налога за 2018 год. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о возврате денежных средств, однако выплата не была произведена по причине смерти заявителя. Колгудаева М.Б. просила суд взыскать с налогового органа денежные средства в размере 15 600 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Колгудаева М.Б. и представитель ответчика МИФНС №10 по Владимирской области не явились по причине ограничений, введенных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральный закон от 30.03.1999 № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020).
Посредством телефонограммы истец Колгудаева М.Б. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 55).
Представитель МИФНС № 10 по Владимирской области Пламадяла Е.В. (по доверенности – л.д. 46, 47) посредством телефонограммы сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве, разрешение спора оставила на усмотрение суда (л.д. 56).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В письменном отзыве и.о. начальника налоговой инспекции указано, что в 2018 году у К.А.Н. возникло право на получение социального налогового вычета, которое реализуется только путем возврата излишне уплаченной суммы налога. 29.01.2019 К.А.Н. представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год по форме 3-НДФЛ, в которой был заявлен социальный налоговый вычет в сумме 15 600 руб. В ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной декларации нарушений не было выявлено, переплата в сумме 15 600 руб. и право на налоговый вычет подтверждены. Обязанность по возврату вычета не исполнена по причине смерти налогоплательщика. Недополученные средства являются имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти, и входят в состав наследства. Однако налоговым законодательством не предусмотрен возврат переплаты наследникам. При принятии судом решения о взыскании средств данное решение будет исполнено (л.д. 25 — 27).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Судом установлено, что Колгудаева М.Б. приходится супругой К.А.Н., умершего 25.05.2019 (свидетельство о заключении брака от 28.07.1989 – л.д. 14, свидетельство о смерти от 27.03.2019 – л.д. 12).
В предусмотренный законом срок Колгудаева М.Б. вступила в наследство и является единственным наследником по закону после смерти супруга, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 02.12.2019 (л.д. 13) и ответом нотариуса нотариального округа г. Владимир …… (л.д. 54).
При жизни ……. реализовал свое право на получение социального налогового вычета на основании подп. 4 п. 1 ст. 219 Налогового кодекса РФ, представив в МИФНС №10 по Владимирской области декларацию на доходы физических лиц за 2018 год по форме 3-НДФЛ, в которой заявил о социальном налоговом вычете в размере 15 600 руб. (л.д. 7 – 11).
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган подтвердил право …… на получение налогового вычета в указанной сумме, что признано представителем ответчика в письменном отзыве (л.д. 25-27).
Однако предусмотренная к возврату сумма не была получена налогоплательщиком по не зависящим от него причинам, а именно — по причине его смерти.
Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица — налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Из системного анализа норм налогового законодательства следует, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Отсутствие установленного Налоговым кодексом РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа в возврате денежных средств, поскольку иное противоречит принципам российского законодательства.
Следовательно, в силу вышеприведенных правовых норм Гражданского кодекса РФ наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.
Поскольку Колгудаева М.Б. в установленный законом срок приняла наследство после смерти мужа К.А.Н.., сумма неполученного им налогового вычета в размере 15 600 руб., как имущественное обязательство налогового органа по возврату излишне уплаченного налога, подлежит включению в состав наследства и выплате истцу как наследнику.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МИФНС №10 по Владимирской области в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 624 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые Колгудаевой Марины Борисовны удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области в пользу Колгудаевой Марины Борисовны денежные средства в размере 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья …… М.А. Белоглазова
……
……
……