Дело №
УИД 37RS0№-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 июня 2022 года <,адрес>,
Ленинский районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО6,
с участием: представителя истцов – по доверенности адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <,адрес>, гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным и привлечении к ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5 обратились к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании имущества выморочным и привлечении к ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в сумме 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 151 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей 76 копеек, а всего взыскано 1 018 376 рублей 86 копеек, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 980 000 рублей, рассчитанные исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения.
Ленинским районным судом <,адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, выдан исполнительный лист, на основании которого СПИ Ленинского РОСП по <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Размер задолженности составил 587 851 руб. 21 коп.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер. После его смерти наследственное дело не открывалось.
На момент смерти ФИО3 являлся собственником квартиры, расположенным по адресу: <,адрес>,.
В конечной редакции заявленных требований истцы просили суд: признать квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, выморочным имуществом,
признать Ивановский городской комитет по правлению имуществом Администрации <,адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, рыночной стоимостью 1 544 000 руб.,
признать Ивановский городской комитет по правлению имуществом Администрации <,адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде долговых обязательств ФИО3, перед ФИО4,
признать Ивановский городской комитет по правлению имуществом Администрации <,адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде долговых обязательств ФИО3, перед ФИО5,
возложить на Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации <,адрес>, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 перед ФИО4
возложить на Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации <,адрес>, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 перед ФИО5
Определением Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.
Истцы ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, доверили представление своих интересов адвокату ФИО10
В судебном заседании представитель истцов – по доверенности адвокат ФИО10 заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, просила суд их удовлетворить.
Представители ответчиков Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации <,адрес>,, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, — ИФНС России по <,адрес>,, УФССП России по <,адрес>,, ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в сумме 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2018г. по 12.04.2019г. в сумме 25 151 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 225 рублей 76 копеек, а всего взыскано 1 018 376 рублей 86 копеек, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 980 000 рублей, рассчитанные исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями представленными филиалом по городу Иванову и Ивановскому муниципальному району комитета <,адрес>, ЗАГС, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинским районным судом <,адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, выдан исполнительный лист, на основании которого СПИ Ленинского РОСП по <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Размер задолженности составил 587 851 руб. 21 коп.
Согласно представленным сведениям ФССП России, размер задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 составляет 587 851 руб. 21 коп. (л.д.23).
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просят признать имущество умершего должника в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, выморочный имуществом и Ивановский городской комитет по правлению имуществом Администрации <,адрес>, принявшим наследство в виде долговых обязательств ФИО3, перед кредиторами – истцами, возложив на Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации <,адрес>, ответственность по долгам наследодателя перед истцами.
Разрешая заявленные требования суд руководствуется следующим.
В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.
При этом, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, что подтверждается сведениями Информационной системы нотариуса «еНот» Федеральной нотариальной Палаты.
Суд учитывает, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время — в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 1 статьи 1162 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследники — городской округ Иваново в лице Ивановского городского комитета по управлению имуществом становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату задолженности по кредитному договору) перед Банком в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,, права на которую зарегистрированы за ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ (л.д. 77-83).
Иного недвижимого или движимого имущества у ФИО3 не имелось, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена оценочная экспертиза в ООО «Ивановское бюро экспертизы», на разрешение которой был поставлен вопрос «какова рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>, по состоянию на 09.05.2019».
На основании отчета №, составленного ООО «Ивановское бюро экспертизы», рыночная стоимость спорного объекта недвижимости по адресу: <,адрес>, определена в размере 1 544 000 рублей., которая в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорена.
Суд принимает во внимание, что достоверных доказательств принятия наследства суду не представлено, как не представлено и достоверных доказательств наличия у наследодателя детей либо иных родственников.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в данном случае должен отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в размере рыночной стоимости квартиры на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), которая определена заключением судебной оценочной экспертизы (1 544 000 рублей.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО2 удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>, выморочным имуществом после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
признать Ивановский городской комитет по правлению имуществом Администрации <,адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, рыночной стоимостью 1 544 000 руб.
признать Ивановский городской комитет по правлению имуществом Администрации <,адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде долговых обязательств ФИО3, перед ФИО4.
признать Ивановский городской комитет по правлению имуществом Администрации <,адрес>, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде долговых обязательств ФИО3, перед ФИО5.
возложить на Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации <,адрес>, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 перед ФИО4.
возложить на Ивановский городской комитет по управлению имуществом Администрации <,адрес>, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 перед ФИО5.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <,адрес>, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.В. Афонин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.