Дело № 2-510/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2017 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Сергея Владимировича к Департаменту имущественных и земельных отношений города Севастополя, Панину Владимиру Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности на <,данные изъяты>, доли в праве собственности на жилой дом с соответствующей долей надворных построек, расположенный по адресу: <,адрес>,<,адрес>,.
Иск обоснован тем, что после смерти наследодателя Марченко Е.А. открылось наследство в виде <,данные изъяты>, доли в праве собственности на спорный жилой дом, наследниками после ее смерти являются сыновья — истец и его брат Панин В.В., и супруг Марченко В.В., которому кроме того принадлежит право на <,данные изъяты>, супружескую долю в спорном доме, поскольку оно было приобретено в период брака с наследодателем. Наследник Панин В.В. отказался от доли в наследственном имуществе в пользу истца, наследник Марченко В.В. фактически наследство принял. Однако поскольку вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что смерть наследодателя наступила в результате умышленных противоправных действий Марченко В.В., он подлежит отстранению от наследования. Марченко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца, являющаяся наследником Марченко В.В. первой очереди по закону, умерла раньше наследодателя. Следовательно, к истцу как потомку наследника (своей матери) перешла по праву представления её доля как наследника Марченко В.В.
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Панин В.В. против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что в порядке, предусмотренном законом, от доли в наследственном имуществе он отказался в пользу истца.
Представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебное заседание также не прибыл надлежаще уведомленный нотариус города Севастополя Коваленко В.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь ч.ч. 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения истца, ответчика Панина В.В., исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Марченко Е. А., что подтверждается Свидетельством о смерти Серии №№.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-АП № наследодатель Марченко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Марченко В. В..
В период брака супруги Марченко на основании нотариально удостоверенного договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,
В силу положений ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Поскольку наличие договора, изменяющего законный режим имущества супругов, не установлено, 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, приобретенные Марченко Е.А. и Марченко В.В. в период брака, являются их совместной собственностью, соответственно, в состав наследства Марченко Е.А. входит 1/5 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, пережившему супругу наследодателя Марченко В.В. в силу вышеприведенных норм закона принадлежит право на ? часть общего имущества (супружеская доля), составляющая 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Доказательств того, что Марченко Е.А. оставлено завещание, не представлено.
Частью 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону после смерти Марченко Е.А. являются Панин С.В. и Панин В.В., которым наследодатель приходилась матерью, а также Марченко В.В., являющийся ее супругом.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, каждый из трех наследников должен наследовать 1/3 от наследственного имущества, то есть 1/3 от 1/5 или 1/15 долю.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери, следовательно, в соответствии с пунктом 1 стати 1153 ГК РФ он наследство после смерти матери принял.
Частью 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (часть 2 статьи 1157 ГК РФ).
В соответствии с вышеприведенными положениями закона наследник по закону Панин В.В. отказался от принятия наследства после смерти матери в пользу истца, о чем свидетельствует письменное заявление, поданное им нотариусу города Севастополя Коваленко В.В.
Марченко В.В. фактически принял наследство в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.
Обосновывая исковые требования, истец указывает, что в соответствии с действующим законодательством Марченко В.В. должен быть признан недостойным наследником, поскольку смерть наследодателя наступила в связи с причинением ей последним тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть, а кроме того.
Частью 1 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.
Обосновывая исковые требования в этой части, истец ссылается на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено в связи со смертью подсудимого уголовное дело в отношении Марченко В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч.1 ст.119 УК РФ и которым установлено, и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что смерть наследодателя Марченко Е.А. наступила в результате причиненных ей Марченко В.В. телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Марченко В.В. являлся недостойным наследником в виду того, что смерть наследодателя наступила в результате его умышленных противоправных действий.
Следовательно, доля Марченко В.В. в наследственном имуществе (1/15) должна перейти к наследнику Панину С.В., принявшему в установленном законом порядке наследство.
При таких обстоятельствах истец унаследовал после смерти матери 1/5 долю в праве собственности на спорный дом.
Согласно свидетельству о смерти серии №№Марченко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Его единственным наследником по закону является супруга Марченко Е.А., которая умерла до открытия наследства.
В п. 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Потомками наследника по закону являются истец Панин С.В. и ответчик Панин В.В.
Поскольку мать истца умерла до открытия наследства, а Панин В.В. отказался от права на наследство в пользу истца, наследство Марченко В.В. переходит в порядке представления к истцу Панину С.В., как потомку наследника, умершего до открытия наследства.
Учитывая вышеизложенное, судом установлены основания для признания за истцом права собственности на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, в порядке наследования.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панина С. В. удовлетворить.
Признать за Паниным С. В. право на <,данные изъяты>, доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья И.А. Анашкина
Решение принято в окончательной форме «26» июня 2017 года.