Дело № 2-5124/2018
Изготовлено 17.09.2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманск
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.
при секретаре Суковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовлева Вадима Юрьевича к Суворовой Юлии Михайловне о выделе доли из общего имущества,
установил:
Кузовлев В.Ю. обратился в суд с иском к Суворовой Ю.М., с учетом уточнения, о выделе доли из общего имущества, в обоснование которого указал, что они с ответчицей приобрели в порядке наследования после смерти Кузовлева Ю.М. в общую долевую собственность 1000 штук обыкновенных акций ПАО Сбербанк, государственный регистрационный номер выпуска <,данные изъяты>,, по <,данные изъяты>, доли акций каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
ПАО Сбербанк отказал ему в удовлетворении заявления о включении в состав акционеров – держателей обыкновенных акций ПАО Сбербанк, поскольку для этого требуется совместное обращение общих долевых собственников либо документ, свидетельствующий о принадлежности ему конкретного количества акций.
Поскольку ответчица, являясь собственником общего с ним имущества в виде 1000 акций, уклоняется от общения с ним, а также от совместной регистрации акций, просит выделить из общего имущества в виде 1000 штук обыкновенных акций ПАО Сбербанк его долю в размере <,данные изъяты>, что соответствует 500 обыкновенных акций ПАО Сбербанк.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям.
Ответчик Суворова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «Регистраторское общество «СТАТУС» извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ФИО3 (№, заведено нотариусом нотариального округа г.Мурманск МО Ерохиной Л.В.) суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 — 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 — 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
Изложенное свидетельствует о том, что законодательством, регулирующим спорные правоотношения, установлен режим общей долевой собственности в отношении имущества, наследуемого двумя и более наследниками по закону.
В силу пункта 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Кодекса).
Судом установлено, что ФИО3 являлся владельцем 1000 штук обыкновенных акций ПАО Сбербанк, номинальной стоимостью 3 рубля, государственный регистрационный номер выпуска <,данные изъяты>,, что подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду регистратором АО «Регистраторское общество «СТАТУС».
Как следует из материалов наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выданы истцу Кузовлеву В.Ю. и ответчику Суворовой Ю.М., в том числе, на наследство в виде 1000 штук обыкновенных акций ПАО Сбербанк, государственный регистрационный номер выпуска <,данные изъяты>,, по <,данные изъяты>, доли на каждого.
Как заявлено истцом, второй наследник и долевой собственник акций Суворова Ю.М. за государственной регистрацией перехода права собственности на акции самостоятельно не обращалась, от совместного с ответчиком обращения за государственной регистрацией уклоняется, соглашение о разделе имущества наследниками не заключалось. Доказательств иного суду ответчиком не предъявлено.
Соответственно, в силу приведенных выше правовых норм истец вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кузовлева Вадима Юрьевича к Суворовой Юлии Михайловне о выделе доли из общего имущества удовлетворить.
Выделить из общего имущества, полученного в общую долевую собственность Кузовлевым Вадимом Юрьевичем и Суворовой Юлией Михайловной по наследству после смерти ФИО3, в виде 1000 штук обыкновенных акций ПАО Сбербанк, государственный регистрационный номер выпуска <,данные изъяты>,, долю Кузовлева Вадима Юрьевича в размере <,данные изъяты>, что соответствует 500 обыкновенных акций ПАО Сбербанк.
Признать право собственности Кузовлева Вадима Юрьевича на 500 обыкновенных акций ПАО Сбербанк, государственный регистрационный номер выпуска <,данные изъяты>,.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий______________