Дело № 2-5138/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» ноября 2014г. г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи Мороза И.М.,
при секретаре Востриковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева А. А. к Зуеву Г. Г., Зуевой Л. Г. и Зуеву А. Г. о взыскании расходов на погребение наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчикам с требованием о взыскании солидарно с ответчиков расходов на погребение в размере 91 986 рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 253 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчики являться наследниками Зуевой А.П., умершей 14.01.2013г. Истец произвел все действия и понес все расходы по организации похорон, поминок, установки ограды и памятника, в том числе:
-расходы на гроб в размере 36 800 рублей,
-расходы на покрывало в размере 2 200 рублей,
-расходы на подушку в размере 200 рублей,
-расходы на наволочку в размере 850 рублей,
-расходы на пирамидку в размере 800 рублей,
-расходы на табличку в размере 1 200 рублей,
-расходы на 3 венка больших в размере 10 800 рублей,
-расходы на 3 ленты траурных в размере 600 рублей,
-расходы на 20 носовых платков в размере 400 рублей,
-расходы на обмывание в размере 2 000 рублей,
-расходы на одевание в размере 2 000 рублей,
-расходы на макияж в размере 500 рублей,
-расходы на вынос гроба в размере 6 500 рублей,
-расходы на услуги автокатофалка в размере 6 500 рублей,
-расходы на организацию поминок за аренду зала в кафе в размере 20 000 рублей,
-расходы на приобретение и установку памятника в размере 29 300 рублей.
Поскольку истец и ответчики получили свидетельства о праве на наследство, однако ответчики расходы на погребение и поминки не несли и нести отказались, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.
Представитель истца Зуева А.А. по доверенности Золотых Д.Е. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска в полном объеме, пояснив, что истец является внуком Зуевой А.П. и наследовал по праву представления вместо своего умершего отца Зуева А.Г., который был сыном наследодателя, сами ответчики являются родными детьми наследодателя, пояснив, что часть денежных средств потраченных на похороны и поминки истец оплатил за счет денежных средств наследодателя в банке.
Истец Зуев А.А. в суд не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Зуев Г.Г. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.
Ответчик Зуева Л.Г. в суд не явилась, судом приняты меры к извещению.
Ответчик Зуев А.Г. в суд не явился, судом приняты меры к извещению.
В связи с неявкой в суд ответчиков, с учетом мнения представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Октябрьского районного суда <,адрес>, от 07.05.2014г. по гражданскому дел № по иску Зуева Г.Г., Зуевой Л.Г., Зуева А.Г. и Стафнеевой Ю.А. к Мэрии <,адрес>, и Зуеву А.А. о признании права собственности на самовольную постройку, и встречному иску Зуева А.А. к Зуеву Г.Г.Зуевой Л.Г., Зуеву А.Г. и Мэрии <,адрес>, о признании права собственности на самовольную постройку установлено, что истец и ответчики являются наследниками каждый ? доли наследства Зуевой А.П., умершей 14.01.2013 г.
Указанным решением суда от /дата/ установлено, что наследство Зуевой А.П. представляло собой 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <,адрес>,, расположенный по адресу: <,адрес>,.
Кроме того, судом установлено, что в наследство Зуевой А.П. также были включены денежные средства имевшиеся на принадлежащем наследодателю в ОАО «Сбербанк России» по состоянию на /дата/ в размере 106 402 рубля 50 копеек в Сбербанке России (л.д.17).
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
Поскольку согласно справки Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 01.012013г. инвентаризационная стоимость жилого <,адрес>, по адресу <,адрес>,, составила 452 806 рублей, то есть стоимость 2/3 доли наследодателя составила 301 870 рублей 66 копеек (452 806 рублей/2) х 3), поэтому суд приходит к выводу, что стоимость наследства после смерти Зуевой А.П. в денежном выражении составила 408 273 рубля 16 копеек (106 402 рубля 50 копеек+301 870 рублей 66 копеек).
Кроме того, решением Октябрьского районного суда <,адрес>, от /дата/ по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Зуева Г.Г. к Зуеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке наследования, установлено, что /дата/Зуев А.А. на основании доверенности выданной ему Зуевой А.П. снял с принадлежащего Зуевой А.П. счета денежные в размере 60 000 рублей, указанные денежные средства были включены в наследственную массу, и 15 000 рублей было взыскано с Зуева А.А. в пользу Зуева Г.Г., как денежные средства причитающиеся Зуеву Г.Г. как наследнику ? доли наследства Зуевой А.П.
Судом установлено, что общая сумма расходов на похороны и поминки Зуевой А.П., которые понес истец, оставили 122 650 рублей, что подтверждается представленными документами, то есть истцом представлены относимые и допустимые письменные доказательства понесенных им при погребении наследодателя расходов.
Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в п.1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых для погребения, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями и традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия. Эти расходы производятся наследниками как за счет собственных средств (с последующим возмещением), так и за счет денежных средств наследодателя.
Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) являются формами сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании подтверждающих документов, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Закона N 8-ФЗ. Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от /дата/ N 8-ФЗ О погребении и похоронном деле (далее — Закон о погребении) специализированные службы на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). При этом расходы специализированной службе возмещаются за счет различных фондов (п. 3 ст. 9 Закона о погребении). Однако данный набор является минимальным, такие похороны не признаются достойными в смысле комментируемой статьи. Категория достойных похорон безусловно является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (ст. 5 Закона о погребении). Следует принимать также во внимание заслуги умершего, сведения о его личности, а также имущественное положение перед смертью (чтобы не ущемить чрезмерной выплатой данных льготных сумм законные интересы кредиторов наследодателя).
Закон о погребении определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Обрядовые действия в России при достойных похоронах, проводимых с соблюдением традиций, предполагают (с вариациями, зависящими от местности, вероисповедания, национальности и т.д.) следующее: рытье могилы, приобретение достойного гроба с соответствующими атрибутами (обивкой, подушкой и т.д.), тело хоронится одетым, гроб доставляется специальным транспортом, к месту похорон также транспортом доставляются лица, желающие присутствовать, установка надгробия, ограды, столика для поминовения на месте захоронения и (или) на месте смерти, в день похорон и на 40-й день после смерти проводится поминальный обед, на котором подаются специальные поминальные блюда (спорным является вопрос о возможности отнесения спиртного к поминальным блюдам). При производстве данных расходов нельзя допускать несоразмерного их завышения или включения расходов, не имеющих отношение к погребению.
Исполняя волю умершего быть погребенным на том или ином месте (ст. 5 Закона о погребении), можно также понести расходы. При этом на территории России участок для захоронения предоставляется бесплатно (ст. 7 Закона о погребении).
При этом суд, оценивая по смыслу положений п. 1 ст. 1174 ГК РФ разумность и обоснованность произведенных истцом расходов, учитывая особую деликатность такого события как смерть близкого человека, приходит к выводу, что Зуева А.П. имея трех родных детей, а также истца как внука от ранее умершего сына Зуева А.Г., была достойна проведенных похорон и поминок, в связи с чем суд признает произведенные истцом расходы в размере 122 650 рублей разумными, обоснованными, а также соразмерными чувству благодарности, которое должны были испытывать близкие родственники к усопшей.
При этом суд исходит из того, что пункт 2 статьи 1174 ГК РФ указывает, что расходы, указанные в п. 1 ст. 1174 ГК РФ, могут возмещаться как после принятия наследниками наследства, так и до этого. Требования предъявляются, соответственно, к наследникам, принявшим наследство, или к исполнителю завещания, или к наследственному имуществу.
Тем же пунктом введено важнейшее правило, обеспечивающее приоритетность, чрезвычайность данных расходов, — они возмещаются в первоочередном порядке, до уплаты долгов кредиторам наследодателя.
Следовательно, ответственность наследников по чрезвычайным расходам является долевой в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что доля каждого из наследников в наследственном имуществе в денежном выражении составила 102 068 рублей 29 копеек (408 273 рубля 16 копеек/4) и следовательно, учитывая, что по смыслу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя возмещаются за счет наследства каждым наследником отдельно в пределах полученной доли наследства, поэтому указанные истцом расходы не подлежат взысканию солидарно, так как закон не предусматривает такой возможности, в связи с чем доля каждого наследника в расходах по похоронам и поминкам наследодателя составляет 30 662 рубля 50 копеек (122 650 рублей /4) и с каждого из ответчиков подлежит взысканию указанная сумма.
На основании ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей (15 000 рублей/3), поскольку суд находит размер понесенных истцом расходов в сумме 15 000 рублей по указанному гражданскому делу разумным и справедливым.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 084 рубля 33 копейки (3 253 рубля /3), судебные расходы по оплате судебных телеграмм в размере 275 рублей 66 копеек (827 рублей/3), судебные расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 333 рубля (1000рублей/3).
То есть с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6 692 рубля 99 копеек (5000 рублей +1 084 рубля 33 копейки + 275 рублей 66 копеек + 333 рубля).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зуева А. А. к Зуеву Г. Г., Зуевой Л. Г. и Зуеву А. Г. о взыскании расходов на погребение наследодателя — удовлетворить.
Взыскать с Зуева Г. Г. в пользу Зуева А. А. расходы на погребение наследодателя в размере 30 662 рубля 50 копеек и судебные расходы в размере 6 692 рубля 99 копеек, всего — 37 355 рублей 49 копеек.
Взыскать с Зуевой Л. Г. в пользу Зуева А. А. расходы на погребение наследодателя в размере 30 662 рубля 50 копеек и судебные расходы в размере 6 692 рубля 99 копеек, всего — 37 355 рублей 49 копеек.
Взыскать с Зуева А. Г. в пользу Зуева А. А. расходы на погребение наследодателя в размере 30 662 рубля 50 копеек и судебные расходы в размере 6 692 рубля 99 копеек, всего — 37 355 рублей 49 копеек.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу — /подпись/
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/ заочное решение Октябрьского районного суда <,адрес>, от /дата/ изменено в части размера взысканных денежных средств, взысканы с Зуева Г. Г. в пользу Зуева А. А. расходы на погребение наследодателя в размере 15521, 46 руб. и судебные расходы в размере 3386, 65 руб., а всего – 18908,11 руб.
Взысканы с Зуевой Л. Г. в пользу Зуева А. А. расходы на погребение наследодателя в размере 15521, 46 руб. и судебные расходы в размере 3386, 65 руб., а всего – 18908,11 руб.
Взысканы с Зуева А. Г. в пользу Зуева А. А. расходы на погребение наследодателя в размере 15521, 46 руб. и судебные расходы в размере 3386, 65 руб., а всего – 18908,11 руб.
Судья
Секретарь