РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2017 года город Самара
Кировский районный суд г. Самара, в составе
председательствующего судьи Бросовой Н.В.,
при секретаре Соколовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5145/17 по исковому заявлению Рябова А.П. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что его отец — Рябов П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное обстоятельство подтверждается записью в графе «отец» его свидетельства о рождении №, выданного Горзагсом г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года отец умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года отец — Рябов П.Ф. составил в его пользу завещание, удостоверенное нотариусом Масловой В.Е., согласно которому :«из принадлежащего имущества, земельный участок и летний дом, находящиеся по адресу : <,адрес>, На данный садово-дачный участок имеется свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому он выделен Рябову П.Ф. на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ г. № для садово-дачного участка <,адрес>,» 0,06 га в пожизненное наследуемое владение. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ Для получения информации истец обратился в Росреестр по Самарской области, откуда ему сообщили, что в свидетельстве № дата выдачи не указана. Именно по этой причине в оформлении надлежащего документа истцу отказал нотариус Лагашкин Н.В. Согласно его пояснений по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года Рябова П.Ф.: «Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть предоставлены подлинные документы, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества, с указание даты их выдачи. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право наследователя на имущество, наследник вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования». Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер спорного земельного участка №, номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ., адрес: <,адрес>,, площадью 600 кв.м. Согласно заключения № рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 66 000 рублей. И при жизни отца, и после его смерти истец пользуется спорным земельным участком, регулярно оплачивает за воду, охрану, производит посадку плодово-ягодных насаждений, обрабатывает землю, производит ремонтные работы. Иных наследников кроме истца, у отца нет. Просит признать за ним Рябовым А.П. право собственности на земельный участок <,адрес>, площадью 600 кв.м. в порядке наследования после отца — Рябова П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. На подготовке отказался предоставлять план границ, хотя судом разъяснялось право.
Представитель ответчика Администрации городского округа Самара, третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Гаврилова Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Согласно представленному письменному отзыву, в удовлетворении иска просили отказать, рассмотреть дело без их участия
Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно.
Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. О причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва суду не представили.
Нотариус г.Самары Лагашкин Н.В. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд, выслушав представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено следующее.
На основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.Ф. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для садоводства земельный участок <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №,
Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <,адрес>,
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Ст. 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.
Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно свидетельству о рождении Рябова А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ., его родителями являются: отец — Рябов П.Ф., мать Рябова В.А.
Рябов П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №
При жизни им было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре за № нотариусом Масловой В.Е., согласно которому, Рябов П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <,адрес>,, все принадлежащее ему имущество, земельный участок и летний дом по адресу: <,адрес>, завещал сыну Рябову А.П.
Согласно справке №. МП г.о. Самара «ЕИРЦ», Рябов П.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <,адрес>, Также вместе с ним был зарегистрирован внук Рябов А.В.
Согласно сведениям нотариуса Лагашкина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года гр. Рябова П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: <,адрес>, заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию на летний дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком по адресу: <,адрес>, является гр. Рябов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <,адрес>,. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано по следующим основаниям:В документе, подтверждающем право наследодателя на вышеуказанное имущество (свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № 13546), дата выдачи дописана другим подчерком. В информации Управления Росреестра по Самарской области № о выдаче Рябову П.Ф. вышеуказанного свидетельства дата выдачи не указана. Учитывая, что нотариус осуществляет нотариальную деятельность в рамках бесспорной юрисдикции, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество не представляется возможным.
Таким образом, судом установлено, что после смерти Рябова П.Ф. было заведено наследственное дело, наследником по завещанию на спорный земельный участок является его сын Рябов А.П., однако свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, в связи с отсутствием на документе, подтверждающем право наследодателя на указанное имущество, в свидетельстве о праве собственности на землю, даты его выдачи отсутствует.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998гг. содержится информация о предоставлении Рябову П.Ф. земельного участка, площадью 600,0 кв.м.. расположенного по адресу: <,адрес>, под садоводство в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома №. — свидетельство №. Дата выдачи не указана.
Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ., по данным архивного фонда, правовая регистрация дачного дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, в БТИ г. Самары не проводилась. Пользователем числится Рбов П.Ф.
При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что на основании решения горисполкома № Рябову П.Ф. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок под садоводство по адресу: <,адрес>, данный земельный участок завещан им Рябову А.П., спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер, разногласий местоположения границы земельного участка не установлено, спора между наследниками не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рябова А.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябова А.П. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Рябовым А.П. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер № с видом разрешенного использования для садово-дачного участка, категория земель — земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <,адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Рябова П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2017 года.