Решение № 2-516/2017 от 08.06.2017 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело &lt,…&gt,

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 08 июня 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой ФИО16 к Хайбуллиной ФИО17 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, взыскании судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора нотариус нотариального округа &lt,адрес&gt,ФИО2,

установил:

Махмутова Р. Р. обратилась в суд к Хайбуллиной Б. А. с иском о признании, выданных ФИО12 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа &lt,адрес&gt,ФИО2, недействительными:

-свидетельства о праве на наследство по закону от &lt,дата&gt, № &lt,…&gt, в отношении 1/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении &lt,…&gt, Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк»,

-свидетельства о праве на наследство по закону от &lt,дата&gt, № &lt,…&gt, в отношении 1/3 доли прав на денежные средства с причитающимися процентами в
&lt,адрес&gt, ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие»,

-свидетельства о праве на наследство по закону от
&lt,дата&gt, № &lt,…&gt, в отношении 1/3 доли прав на автомобиль марки &lt,…&gt,&lt,…&gt,, 2015 года выпуска, модель двигателя &lt,…&gt,,

-свидетельства о праве на наследство по закону от &lt,дата&gt, № &lt,…&gt, в отношении 1/3 доли права на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, &lt,адрес&gt,, общей площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером &lt,…&gt,,

-свидетельства о праве на наследство по закону от &lt,дата&gt, № &lt,…&gt, в отношении 378 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Инвестиционная компания социальной защиты и развития малочисленных народов севера
«Титул»,

-признании за истцом права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество,

-взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что после смерти Махмутова Г. Г., являющегося супругом истца и сыном ответчика, открылось спорное наследство. Наследниками по закону Махмутова Г. Г. являлись мать умершего, его супруга и сын, который отказался от наследства в пользу истца. На основании поданных заявлений о принятии наследства выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону. Истец полагает данные свидетельства незаконными, поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют доказательства родственных отношений ответчика и умершего Махмутова Г. Г.. Ссылаясь на положения части 3 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что &lt,дата&gt, умер Махмутов ФИО18&lt,дата&gt, года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР &lt,…&gt, (л.д. 10).

Родителями Махмутова Г. Г. являются Махмутова ФИО19 и Махмутов ФИО20, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АО &lt,…&gt, (л.д. 9).

&lt,дата&gt, нотариусом нотариального округа &lt,адрес&gt,ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге умершего Махмутова Г. Г. — Махмутовой ФИО21 на 2/3 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении &lt,…&gt, Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк», на 2/3 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами в Операционном офисе в &lt,адрес&gt, ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» на счете &lt,…&gt,, на 2/3 доли в праве собственности на ценные бумаги &lt,данные изъяты&gt, &lt,персональные данные&gt,, на 2/3 доли в праве собственности на автомобиль марки &lt,…&gt,, на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, &lt,адрес&gt,, общей площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером &lt,…&gt, (л.д. 67-71).

&lt,дата&gt,ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа &lt,адрес&gt,ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери умершего Махмутова Г. Г. — Хайбуллиной Б. А. на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении &lt,…&gt, Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк», на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами в Операционном офисе в &lt,адрес&gt, ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» на счете &lt,…&gt,, на 1/3 доли в праве собственности на ценные бумаги № &lt,данные изъяты&gt, &lt,персональные данные&gt,», на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль марки &lt,…&gt, и на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО1, &lt,адрес&gt,, общей площадью 51,1 кв.м., с кадастровым номером &lt,…&gt, (л.д. 72-76).

В подтверждение родственных отношений между Хайбуллиной ФИО22 и Махмутовым &lt,данные изъяты&gt, &lt,персональные данные&gt, в материалы дела представлены справка о рождении Махмутова Г. Г. &lt,…&gt,, выданная &lt,дата&gt, Отделом ЗАГС &lt,адрес&gt, и &lt,адрес&gt, (л.д. 41) и копия свидетельства о заключении брака между Хайбуллиным М. С. и Махмутовой Б. А. (л.д. 42).

Согласно п. 1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу ч. 1 ст. 11 Рамочной Конвенции Совета Европы от 01 февраля 1995 года, ратифицированной Россией, за любым лицом, принадлежащим к национальному меньшинству, признается право пользоваться своим отчеством и его написанием с учетом особенностей того национального меньшинства, к которому он принадлежит. Отсутствие в большинстве стран мира, в том числе бывших союзных республик СССР такой части имени гражданина, как отчество, свидетельствует о факультативном характере такой части имени.

С учётом данных обстоятельств, а также национальных обычаев отдельных субъектов РФ, позволяющих видоизменять отчество, в том числе, путем добавления или убавления отдельных частей, тем более, что основная часть имени Ахкам в представленных документах совпадает, исходя из заслуживающего особого внимания возраста ответчика, являющейся наследницей умершего сына (90 лет), на основании ст. 16 Основ законодательства о нотариате, обязывающей нотариуса оказывать физическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Более того, из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что умерший Махмутов Г. Г., при жизни, признавал родственные отношения с ответчиком Хайбуллиной Б. А. (л.д. 16), также данный факт не оспаривался и истцом в ходе рассмотрения Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан гражданского дела по иску Махмутовой Р. Р. к Хайбуллиной Б. А. о взыскании оплаченной части доли наследства и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 93-95).

Кроме того, справка администрации сельского поселения Скворчихинский сельсовет муниципального района &lt,адрес&gt, Республики Башкортостан содержит сведения, в частности, о том, что Хайбуллина ФИО23, и Хайбуллина ФИО24 — одно и то же лицо (л.д. 92).

Таким образом, выдачей оспариваемых свидетельств о праве на наследство по закону матери наследодателя, права истца нарушены не были.

Доводы иска о том, что фактически распоряжается наследственным имуществом не мать умершего Махмутова Г. Г., а её дочь, сами по себе не свидетельствуют о незаконной выдаче оспариваемых свидетельств о праве наследство.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявленных Махмутовой Р. Р. требований, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Махмутовой ФИО25 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.