Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2016 года Дело № 2-5187/2016
Центральный районный суд г. Тюмени в составе: Председательствующего судьи Серебряковой А.В.
при секретаре Тикуновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еланцевой Н.А. к ПСК «Плодовое» о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №
Исковые требования мотивированы тем, что истица является членом ПСК, пользуется земельным участком, при обращение в Управление Росреестра по Тюменской области в совершении регистрационного действия по регистрации права собственности ей было отказано, поскольку при принятии Постановления Администрацией Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земель садоводческим товариществам и их членам в бессрочное ( постоянное) пользование и частную собственность, в Списках кооператива на земельный участок указано иное лицо.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание истица Еланцева Н.А. не явилась, ее представитель Щербаков А.П. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПСК «Плодовое» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Третьи лица Мутасов А.А.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Как следует из ответа на судебный запрос, в списках ПСК «Плодовое» на дату вынесения Постановления Администрации Тюменского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче земель садоводческим товариществам и их членам в бессрочное ( постоянное) пользование и частную собственность, в отношении участка, площадью <,данные изъяты>, кв.м. по <,адрес>,, пользователем указан член ПСК ФИО15
Из свидетельства о рождении следует, что истица Еланцева Н.А. (до заключения брака Мутасова) является дочерью ФИО2, который согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из ЕГРИП следует, что право собственности на земельный участок ФИО2, либо каким либо иным лицом не зарегистрировано.
Жена умершего ФИО2 – ФИО8 и сын умершего ФИО2 – Мутасов А.А. возражений на заявленные исковые требования не высказали, с самостоятельными требованиями на предмет спора не обратились.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается с его смертью, ст. 17 Гражданского кодекса РФ, не дает возможность признать право собственности на имущество за умершим, а так же препятствует включению такого имущества в состав наследства. При этом, указанный вывод суда не препятствует признанию права собственности на имущество непосредственно за наследником.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Еланцевой Н.А. удовлетворить.
Признать за Еланцевой Н.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <,адрес>,, площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.В.Серебрякова