Дело № 2- 519/2020
УИД 03RS0032-01-2020-000573-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2020 года с. Мишкино
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,
с участием истца Шамтеева В.Ш., ответчика Деминой С.В., представителя ответчика Администрации МР Мишкинский район РБ Хабирова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамтеева В.Ш. к Деминой С.В., Шамтеевой И.В., Администрации МР Мишкинский район РБ об установление факта владения и пользования жилым домом на праве совместной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Шамтеев В.Ш. обратился в суд с иском к Деминой С.В., Шамтеевой И.В., Администрации МР Мишкинский район РБ об установление факта владения и пользования жилым домом на праве совместной собственности. В обоснование требований указал, что ему и его супруге принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <,адрес>,. Его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.
Его супруга ко дню смерти проживала вместе с ним по адресу: <,адрес>,. Так как его супруга умерла, он после ее смерти вступил во владение наследственным имуществом и в настоящее время управляет и осуществляет уход за жилым домом и земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление № об отказе в совершении нотариального действия, по причине того, что регистрация права на жилой дом в Росреестре не проводилась и не возможно определить кому на праве собственности принадлежит жилой дом. В договоре передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом передается в собственность ФИО3, а в регистрационном удостоверении на право собственности указано, что право зарегистрировано за ФИО3:Н. и ФИО2
Истец просил установить факт владения и пользования жилым домом, бревенчатым, постройки ДД.ММ.ГГГГ года, площадью 38,1 кв.м., расположенного по адресу: <,адрес>,, за истцом и умершей супругой на праве совместной собственности.
В судебном заседании истец Шамтеев В.Ш. иск поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нем, просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Демина С.В. в судебном заседание исковые требования признала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрация МР Мишкинский район РБ Хабиров Д.Р. в судебном заседании исковые требования признал, просит их удовлетворить.
Ответчик Шамтеева И.В. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа по Мишкинскому району РБ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичные положения содержатся в ст.34 СК РФ.
Судом установлено, что истец ФИО2 является супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке.(л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <,адрес>, Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ серии ФИО24.
Наследниками после смерти ФИО3 являются истец и их дочери Демина С.В. и Шамтеева И.В., дочери наследуют на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Мишкинской государственной нотариальной конторы РБ. (л.д.9).
Согласно ответу нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено, но свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом или долю жилого дома выдать не представляется возможным, ввиду того, что в договоре передачи жилых квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ выданным ПУЖКХ <,адрес>, квартира (жилой дом) по адресу: БССР, <,адрес>,, передается в собственность ФИО3, а в подтверждающем регистрационном удостоверении на право собственности, выданном к договору передачи и зарегистрированном в Мишкинском БТИ 14.10.1992г. за № кн.1 указано, что зарегистрировано за ФИО4 и ФИО5, а также постановление о передаче каким лицам передан жилой дом в архиве <,адрес>, РБ отсутствует, и имеются расхождения в документах по собственникам жилья. Регистрация права на жилой дом в Росреестре по РБ с 1999 года не проводилась и не возможно определить точно, кому на праве собственности принадлежит жилой дом.
Из дела правоустанавливающих документов № по адресу: <,адрес>, следует, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ выдан Ордер № на жилое помещение по адресу: <,адрес>,, состав семьи: ФИО2, супруга ФИО3, дочери ФИО13 и ФИО8
согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилых квартир в совместную собственность, жилое помещение по адресу: <,адрес>,, продается в совместную собственность ФИО3
Согласно регистрационному удостоверению на право собственности, выданному к договору передачи и зарегистрированном в Мишкинском БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за № кн.1, установлено, что регистрация жилого дома произведена за ФИО3 и ФИО5 на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры.
Согласно ответу ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Благовещенский участок от ДД.ММ.ГГГГ за №, в архивных материалах Благовещенского участка ГБУ РБ «ГКО и ТИ» собственником жилого дома по адресу: РБ, <,адрес>,, учтена ФИО3 на основании договора передачи жилых помещений в собственность граждан, утвержденных постановлением Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из дела правоустанавливающих документов №, земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <,адрес>,, принадлежит ФИО2 и его умершей супруге ФИО8 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, постановления администрации сельского поселения Мишкинский сельсовет Мишкинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здание – жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <,адрес>,.
Исходя из вышеуказанных материалов дела, суд приходит к выводу, что жилой дом был предоставлен супругам ФИО3 и ФИО2 на праве совместной собственности, поскольку они проживали совместно по указанному адресу, состояли в зарегистрированном браке, однако, по мнению суда, в договоре передачи жилого помещения в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 ошибочно не указан, в регистрационном удостоверении на право собственности указано, что жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 и ФИО2
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о владении и пользовании указанным жилым домом на праве совместной собственности совместно с его супругой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамтеева В.Ш. к Деминой С.В., Шамтеевой И.В., Администрации МР Мишкинский район РБ об установление факта владения и пользования жилым домом на праве совместной собственности – удовлетворить.
Установить факт владения и пользования жилым домом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 38,1 кв.м., расположенного по адресу: РБ, <,адрес>,, за Шамтеевым В.Ш. и ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд РБ.
Мотивированное решение составлено 22 июня 2020 года.
Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина
Копия верна.
Подлинник решения находится в деле
№ 2-519/2020 Бирского межрайонного суда РБ