Дело № 2-5219/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 11 ноября 2013 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Лиманской В.А.
при секретаре Пановой О.Г.
с участием истца Вакуликовой Т.В., ответчика Вакуликова В.В.
11 ноября 2013 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакуликовой Т.В. к Вакуликову В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Вакуликова Т.В. обратилась в суд с иском к нотариусу г.Волжского Кайсын И.С. о продлении срока для принятия наследства, указав, что …г. года умерла В.М.В., проживавшая по адресу: <,адрес>,. Истец является наследницей по закону по праву представления- умершая В.М.В. приходилась ей бабушкой….г. умер сын В.М.В., отец истца, Вакуликов В.В., не приняв наследство. После смерти В.М.В. открылось наследство в виде доли акции ОАО «Трест Гидромонтаж». Данные акции принадлежали В.Н.Т.- мужу В.М.В. (дедушке истца), умершему …г.. После смерти В.Н.Т. наследницей по завещанию была истец и наследницей по закону В.М.В.. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, поскольку о существовании данных акций узнала в …г. году. Принадлежащая ей и(истцу) часть акций была оформлена в нотариальном органе …г. в виде долей (7/9).Но согласно правил ведения реестра фладельцев именных ценных бумаг, «если ценные бумаги принадлежат на праве общей долевой собственности, то передаточное распоряжение должно быть подписано всеми участниками общей долевой собственности». «При предоставлении регистратору свидетельства о праве на наследство, где определена общая долевая собственность на акции, Регистратор вносит в реестр запись обо всех совладельцах на один счет с указанием доли, принадлежащей каждому совладельцу». Истец обратилась в нотариальный орган по вопросу принятия наследства В.М.В., однако нотариус отказала ей в связи с пропуском срока принятия наследства и необходимостью установления факта родства с В.М.В. так как в свидетельстве о рождении её (истца) отца В.В.Н. были допущены орфографические ошибки. В …г. года решением Волжского городского суда <,адрес>, установлен факт родственных отношений между Вакуликовой Т.В. и В.М.В..В …г. года на имя умершего В.Н.Т. пришло письмо о покупке акций ОАО «Трест Гидромонтаж». Воспользоваться своей долей акций она не имеет возможности, поскольку на оставшуюся долю акций никто не заявил. Наследственное дело в нотариальном органе по месту открытия наследства не заводилось. Истец просит суд продлить срок принятия наследства, оставшегося после смерти …г. В.М.В., проживавшей по адресу: <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В дальнейшем Вакуликова Т.В. изменила исковые требования, предъявила их к Вакуликову В.В., указав, что спорные привилегированные акции ОАО «Трест Гидромонтаж», тип А, номер госрегистрации №…, в количестве 32330 штук принадлежали её дедушке-В.Н.Т.. После его смерти …г. она, как наследница по завещанию, вступила в наследство. О том. что в состав наследственного имущества дедушки входят указанные акции, ей стало известно только в …г. году, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/9 долей было оформлено только …г. года. Помимо истца наследником В.Н.Т. была его супруга- В.М.В.. Однако к тому моменту, когда стало известно о наличии акций, она умерла …г. года. Умершая В.М.В. приходилась истцу бабушкой,, что подтверждается решением Волжского городского суда <,адрес>, от …г. года. Поскольку её сын и отец истца- В.В.Н. умер …г. года, не успев принять наследство, истец в соответствии со ст. 1146 ГК РФ является наследником по праву представления. Кроме того, возможным наследником может являться и брат истца Вакуликов В.В.. в настоящее время право собственности на 2/9 доли акций, оставшихся после смерти дедушки В.Н.Т., ни за кем не зарегистрировано. Это обусловлено тем, что на момент смерти В.М.В. не знала об их существовании, однако другое наследство, оставшееся после смерти В.Н.Т., она приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство..Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, фактически В.М.В. на момент своей смерти являлась собственником 2/9 долей привилегированные акции ОАО «Трест Гидромонтаж», тип А, номер госрегистрации №… в количестве 32330 штук. В связи с этим указанная доля акций должна быть включена в состав наследственного имущества В.М.В. Местом открытия наследства, согласно ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателья. Последним местом жительства умершей В.М.В. является квартира по адресу: <,адрес>,, что подтверждается справкой о составе семьи. Данная квартира принадлежит истцу на праве собственности, согласно свидетельству о праве собственности от …г. года рождения № №…. Поскольку на момент смерти бабушки, истец проживала совместно с ней в указанной квартире, а оставшиеся после неё предметы домашнего обихода: диван, кровать, стол, стулья, посуда используются истцом по настоящее время, истец считает, что она фактически приняла наследство. Вакуликова Т.В. просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти …г. В.М.В., 2/9 доли привилегированных акций ОАО «Трест Гидромонтаж», тип А, номер госрегистрации №… количестве 32330 штук, признать истца фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти …г. В.М.В..
Истец Вакуликова Т. В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти …г. В.М.В., 2/9 доли привилегированных акций ОАО «Трест Гидромонтаж», тип А, номер госрегистрации <,…>, в количестве 32330 штук, признать её (истца) фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти …г. В.М.В..
Ответчик Вакуликов В.В. исковые требования Вакуликовой Т.В. признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Нотариус Кайсын И.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление Вакуликовой Т.В. в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с частью 2 данной статьи, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Часть 2 ст.1141 ГК РФ предусматривает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В своем письменном заявлении, адресованном суду, Вакуликов В.В. указал, что он признает исковые требования Вакуликовой Т.В. о включении в наследственную массу после смерти их бабушки В.М.В., умершей …г., 2/9 доли привилегированных акции ОАО «Трест Гидромонтаж», тип А, номер госрегистрации №…, в количестве 32330 штук. Не возражает против признания Вакуликову Т.В. принявшей наследство в виде 2/9 доли привилегированных акции ОАО «Трест Гидромонтаж», тип А, номер госрегистрации <,…>, в количестве 32330 штук.
Также, судом ответчику Вакуликову В.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.
Вакуликов В.В. в судебном заседании подтвердил, что последствия признания иска ему понятны, о чем также указал в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.
В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая заявленные Вакуликовой Т.В. требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и, руководствуясь положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Требования ст. 39, 173 ГПК РФ судом соблюдены. Принимая признание иска, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом Вакуликовой Т.В. требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Вакуликовой Т.В. к Вакуликову В.В. о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти …г. В.М.В., …г. года рождения, 2/9 доли привилегированных именных акций ОАО «Трест Гидромонтаж», тип А, номер госрегистрации <,…>, в количестве 32 330 (тридцать две тысячи триста тридцать) штук.
Признать Вакуликову Т.В. фактически принявшей наследство, открывшегося со смертью …г. В.М.В., в том числе в виде 2/9 доли привилегированных именных акций ОАО «Трест Гидромонтаж», тип А, номер госрегистрации <,…>, в количестве 32 330 штук.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.
Судья: подпись
Справка : мотивированный текст решения составлен …г..
Судья : подпись
Копия верна: судья
Волжского городского суда В.А. Лиманская
Копию изготовила секретарь с/з П.О.Г. …г.