Дело №2-52/2019 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз. 28 января 2019 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
с участием представителя истца Юдичева В.В. – Шириновой З.С.,
при секретаре Акзигитовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдичев В.В. к Инспекции гостехнадзора по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юдичев В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор, обосновывая его тем, что <,дата обезличена>, умерла его мама Юдичева М.Г. При жизни за ней ничего не числилось, кроме трактора. При этом он является единственным наследником, однако в наследство не вступал. В дальнейшем хочет отремонтировать и пользоваться данным трактором.
Просит признать за ним право собственности на трактор … г/н <,№>,<,№>,, зав. <,№>,, … года выпуска, двигатель <,№>,, номер кузова <,№>,, паспорт <,№>,<,№>,.
В судебном заседании представитель истца – Ширинова З.С., изменив заявленные требования, просила признать Юдичева В.В. фактически принявшим наследство в виде трактора марки «<,№>,», г/н <,№>,<,№>,, зав. <,№>,, … года выпуска, двигатель <,№>,, номер кузова <,№>,, паспорт <,№>,<,№>,, после смерти матери Юдичевой М.Г., поскольку истец является единственным наследником указанного имущества и пользуется им по настоящее время после смерти наследодателя, то есть истец вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Алибаева Ф.Н. показала, что действительно Юдичев В.В. является единственным наследником указанного имущества и пользуется им по настоящее время после смерти матери Юдичевой М.Г., то есть истец вступил во владение наследственным имуществом и фактически принял наследство в виде трактора марки «…», г/н <,№>,<,№>,, зав. <,№>,, … года выпуска, двигатель <,№>,, номер кузова <,№>,, паспорт <,№>,<,№>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебное заседание истец и представитель ответчика Инспекции гостехнадзора по Мелеузовскому району и г. Мелеуз, надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно Юдичев В.В. является сыном Юдичевой М.Г., умершей <,дата обезличена>,, что подтверждается свидетельством о рождении истца от <,дата обезличена>,.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, учитывая, что наследник Юдичев В.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически принял наследство, оставшегося после смерти матери Юдичевой М.Г., умершей <,дата обезличена>,, суд считает исковые требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Юдичев В.В. к Инспекции гостехнадзора по Мелеузовскому району и г. Мелеуз о признании фактически принявшим наследство в виде трактора марки «…», г/н <,№>,<,№>,, зав. <,№>,, … года выпуска, двигатель <,№>,, номер кузова <,№>,, паспорт <,№>,<,№>,, после смерти матери Юдичевой М.Г. удовлетворить.
признать Юдичев В.В. фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти матери Юдичевой М.Г., умершей <,дата обезличена>,, в виде трактора марки «<,№>,», г/н <,№>,<,№>,, зав. <,№>,, … года выпуска, двигатель <,№>,, номер кузова <,№>,, паспорт <,№>,<,№>,.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Р. Байрашев