РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,
при секретаре судебного заседания Волчковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акимова Д.С. к Акимову Д.Е. , третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, относительно предмета спора нотариусу г.о.Самара ФИО20 о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному исковому заявлению Акимова Д.Е. к Акимову Д.С., третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Управлению Росреестра по <,адрес>,, Департаменту по управлению имуществом г.о. Самара о признании права собственности на <,данные изъяты>, долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акимов Д.С. обратился в суд с иском к Акимову Д.Е. о восстановлении принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Акимов С.Е., проживавший по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,. После его смерти открылось наследство в виде <,данные изъяты>, доли по вышеуказанному адресу. Он обратился к нотариусу <,адрес>,ФИО8 с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество не смог по причине отсутствия сведений о приватизации. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде <,данные изъяты>, доли квартиры, расположенного по адресу: <,адрес>,, <,адрес>,, после смерти отца – Акимова С.Е..
В свою очередь ответчик Акимов Д.Е. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что является родным братом умершего Акимова С.Е., а Акимов Д.С. является ему родным племянником. В указанной квартире Акимов Д.Е. и его брат Акимов С.Е. проживали с самого рождения. Данная квартира была получена их отцом – Акимовым Е.Е.. После смерти родителей в ДД.ММ.ГГГГ он с братом приватизировали квартиру. Он является основным квартиросъемщиком однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, что подтверждается выпиской из приказа Департамента Управления имуществом г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, Акимов Д.Е., является собственником <,данные изъяты>, общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,. Зарегистрированное право на объект недвижимости в Росреестре, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации №. Акимов Д.Е., ссылаясь на незнание закона, не подавал заявления нотариусу. Однако он, Акимов Д.Е., зарегистрирован и проживает по адресу: <,адрес>,, ведет бремя содержания указанного жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, а также произвел косметический ремонт. На основании вышеизложенного Акимов Д.Е. просил признать за ним право собственности на <,данные изъяты>, доли жилого помещения, расположенного по адресу: <,адрес>, порядке наследования.
Определением судьи Советского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. встречное исковое заявление Акимова Д.Е. к Акимову Д.С., третьем лицам Управлению Росресстра по <,адрес>,, Департаменту по управлению имуществом г.о.Самара о признании права собственности на <,данные изъяты>, долю в порядке наследования принято для совместного рассмотрения с исковым заявлением Акимова Д.С. к Акимову Д.Е., третьему лицу нотариусу г.о.Самара ФИО8 о восстановлении срока принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца Акимова Д.С. (ответчик по встречному иску) — ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенном в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме и восстановить срок для принятия наследства, встречные исковые требования не признала, возражали против их удовлетворения, просила отказать в полном объеме. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. истец Акимов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении во встречных исковых требованиях, просил отказать. Пояснил суду, что о смерти отца он узнал на следующий день после его смерти. На похоронах не присутствовал, его родители были в разводе. Когда его отец умер, ему было 17 лет, на тот момент он не думал о наследстве и не знал что оно есть, в связи с чем и пропустил срок. О наследстве узнал от дяди, который сказал, что хочет вступить наследство. О том, что квартира приватизирована, он не знал. С отцом общался в малолетнем возрасте. С 2009 года отношения с ним не поддерживал, материально ему не помогал.
Ответчик Акимов Д.Е. (по встречному иску — истец) и его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акимова Д.С. не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку Акимов Д.С. знал о смерти отца, однако в течение пяти лет в квартире не появлялся, не интересовался где захоронен отец, на похоронах не присутствовал. Исковое заявление подал после подачи Акимовым Д.Е. заявления в суд об установлении юридического факта принятия наследства, которое оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора, после подачи Акимовым Д.С. искового заявления о восстановления срока для принятия наследства. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просили их удовлетворить. Акимов Д.Е. пояснил, что на день смерти он с братом проживал в одной квартире. Данная квартира им досталась от родителей. В шестимесячный срок к нотариусу не обратился, поскольку в данной квартире он прописан, проживает, является основным квартиросъемщиком, ему на праве собственности принадлежит <,данные изъяты>, доли, в связи с чем думал, что этого будет достаточно. Также пояснил, что он и близкие родственники занимались похоронами брата Акимова С.Е., он получал пособие на похороны, однако документы не сохранились, после смерти брата также взял его личные вещи. В настоящее время он несет бремя содержания указанного жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, а также произвел косметический ремонт.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель третьего лица Департамента Управления имуществом г.о. ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения, как исковых требований истца Акимова Д.С., так и встречных исковых требований Акимова Д.Е., поскольку в соответствии с законом либо истец, либо ответчик должны были обратиться к нотариусу с заявлением по месту открытия наследства, принять наследство в течение шести месяцев. Никто из сторон в установленный срок не обратился к нотариусу. Истец Акимов Д.С. не представил суду доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине. Считала исковые требования Акимова Д.С. и встречные исковые требования Акимова Д.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО1 не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, также указала, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Представитель третьего лица, Управление Росреестра по <,адрес>,, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО42., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Акимовым ФИО41 и Акимовой (до брака- Кузьмина) Н.А. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке <,данные изъяты>, От данного брака родились: Акимов С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <,данные изъяты>,) и Акимов ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<,данные изъяты>,
Между Акимовым С.Е. и Акимовой Л.В. был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании Кировского районного суда <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (<,данные изъяты>,). От данного брака родился – Акимов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <,данные изъяты>,
На основании договора № передачи квартир в собственность (в порядке приватизации) <,данные изъяты>, однокомнатная квартира, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., жилой площадью <,данные изъяты>, кв. м. по адресу: <,адрес>,, передано в собственность Акимову Д.Е. и Акимову С.Е.<,данные изъяты>,
Акимов Д.Е. признан нанимателем жилого помещения по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя с согласия всех несовершеннолетних совместно проживающих членов семьи. Акимов Д.Е. признан нанимателем жилого помещения — однокомнатной квартиры, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., жилой площадью <,данные изъяты>, кв. м. по адресу: <,адрес>,<,адрес>,<,адрес>,, в связи со смертью первоначального нанимателя Акимова Е.Е.. Состав семьи 2 человека: брат – ФИО2, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№<,данные изъяты>,
Согласно Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Акимову С.Е. и Акимову Д.Е. принадлежат по <,данные изъяты>, доли в вышеуказанной квартире (общая долевая собственность) <,данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ умер Акимов С.Е., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №№, выданным отделом ЗАГС <,адрес>, г.о.Самара управления ЗАГС <,адрес>,<,данные изъяты>,
Согласно ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Акимов Д.С. является сыном умершего Акимова С.Е. и наследником первой очереди, Акимов Д.Е. является братом умершего Акимова С.Е. и наследником второй очереди.
После Акимова С.Е. смерти открылось наследство в виде <,данные изъяты>, доли в общей долевой собственности, квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ответу на запрос суда нотариусу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Акимова С.Е., не открывалось.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства может быть признано в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Свидетель ФИО54 в судебном заседании показала, что является матерью Акимова Д.С. Умерший Акимов С.Е. ее бывший супруг, брак между ними был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Она знала, что бывший супруг проживал в спорной квартире. Сын перестал общаться с отцом, когда ему было лет 12 или 13. Она с бывшим супругом не общалась. О смерти бывшего супруга узнала в день похорон, от супруги Акимова Д.Е. Также пояснила, что с заявлением к нотариусу не обращались, так как не знали, что спорная квартира приватизирована и что имеется какое-либо наследство.
Закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.
В обосновании своих требований Акимов Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства указывает, что не знал о наличии имущества, по причине отсутствия сведений о приватизации, а также несовершеннолетний возраст.
Однако суд не принимает данный довод, поскольку согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
При этом в Пленуме указано, что не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
На день смерти Акимова С.Е. несовершеннолетний возраст наследника Акимова Д.С. (17 лет) не может быть принят во внимание, поскольку Акимова Л.В. в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, мать несовершеннолетнего Акимова Д.С. (на момент смерти Акимова С.Е.) являлась его законным представителем и выступала в защиту его прав и интересов.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца Акимова Д.С. обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, в суд не представлено, истец Акимов Д.С. знал о смерти отца, имел возможность своевременно принять наследство, однако его законный представитель либо он по достижению совершеннолетия, с соответствующим заявлением к нотариусу или в суд не обратились, а неосведомленность истца о наличии у наследодателя имущества (отсутствие сведений о приватизации) не относится к уважительным причинам пропуска срока для вступления в наследство.
На основании вышеизложенного, суд полагает в удовлетворении исковых требований Акимова Д.С. к Акимову Д.Е. о восстановлении срока принятия наследства, отказать.
Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что Акимова Д.Е. (по встречному иску — истец) фактически принял наследство после смерти брата, поскольку жил и продолжает проживать в квартире по адресу: адресу: <,адрес>,<,адрес>,, является собственником <,данные изъяты>, доли квартиры, основным квартиросъемщиком вышеуказанного жилого помещения, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, произвел косметический ремонт, принял личные вещи умершего брата. В силу юридической неграмотности к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Обратился в Советский районный суд <,адрес>, с заявлением об установлении юридического факта, заявление оставлено без рассмотрения в соответствии со с.263 ГПК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Акимов Д.Е. после смерти брата Акимова С.Е. принял наследство, других наследников первой очереди кроме Акимова Д.С., не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Акимова Д.Е. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акимова Д.С. к Акимову Д.Е., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, относительно предмета спора нотариусу г.о.Самара ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Встречные исковые требования Акимова Д.Е. к Акимову Д.С., третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Управлению Росресстра по <,адрес>,, Департаменту по управлению имуществом г.о.Самара о признании права собственности на <,данные изъяты>, долю в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Акимовым Д.Е. права собственности на <,данные изъяты>, долю жилого помещения, расположенного по адресу: <,адрес>,<,адрес>,, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., жилой – <,данные изъяты>, кв.м., в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья З.Р. Лапшина