Дело № 2-5239/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2016 г. г. Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзуманова В. А. к Арзумановой А. Е., Арзуманову Е. И. и Потаповой А. И. о признании не принявшим наследство и признании наследником второй очереди,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о признании Арзуманова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство, открывшегося после смерти его отца Арзуманова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании истца Арзуманова В.А. наследником второй очереди к имуществу Арзуманова С.А.
В судебном заседании представитель истца Арзуманова В.А. по доверенности Арзуманова Е.В. исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арзуманов С. А.. Единственным наследником первой очереди являлся его сын — Арзуманов И. С.. После смерти Арзуманова С.А. открылось наследство, в том числе и в виде <,адрес>, площадью 35.9 кв.м. в <,адрес>, в г. Сочи, 13/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0301011:48 в ЖСТ «Агро» в Хостинском районе г. Сочи, помещения № по <,адрес>,ёва, 12/1 в Хостинском районе г.Сочи, автомобиля с государственным регистрационным знаком Н 452 ХВ 93 и денежных вкладов в кредитных организациях. Указала, что Арзуманов С.А. более двадцати лет не общался со своим сыном Арзумановым И.С., являющимся единственным наследником первой очереди. Ответчик Арзуманова А.Е. является бывшей женой наследодателя Арзуманова С.А. и матерью наследника первой очереди Арзуманова И.С. Все расходы по организации похорон Арзуманова С.А. осуществляла дочь истца Арзуманова Е.В.ДД.ММ.ГГГГ умер Арзуманов И.С. Истец полагает, что Арзуманов И.С. при жизни не принял наследство своего отца Арзуманова С.А. в установленном законом порядке, в связи с чем единственным наследником второй очереди к имуществу Арзуманова С.А. является его родной брат — истец Арзуманов В.А. Истец как наследник второй очереди обратился к нотариусу Зленко И.В. с заявлением о принятии наследства своего брата Арзуманова С.А. Нотариус Сочинского нотариального округа Зленко И.В. пояснила, что наследство уже открыто и наследственное дело к имуществу умершего Арзуманова С.А. находиться у нотариуса Селезневой С.В. Нотариус Селезнева С.В., открывшая наследственное дело по заявлению Арзуманова И.С., отказалась принимать у истца заявление о принятии наследства, мотивируя свой отказ отсутствием документов, подтверждающих его родство с наследодателем Арзумановым С.А. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между наследодателем Арзумановым С.А. и истцом Арзумановым В.А. Истец повторно обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. со вступившим в законную силу решением суда. В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца нотариус Селезнева С.В. указала, что в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по закону сына наследодателя Арзуманова С.А. – Арзуманова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Арзуманова И.С. заведено наследственное дело № года и наследниками, принявшими наследство после смерти Арзуманова И.С., являются его сын Арзуманов Е.И. и его мать Арзуманова Е.А., то есть ответчики унаследовали имущество Арзуманова С.А. Истец настаивает, что Арзуманов И.С. при жизни не принял наследство своего отца Арзуманова С.А., в связи с чем ответчики не могут наследовать имущество последнего и к наследованию спорного имущества должен быть призван наследник второй очереди – истец Арзуманов В.А. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГАрумановым И.С. была выдана нотариальная доверенность на Полянской С.В. для открытия наследства, которая была подписана не Арзумановым И.С., рукоприкладчиком – его матерью Арзумановой А.Е. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГАрзуманов И.С. находился в больнице и при поступлении расписывался собственноручно. Настаивала, что Арзуманов И.С. мог собственноручно расписаться в заявлении о принятии наследства и в рукоприкладчике не нуждался. Указала, что лицо, действующее как рукоприкладчик, вправе выдавать доверенности лишь от своего имени, а не от имени лица, за которого оно учинило подпись. Указанный порядок действий с участием рукоприкладчика допустим в том случае, когда лицо (наследник) не в состоянии в силу своих психических или физических расстройств, либо заболеваний самостоятельно осуществлять свои права, в частности подавать заявления о принятии наследства и выдавать доверенности. Такое заболевание либо его состояние должно быть подтверждено соответствующим медицинским документом. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ. На указанную дату Арзуманов И.С. не был лишен или ограничен в дееспособности, какими — либо заболеваниями, влияющими на способность осознавать происходящее и реализовывать свои права не страдал, русским языком владел в полной мере. Согласно ответу, полученному из ГБУЗ «Городская больница №», где Арзуманов И.С. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в марте и мае 2015 года больной собственноручно подписывал документы в истории болезни, что подтвердил и его лечащий врач. Поскольку Арзуманов И.С. по своему состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мог самостоятельно подписывать необходимые документы и в помощи рукоприкладчика не нуждался, с заявлениями о принятии наследства либо выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу после смерти наследодателя – отца- Арзуманова С.А. лично или через законных представителей не обращался, фактически он не принимал наследство, в связи с чем наследником к имуществу Арзуманова С.А. является его родной брат истец Арзуманов В.А. По изложенным основаниям просит суд признать Арзуманова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство, открывшееся после смерти Арзуманова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Арзуманова В.А. наследником второй очереди к имуществу Арзуманова С.А.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В судебном заседании по данному делу представитель ответчика Потаповой А.И. по доверенности Романовский А.Е. требования Арзуманова В.А. о признании Арзуманова И.С. не принявшим наследство, открывшегося после смерти Арзуманова С.А., и признании Арзуманова В.А. наследником второй очереди к имуществу Арзуманова С.А. не признал и пояснил, что Арзуманов В.А., считая себя единственным наследником имущества Арзуманова С.А., в 2015 году уже обращался в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Арзуманова В.А. к Арзумановой А.И., Арзуманову Е.И. и Потаповой А.И. об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону. Данным судебным актом уже было установлено, что Арзуманов И.С., как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Арзуманов В.А. право на призвание к наследованию при наличии наследника первой очереди не имеет, поэтому совершенные им действия, направленные на фактическое принятие наследства, не имеют юридического значения, поскольку наличие наследника первой очереди, принявшего наследство, исключает возникновение наследственных прав у Арзуманова В.А. Тот факт, что Арзуманов И.С. до подачи заявления нотариусу лично расписывался в медицинских документах и на получение пенсии, не опровергают того факта, что при обращении его к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия наследства после своего отца Арзуманова С.А. его состояние здоровья характеризовалось слабостью зрения и слабостью рук, препятствующих возможности личного подписания им заявления о принятии наследства, при том что Арзуманов И.С. имел тяжелое хроническое заболевание, отягощенное осложнениями, от которых он в скором времени скончался в лечебном учреждении. Ссылка Арзуманова В.А. на недействительность нотариальной доверенности, выданной Арзумановым И.С. на имя Полянской СВ. и подписанной рукоприкладчиком Арзумановой А.И., не может служить основанием для признания Арзуманов И.С. не принявшим спорного наследства, поскольку наследственное дело было открыто по заявлению Арзуманова И.С, а не доверителем на основании указанной доверенности. По изложенным основаниям просил отказать в иске в полном объеме.
В судебном заседании по данному делу представитель ответчика Арзумановой А.Е. по доверенности Архангельская Е.О. также возражала против удовлетворения иска Арзуманова В.А. по основаниям, изложенным представителем ответчика Потаповой А.И. по доверенности Романовским А.Е.
В судебное заседание по данному делу ответчик Арзуманов Е.И. не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, его представитель ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.
В судебное заседание по данному делу третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа Селезнева С.В. не явилась о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.
Заслушав доводы и возражения сторон и их представителей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Арзуманов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: г. Сочи, <,адрес>,.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года отказано в удовлетворении иска Арзуманова В.А. к Арзумановой А.Е., Арзуманову Е.И. и Потаповой А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону.
Данным решением суда установлено, что Арзуманов И.С., являющийся единственным наследником первой очереди по закону к наследственному имуществу его отца Арзуманова С.А., в установленный п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа Селезневой С.В. с заявлением о принятии наследства своего отца Арзуманова С.А., при этом истец Арзуманов В.А. права на призвание к наследованию имущества его брата Арзуманова С.А. не имел в связи с наличием наследника первой очереди – Арзуманова И.С., поэтому все совершенные им действия, направленные на фактическое принятие наследства его брата Арзуманова С.А., не имеют юридического значения, поскольку наличие наследника первой очереди Арзуманова И.С., принявшего наследство, исключает возникновение наследственных прав у Арзуманова В.А., следовательно за ним не может быть признано право собственности на наследство Арзуманова С.А., так как его наследником является Арзуманов И.С, а наследниками Арзуманова И.С. являются его сын Арзуманов Е.И., его дочь Потапова А.И. и его мать Арзуманова А.Е.
Данным решением суда признаны несостоятельными доводы Арзуманова В.А. о том, что Арзумановым И.С. не принималось наследство после смерти отца, судом установлено, что данные доводы основаны на неверном толковании и ошибочном применении к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, установившей, что если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Этим же решением суда установлено, что заявление Арзуманова И.С. не было передано нотариусу Селезневой С.В. другим лицом, а было непосредственно удостоверено ею по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 160 Гражданского кодекса РФ и абз. 2 ст. 44 Основ законодательства РФ о нотариате.
В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1). Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (пункт 3).
Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее также Основы) нотариусы, занимающиеся частной практикой, совершают нотариальные действия, в том числе, удостоверяют сделки (пункт 1), свидетельствуют подлинность подписи на документах (пункт 5), передают заявления физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам (пункт 11). Нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц (статья 59 Основ). Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу (статья 57 Основ).
Основные правила совершения нотариальных действий, как это следует из положений главы IX Основ, следующие: нотариус на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина (статья 42 Основ), при удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан и проверяется правоспособность юридических лиц, участвующих в сделках (статья 43 Основ), содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам, документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия (статья 44 Основ).
Удостоверительная надпись совершается в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции РФ N 99 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Приказа N 180 от ДД.ММ.ГГГГ) по формам N 28, 42, 49, определяющим содержание удостоверительной надписи на заявлении, доверенности, завещании, выданной гражданином, не могущим подписаться лично вследствие физического недостатка, болезни и неграмотности.
Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании, право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Как следует из содержания оспариваемого документа – заявления Арзуманова И.С. о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти его отца Арзуманова С.А., ввиду тяжелой болезни (слабое зрение и слабость рук) Арзуманов И.С. прочитать текст заявления и расписаться не может и по его личной просьбе в присутствии нотариуса текст заявления и прочитала и подписала рукоприкладчик Арзуманова А.Е.
Суд принимает во внимание, что причины, в силу которых документ не может быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия, указываются со слов самого обратившегося.
При этом суд отмечает, что каких-либо установленных законом и подзаконными нормативно-правовыми актами требований для подтверждения состояния здоровья и тяжести заболевания гражданина, препятствующих возможности им самостоятельно прочитать текст составленного нотариусом от его имени заявления и подписать его, не имеется, в связи с этим нотариус органичен в возможностях оспорить утверждение лица, обратившегося за совершением нотариального действия, о наличии у него болезни, препятствующей возможности лично расписаться в заявлении.
В этой связи, учитывая произведенные нотариусом Селезневой С.В. в заявлении Арзуманова И.С. записи, суд находит установленным, что рукоприкладчик Арзуманова А.Е. подписала заявление за Арзуманова И.С. с его согласия и по личной просьбе, в присутствии нотариуса и заявителя Арзуманова И.С., личность заявителя Арзуманова И.С. и рукоприкладчика Арзумановой А.Е. нотариусом установлены, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств того, что текст заявления не был прочитан в присутствии нотариуса рукоприкладчиком вслух и не был одобрен заявителем Арзумановым И.С., не имеется, как не имеется и доказательств того, что Арзуманов И.С. имел намерение его отменить или оспорить.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают довода истца о том, что подписанное рукоприкладчиком Арзумановой А.Е. за наследника Арзуманова И.С. заявление о принятии наследства не соответствуют требованиям закона в связи с нарушением формы сделки, исполнено в другое время, в отсутствии заявителя Арзуманова И.С., то есть является ничтожным и подлежит аннулированию.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Арзуманова В.А. о признании Арзуманова И.С. не принявшим наследство Арзуманова С.А.
Не подлежат удовлетворению и требования истца Арзуманова В.А. о признании его наследником второй очереди к имуществу его брата Арзуманова С.А. в виду следующего.
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Поскольку судом установлено, что Арзуманов И.С., как наследник первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Арзуманов В.А. право на призвание к наследованию при наличии наследника первой очереди не имеет, поэтому совершенные им действия, направленные на фактическое принятие наследства, не имеют юридического значения, поскольку наличие наследника первой очереди, принявшего наследство, исключает возникновение наследственных прав у Арзуманова В.А. как наследника второй очереди.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Арзуманова В. А. к Арзумановой А. Е., Арзуманову Е. И. и Потаповой А. И. о признании Арзуманова И. С. не принявшими наследство, открывшееся после смерти Арзуманова С. А., и признании наследником второй очереди к имуществу Арзуманова С. А. отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в
Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено судом 03.10.2016 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Согласовано