Дело № 2-568/2022
51RS0001-01-2021-008653-52
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 января 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Дроздовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурушкиной Р.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Мурушкина Р.Н. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество.
В обосновании заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Мурушкиной Р.Н. – Мурушкин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ Мурушкина Р.Н. подала заявление о выдаче свидетельства на наследство по закону и заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, нотариусу нотариального округа Мурманской области Кодворского района Назаровой Н.П.
Нотариусом было открыто наследственное дело №.
Наследственное имущество заключалось в:
— ? доля в праве собственности на квартиру <,адрес>,
— автомобиль марки, модель <,данные изъяты>,, 2011 года выпуска,
— гараж № по адресу: <,адрес>,
— денежные вклады с причитающимися процентами и компенсация по счетам в <,данные изъяты>,.
ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего Мурушкинка В.И. – Покшина Т.В. подала нотариусу нотариального округа Мурманской области Ковдорского района Назаровой Н.П., заявление об отказе от наследства. Других наследников не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Мурманской области Ковдорского района Назарова Н.П. выдала Мурушкиной Р.Н. свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга истицы – Мурушкина В.И. Исключение составил банковский вклад №, открытый умершим супругом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №<,данные изъяты>,.
Нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, так как на данный вклад составлено завещательное распоряжение, удостоверенное сотрудником ПАО Сбербанк России.
Просит суд признать за Мурушкиной Р.Н. право собственности на денежный вклад №, открытый ее умершим супругом Мурушкиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ в Подразделении № ПАО Сбербанк Северо-Западный банк.
Истец Мурушкина Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения суда.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо нотариус нотариального округа Мурманской области Ковдорского района Назарова Н.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд материалы наследственного дела.
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства, в силу статьи 1112, пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.
Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мурушкин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № выданного ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>,
Мурушкина Р.Н. является супругой Мурушкина В.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-СВ №.
ДД.ММ.ГГГГ Мурушкина Р.Н. подала заявление о выдаче свидетельства на наследство по закону и заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, нотариусу нотариального округа Мурманской области Кодворского района Назаровой Н.П.
Нотариусом нотариального округа Мурманской области Ковдорского района Назаровой Н.П. было заведено Наследственное дело № на умершего ДД.ММ.ГГГГ Мурушкина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти зарегистрированного по адресу: <,адрес>,.
Наследственное имущество заключалось в:
— ? доля в праве собственности на квартиру <,адрес>,
— автомобиль марки, модель <,данные изъяты>,, 2011 года выпуска,
— гараж № по адресу: <,адрес>,
— денежные вклады с причитающимися процентами и компенсация по счетам в <,данные изъяты>,.
ДД.ММ.ГГГГ дочь умершего Мурушкинка В.И. – Покшина Т.В. подала нотариусу нотариального округа Мурманской области Ковдорского района Назаровой Н.П., заявление об отказе от наследства. Других наследников не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Мурманской области Ковдорского района Назарова Н.П. выдала Мурушкиной Р.Н. свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга истицы – Мурушкина В.И. Исключение составил банковский вклад №, открытый умершим супругов ДД.ММ.ГГГГ в подразделении №<,данные изъяты>,.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Мурманской области Ковдорского района Назарова Н.П. направила Мурушкиной Р.Н. как наследнику письмо в котором разъяснено, что для установления права собственности на денежный вклад №, в подразделении №<,данные изъяты>,, принадлежащий наследодателю – Мурушкину В.И., на который не предоставляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в связи с не предоставлением копии завещательного распоряжения на бумажном носителе по причине ее отсутствия в банке, необходимо обратиться в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п.4 ст.1151 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В судебном заседании установлено, что на денежный вклад, открытый на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мурушкина В.И. в подразделении №<,данные изъяты>,, счет № было оформлено завещательное распоряжение.
Как следует из материалов наследственного дела № Мурушкина Р.Н. является супругой умершего Мурушкина В.И. и наследницей по закону. Дочь умершего Покшина Т.В. подала нотариусу заявление об отказе от наследства. Других наследников у умершего не имеется.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Таким образом, Мурушкина Р.Н. является единственной наследницей после смерти Мурушкина В.И..
Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк в материалы наследственного дела №, следует, что завещательного распоряжения на бумажном носителе в отношении счета №, не представляется возможным представить в виду его отсутствия в банке.
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, с учетом того, что ПАО Сбербанк не оспаривает наличие имеющегося у них завещательного распоряжения оформленного Мурушкиным В.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то суд приходит к выводу о том, что денежный вклад, открытый на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мурушкина В.И. в подразделении №<,данные изъяты>,, счет №, является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мурушкина В.И..
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за Мурушкиной Р.Н. право собственности на денежный вклад №, открытый ее умершим супругом Мурушкиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ в Подразделении №<,данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурушкиной Р.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Включить в наследственную массу к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мурушкина В.И., денежный вклад, открытый на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мурушкина В.И. в подразделении №<,данные изъяты>,, счет №.
Признать за Мурушкиной Р.Н. право собственности на денежный вклад, открытый на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мурушкина В.И. в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, счет № в порядке наследования по закону к имуществу Мурушкина В.И..
Указанное решение, вступившее в законную силу, является правовым основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина