Решение № 2-5287/20 от 17.11.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2020-010172-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

17 ноября 2020 года Дело 2-5287/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алмоян Н.С.,

с участием:

представителя истца Мустафина Д.Х.,

представителя ответчика Фахриева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Собхи Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-медиа» о прекращении издания и отзыва изданной литературы, возмещения убытков за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Собхи Т. обратился в суд с иском к ООО «Центр-медиа» о защите авторских прав, в обоснование указав, что является обладателем исключительных авторских прав на произведение «Коран с Таджвидом», которое представляет собой применение правил прочтения (Таджвид) Священного Корана посредством трех цветовых категорий для их аудиовизуального исполнения. В 2018 году ООО «Центр-медиа» осуществило издание Корана с таджвидом, заказ А-502, тираж 3000 экземпляров, а также предыдущие подобные издания в прошлые годы (далее — произведение). Издание Корана было осуществлено в Полиграфическо-издательском комплексе «Идел-Пресс» по адресу: &lt,адрес изъят&gt, Право интеллектуальной собственности на указанное Произведение принадлежит истцу. Издавая Произведение, ООО «Центр-медиа» нарушает принадлежащие Истцу исключительные авторские права на воспроизведение и распространение произведения. Нарушением исключительных авторских прав истцу причинены убытки в размере 350,22 рублей за каждый экземпляр книги, тиражом в количестве 3000 экземпляров, указанных в самом издании, что составляет 1050660 рублей.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика прекратить нарушение исключительных авторских прав, выражающееся в опубликовании указанного произведения, обязать ответчика опубликовать в средствах массовой информации решение суда о допущенное нарушении с указанием действительного правообладателя, взыскать с ответчика сумму убытка в размере 1 050 660 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 453 рублей, расходы на оплату услуг по подготовке претензии в размере 10 000 рублей и представительских услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения музыкальные произведения с текстом или без текста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Собхи Т. в обоснование заявленных требований указывает, что является обладателем исключительных авторских прав на произведение «Коран с Таджвидом», которое представляет собой применение правил прочтения (Таджвид) Священного Корана посредством трех цветовых категорий для их аудиовизуального исполнения, в подтверждение чего представил Авторский документ, выполненный на арабском языке, с переводом на русский язык переводчиком Султановой Р.А., подлинность подписи которой удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан Акберовой Л.Х. Хусаиновой А.К. (л.д.12,32).

Между тем в силу части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило о допустимости доказательств.

Согласно названной норме процессуального закона обстоятельства дела, которые в соответствии с законом, должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в определенном порядке.

Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (часть 5 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Легализация документов не требуется в отношениях между странами участницами Конвенции, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 05.10.1961). Вместе с тем Сирийская Арабская Республика данную Конвенцию не подписала.

В соответствии с положениями части 1 статьи 27 Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствие данного документа законодательству государства пребывания.

Согласно части 2 статьи 27 Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» консульское должностное лицо легализует составленные с участием должностных лиц компетентных органов государства пребывания или от них исходящие официальные документы, которые предназначены для представления на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено международными договорами, участниками которых являются Российская Федерация и государство пребывания.

Таким образом, легализация документов — это совершение ряда необходимых действий для придания документам юридической силы для использования в иностранном государстве. При этом существует два основных вида легализации документов: консульская легализация и проставление апостиля.

Консульская легализация — это вид оформления иностранных документов для действия в странах, не подписавших Гаагскую конвенцию 1961 года.

Консульская легализация иностранных официальных документов — это процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания (п. 1 ст. 27 Федерального закона от 05.07.2010 N 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации») Документ, подлежащий консульской легализации для действия в других странах, проходит следующие этапы:

1) нотариус, который удостоверяет верность копии документа, а также подлинность подписи переводчика, осуществившего перевод документа на иностранный язык,

2) Министерство юстиции РФ удостоверяет подпись нотариуса,

3) Консульский департамент МИД России удостоверяет подпись должностного лица и печать Минюста РФ,

4) Консульская легализация в консульстве той страны, для которой предназначен документ.

Документы, происходящие из-за границы и предназначенные для использования в России, должны быть легализованы российским консулом на территории соответствующего иностранного государства. Консул принимает к легализации только документы и акты, удостоверенные властями консульского округа или исходящие от этих властей, образцы подписей и печатей должностных лиц которых он имеет. Таким образом, документ должен быть предварительно удостоверен компетентным органом иностранного государства (МИД, Минюст или др.) и только затем передается на легализацию компетентному российскому консулу.

Кроме того, официальный документ иностранного происхождения может быть легализован в России консулом государства, где он был совершен. Такие документы также подлежат дополнительному удостоверению в КД МИД России.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28.11.2015 N 330-ФЗ «О проставлении апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за пределы территории Российской Федерации» апостиль — это штамп, соответствующий требованиям Конвенции и настоящего Федерального закона, проставляемый компетентным органом на российском официальном документе или на отдельном листе, скрепляемом с этим документом, и удостоверяющий подлинность подписи и должность лица, подписавшего документ, и в надлежащем случае подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ.

В случае если государство происхождения иностранного официального документа является участником Гаагской конвенции, единственной формальностью, необходимой для признания его действительности, является проставление компетентными органами иностранного государства специального штампа — апостиля. Однако простого наличия апостиля на иностранном документе недостаточно для признания действительности последнего. Необходимо, чтобы сам апостиль являлся действительным.

Апостили, проставленные на официальных документах органами или должностными лицами государства, не участвующего в Гаагской конвенции, не могут порождать основанных на ее применении правовых последствий,

В силу части 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

При таких обстоятельствах представленный истцом в подтверждение заявленных требований авторский документ не может быть прият судом в качестве доказательства.

По утверждению истца именно ответчиком ООО «Центр-медиа» в Полиграфическо-издательском комплексе «Идел-Пресс» по адресу: &lt,адрес изъят&gt, осуществлено издание Корана с таджвидом, заказ А-502, тираж 3000 экземпляров. Однако, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ каких-либо допустимых, относимых и достоверных доказательств, того что нарушителем прав правообладателя, путем издания Корана, является именно ответчик, истцом суду не представлено.

В представленном суду в качестве доказательства экземпляре книги указана только следующая информация: «Заказ А-502. Тираж 3000 экз. Отпечатано в полном соответствии с представленными материалами в ООО «Центр-Медиа» 420066, г. Казань, ул. Декабристов, д. 2. e-mail: darul-miras@mail.ru». Иных сведений (об издателе, редакторе, заказчике, авторе, универсальной десятичной классификации, библиотечно-библиографической классификации, дате издания, международном стандартном книжном номере) представленная истцом книга не содержит.

По указанному адресу: 420066, г. Казань, ул. Декабристов, д. 2 располагается полиграфическо-издательский комплекс «Идел-Пресс», в котором зарегистрировано более пятидесяти различных организаций, в том числе осуществляющих издательские услуги. При этом указанный адрес не является юридическим адресом ответчика.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с наименованием ООО «Центр-Медиа» зарегистрировано более десяти организаций.

Принадлежность адреса электронной почты e-mail: darul-miras@mail.ru» установить не представляется возможным.

Кроме того из текста «Заказ А-502. Тираж 3000 экз. Отпечатано в полном соответствии с представленными материалами в ООО «Центр-Медиа» &lt,адрес изъят&gt, e-mail: darul-miras@mail.ru» невозможно установить кем были представлены материалы в ООО «Центр-Медиа» и кем осуществлен Заказ А-502.

Сведений о том, что истец обращался в правоохранительные органы с целью установления и привлечения к соответствующей ответственности виновных лиц за нарушение авторских или смежных прав, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства по правилам, предусмотренным положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, заявленные к ООО «Центр-Медиа» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Собхи Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-медиа» о прекращении издания и отзыва изданной литературы, возмещения убытков за нарушение исключительных авторских прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна. Подлинник находится в гражданском деле № 2-5287/2020

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года