Решение № 2-529/2016 от 29.08.2016 Бейского районного суда (Республика Хакасия)

Дело № 2-529/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 29 августа 2016 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тодыкова Л.Г. к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тодыков Л.Г. обратился в суд с иском к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Г.И.. После его смерти осталось недвижимое имущество в виде земельной доли, принадлежащей ему по праву собственности на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия от 30 декабря 1992 года о предоставлении Г.И. в общую долевую собственность земельного участка, общей площадью 24,9 га, с оценкой 249 баллогектаров, расположенного по &lt,адрес&gt,. Право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке наследодатель при жизни зарегистрировать не успел. Наследником по закону после умершего наследодателя Г.И. является он, что подтверждается решением суда от 25 мая 2015 г. В связи с пропуском срока для принятия наследства по причине тяжелого материального положения, не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве собственности по закону на земельную долю. В настоящее время несет все расходы, связанные с оформлением вышеуказанного земельного участка. Просит суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине шестимесячный срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанного земельного участка.

Впоследствии истец Тодыков Л.Г исковые требования уточнил, просил суд восстановить ему пропущенный по уважительной причине шестимесячный срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанного земельного участка, признать право собственности в порядке наследования на земельную долю.

Истец Тодыков Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление в письменной форме, в котором указал, что одной из причин пропуска срока для принятия наследства явилось позднее установление отцовства умершего Г.И. в отношении него (истца).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Представитель ответчика — администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района РХ в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа РХ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие указанного представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по Управлению имуществом Бейского района Республики хакаися, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании постановления администрации Бейского района от 30 декабря 1992 года Г.И. приобрел право общей долевой собственности на землю, общей площадь 24,9 га., по &lt,адрес&gt,, что также подтверждается списком акционеров.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю Г.И. на праве общей долевой собственности до дня смерти принадлежала земельная доля, общей площадью 24,9 га, расположенная по &lt,адрес&gt,

Согласно свидетельству о смерти Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Г.И., первой очереди по закону является его сын — истец Тодыков Л.Г., что подтверждается решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта отцовства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом Тодыковым Л.Г. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине (установление отцовства умершего в отношении истца после истечения срока для принятия наследства), в связи с чем, считает, что срок надлежит восстановить, признать его наследником, принявшим наследство в виде земельной доли, принадлежащей наследодателю Г.И. на праве общей долевой собственности, и признать его право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тодыкова Л.Г. к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Тодыкова Л.Г. восстановить срок для принятия наследства Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Тодыкова Л.Г. наследником, принявшим наследство в виде земельной доли, общей площадью 24,9 га, расположенной по &lt,адрес&gt,, принадлежавшей на праве общей долевой собственности наследодателю Г.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Тодыкова Л.Г. собственником в порядке наследования земельной доли, общей площадью 24,9 га, расположенной по &lt,адрес&gt,, принадлежавшей на праве общей долевой собственности Г.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 02 сентября 2016 года.

Судья: А.А. Захарова