ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 2-530
Именем Российской Федерации
12 июля 2013 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
При секретаре Данилкиной Т. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Г. А. к Кулагину А. С., Кулагину С. С. о взыскании … рублей … копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева Г. А. обратилась в суд с иском к Кулагину А. С., Кулагину С. С. о взыскании … рублей … копеек, мотивируя свои требования тем, что у неё был родной брат ФИО1, который скончался ч.м.г.
После его смерти имеются наследники первой очереди: дети Кулагин А и Кулагин С., достигшие совершеннолетия, а также имеется и наследственное имущество в виде целого жилого дома, расположенного в … Воробьева Г. А. понесла расходы на достойные похороны брата ФИО1, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства (жилого дома) и управление им. Кроме того, предоставила в пользование умершего денежные средства в сумме … рублей, необходимые для ремонта жилого дома — наследственного имущества, на условиях договора займа.
Добровольно урегулировать спор с ответчиками не представилось возможности.
Согласно ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.
Согласно ч.2 названной выше нормы ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно ст. 1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства
наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
Истец указывает, что цена иска в сумме … рублей … копеек определена следующим образом. Расходы на достойные похороны ФИО1, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, составили … рубля, на охрану наследства в виде оплаты услуг по жилому дому составили … рублей … копеек. Долг наследодателя ФИО1 перед кредитором Воробьевой Г.А. составил … рублей.
Всего … рубля … копеек.
При этом Воробьевой Г. А. получено пособие на погребение в сумме 4515 рублей 60 копеек, которые учтены при определении цены иска.
Воробьева Г. А. просила суд взыскать в её пользу с Кулагина С.С. и Кулагина А.С. … рублей … копеек в качестве компенсации расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства (жилого дома) и управление им, и сумму долга … рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В судебном заседании истец Воробьева Г. А. исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.
В судебное заседание ответчики Кулагин А. С., Кулагин С. С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариальной палаты … и …, представитель третьего лица администрации … не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В суд представлены заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права,
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки,
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления,
самозащиты права,
присуждения к исполнению обязанности в натуре,
возмещение убытков,
взыскания неустойки,
компенсации морального вреда,
прекращения или изменения правоотношения,
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону,
иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую — расходы на охрану наследства и управление им и в третью — расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» специализированные службы на безвозмездной основе оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс РФ не определяет критерии определения достойных похорон, поэтому суд указывает, что категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).
Согласно ст. 1175 ГК РФ
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом ФИО1 умер ч.м.г. (л.д. №). ФИО1 являлся родным братом Воробьевой Г. А..
Ответчики Кулагин А. С. Кулагин С. С. – сыновья умершего ФИО1. Они являются наследниками первой очереди после смерти отца — ФИО1.После смерти отца ФИО1 ответчики приняли наследство по … доле … доли целого жилого дома общей площадью … кв. м., расположенного по адресу: … (л.д. № ).
Судом установлено, что Воробьева Г. А. понесла расходы на достойные похороны брата ФИО1, включая затраты на покупку одежды, ограды, за услуги морга, и другие необходимые расходы на погребение наследодателя. Воробьева Г.А. также понесла расходы на поминальные обеды, организованные ею в день похорон, на 9-тый, 40-ой дни на общую сумму … рубля, расходы на охрану наследства (жилого дома) и управление им в сумме … рублей (оплата услуг ООО «…» за ч.м.г.), на оплату коммунальных услуг за ч.м.г. за ФИО1 (л.д. №).
Кроме того, Воробьева Г. А. предоставила умершему ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме … рублей на ремонт жилого дома согласно расписке от ч.м.г. (л.д.№), которые не были возвращены истцу умершим ФИО1, что потверждено показаниями истца Воробъевой Г.А.. Возражений со стороны ответчиков на исковое заявление в суд не представлено.
Воробьевой Г. А. получено пособие на погребение в сумме … рублей … копеек (л.д. №).
Суд считает, что не подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за поминальные обеды на 9, 40 день с момента смерти наследодателя ФИО1, поскольку выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Как указано выше, статья 3 ФЗ № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. предусматривает, что под погребением понимается обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Таким образом, указанные положения закона в совокупности со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ расходы за поминальные обеды, понесенные после погребения, в рассматриваемом случае на 9, 40 день не относят к обрядовым действиям по непосредственному погребению тела, поэтому возмещению не подлежат. Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на охрану наследства (жилого дома) и управление им в сумме … рублей … копеек, так как истцом были оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась за ч.м.г.., т.е. до момента открытия наследства.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым, взыскать с Кулагина А.С., Кулагина С.С. в пользу Воробьевой Г.А. с каждого по … рублей … копеек — расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, организацию поминального обеда в день захоронения наследодателя, расходы на охрану наследства (жилого дома) и управление им. Согласно ст. 1175 ГК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с Кулагина А.С., Кулагина С.С. в пользу Воробьевой Г.А. … рублей сумму долга. Указанная сумма не превышает стоимости перешедшего к наследникам — ответчикам по делу наследственного имущества (л.д. №).
В остальной части иска Воробьевой Г.А. следует отказать.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кулагина А.С., Кулагина С.С. в пользу Воробьевой Г.А. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд с каждого по … рублей … копейки (л.д. №), поскольку исковые требования истца удовлетворены частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кулагина А. С., Кулагина С. С. в пользу Воробьевой Г. А. с каждого по … рублей … копеек.
Взыскать с Кулагина А. С., Кулагина С. С. в пользу Воробьевой Г. А. солидарно … рублей и расходы по оплате государственной пошлины с каждого по … рублей … копейки.
В остальной части иска Воробьевой Г. А. отказать.
Кулагин А. С., Кулагин С. С. вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное заочное решение составлено 16.07.2013г..
Судья: Н.Н. Оськина