Новгородский районный суд Новгородской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Новгородский районный суд Новгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-534/12 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,
при секретаре Гавриловой Е.В.,
с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Лахова В.А., представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Казанцева А.В.,
представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Степановой Л.П. Бровенко Е.Ю., Лымарь С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахова В.А. к Степановой Л.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Степановой Л.П. к Лахову В.А. о признании Лахова В.А. недостойным наследником, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от года, свидетельства о регистрации права собственности от года, выданных Лахову В.А., восстановлении Степановой Л.П. срока для принятия наследства в виде квартиры дома по ул. , признании за Степановой Л.П. права на наследственное имущество в полном объеме
у с т а н о в и л:
Лахов В.А. обратился в суд с иском к Степановой Л.П. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: , обязании ответчицы устранить препятствия в пользовании жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: , указав, что является собственником 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, ответчик является собственником 1/4 доли. Истец не имеет доступа в квартиру, на его обращение с просьбой впустить в квартиру Степанова Л.П. отвечает отказом.
Определением суда от 30 декабря 2012 года к производству суда принято встречное исковое заявление Степановой Л.П., в соответствии с которым Степанова Л.П. просила признать Лахова В.А. недостойным наследником, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от года, свидетельство о регистрации права собственности от года, выданные Лахову В.А., восстановлении Степановой Л.П. срока для принятия наследства в виде квартиры дома по , признать за Степановой Л.П. право на наследственное имущество в полном объеме. В обоснование иска указано, что Степанова Л.П. получила указанную квартиру в порядке наследования после умершей дочери Лаховой О.В., в размере 1/4 доли в праве собственности. Лахов В.А. получил 3/4 доли в праве собственности на указанную квартиру также в порядке наследования, после умершего сына Лахова А.В. В исходном документе, а именно: корешке медицинского свидетельства о смерти к учетной форме серии от года указана дата смерти Лаховой О.В. — года. Эта дата подтверждается справкой эксперта БСМЭНО Шарапова от года. Корешок медицинского свидетельства о смерти Лаховой О.В. получил года Лахов В.А., который не имел к ней родственных отношений, поскольку брак между Лаховыми расторгнут ещё в году, то есть за 11 лет до её смерти. Этот корешок Лахов представил в отдел ЗАГС В.Новгорода, где ему было выдано свидетельство о смерти бывшей жены Лаховой О.В. с указанием даты её смерти не , а , что не соответствует исходному медицинскому документу. После получения свидетельства о смерти Лаховой О.В., Лахов В.А. получил свидетельство о смерти сына, Лахова А.В., с датой его смерти года. Далее, Лахов В.А., зная о несоответствии указанных документов, подал нотариусу заявление о принятии наследства, которая определила его долю в праве на наследственное имущество в размере 3/4. Обстоятельства, при которых Лахов В.А. получил подложное свидетельство о смерти Лаховой О.В. (с указанием даты смерти .) истцу установить не представляется возможным. Между тем, отдел ЗАГС г. В. Новгорода выдал Степановой Л.П. свидетельство о смерти Лаховой О.В., в противоречие медицинским документам, с датой смерти дочери года. Степанова Л.П., не подозревая подлога, подала заявительский материал о принятии наследства после умерших дочери и внука. В результате, нотариус выдала Степановой свидетельство о праве на наследство лишь 1/4 доли наследуемого имущества. Таким образом, в результате действий Лахова В.А. произошло увеличение причитающейся ему доли наследства на 1/4 долю в праве на квартиру.
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Лахов В.А. и его представитель Казанцев А.В. первоначальные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признали, дополнительно пояснив, что спустя некоторое время после смерти его бывшей супруги Лаховой О.В. в года он приходил с участковым в спорную квартиру, была произведена опись имущества. При этом присутствовала Степанова Л.П., которой он передал ключ от квартиры. Ему было известно о намерении Степановой Л.П. поменять личину замка, поскольку она просила помощи в этом у участкового. После этого он приходил в спорную квартире, примерно в мае-июне, попытался вставить ключ в дверь, ключ не подходил. Степанова Л.П. заменила замок в двери, в квартиру ему не попасть. Степанова Л.П. с ним общаться не желает. Он обращался к ее сыну, который сказал, что Лахов В.А. не имеет права на данную квартиру. При этом истец, как собственник, желает пользоваться данным жилым помещением, проживать в данной квартире, просил обязать ответчицу передать ему ключи от жилого помещения. Медицинская справка о смерти Лаховой О.В. была получена им года для получения свидетельства о смерти и осуществления захоронения, мать и брат Лаховой О.В. похоронами умерших Лаховой О.В. и Лахова А.В. не занимались. Поскольку на момент получения справки еще не была проведена медицинская экспертиза и точная дата смерти Лаховой О.В. эксперту не была известна, тот выдал справку о смерти Лаховой О.В., в которой дата смерти была указана с его слов, такая же как и у умершего Лахова А.В. — года. Позднее из заключения судебного эксперта, ему стало известно о том, что Лахова О.В. умерла года, он обратился к эксперту и получил окончательное свидетельство о смерти Лаховой О.В., в котором была указана дата — года. С данной справкой он обратился в Отдел ЗАГС для внесения изменений в актовую запись, что и было сделано. Ему было выдано новое свидетельство о смерти Лаховой О.В. с датой смерти года. Данное свидетельство он представил нотариусу при оформлении наследства за умершим сыном.
Ответчик Степанова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представители ответчика Степановой Л.П. Бровенко Е.Ю., Лымарь С.С. поддержали встречное исковое заявление по основаниям, в нем изложенным, первоначальный иск не признали, дополнительно пояснили, что в настоящее время Степанова Л.П. не намерена передавать ключи от жилого помещения Лахову В.А., поскольку считает его недостойным наследником по следующим основаниям. Корешок медицинского свидетельства о смерти Лаховой О.В. — Лахов В.А. получил года, при этом он не состоял в родственных отношениях с умершей Лаховой О.В., поскольку брак между Лаховыми расторгнут еще в году. Лахов В.А. представил данный корешок в отдел ЗАГС В.Новгорода, для того, чтобы ему выдали свидетельство о смерти Лаховой О.В., хотя за таким свидетельством могут обращаться только близкие родственники. В данном свидетельстве стояла дата смерти Лаховой О.В. — года. Лахов В.А. должен был отдать данное свидетельство Степановой Л.П. или другим родственникам Лаховой О.В., однако он этого не сделал. Впоследствии ему было выдано свидетельство с датой смерти года. Лахов В.А. не имел права осуществлять действия по получению справок и свидетельств о смерти, обращаться в органы ЗАГСа с заявлением о внесении изменений в актовые записи, не являясь родственником Лаховой О.В. Данные действия расцениваются на основании ст.1117 ГК РФ как осуществление умышленных противоправных действий, направленных против наследников. Осуществляя такие действия, Лахов В.А. способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, что является основанием для признания его недостойным наследником, который не имеет права на получение наследственного имущества. В соответствии с п.2 ст.1114 ГК РФ после Лаховой О.В. должна была унаследовать ее мать Степанова Л.П., после Лахова А.В. его отец — Лахов В.А., тогда доли были бы равные. Лаховым В.А. была передана Степановой Л.П. только копия свидетельства о смерти.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Лахова В.А. и отказе в удовлетворении встречного иска Степановой Л.П.
Разрешая по существу встречное исковое заявление Степановой Л.П. к Лахову В.А. о признании Лахова В.А. недостойным наследником, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от года, свидетельства о регистрации права собственности от года, выданные Лахову В.А, восстановлении Степановой Л.П. срока для принятия наследства, а именно квартиры дома по , признании за Степановой Л.П. права на наследственное имущество в полном объеме, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от года и , выданным на основании договора от года, право собственности на квартиру дома по ул. принадлежит в равных доля по 1/2 доле в праве Лахову А.В. и Лаховой О.В.
Лахова О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным
Согласно материалам наследственного дела . нотариального округа: Великий Новгород и Новгородский район наследниками по закону после смерти наследодателя Лаховой О.В. являются Степанова Л.П.- мать, Лахов А.В. — сын. Наследственное имущество, после смерти наследодателя Лаховой О.В., состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу:
Лахов А.В. умер ., что подтверждается свидетельством о смерти , выданным
Согласно материалам наследственного дела . нотариального округа: Великий Новгород и Новгородский район наследником по закону после смерти наследодателя Лахова А.В. является Лахов В.А. — отец. Наследственное имущество, после смерти наследодателя Лахова А.В., состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 1/4 доли вышеуказанной квартиры, принадлежащей Лаховой О.В., умершей ., наследником которой был сын умершей, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Лахову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от года, согласно которому после смерти наследодателя Лахова А.В., умершего ., наследником имущества в виде 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: , является Лахов В.А. Указанная квартира принадлежит в 1/2 доле Лахову А.В., в 1/2 доле Лаховой О.В., умершей ., наследником которой в 1/2 был ее сын — Лахов А.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Законность выдачи данного свидетельства оспаривается стороной истца по встречному иску. В качестве основания для признания свидетельства незаконным истец по встречному иску Степанова Л.П. указывает то, что Лахов В.А. является недостойным наследником, который должен быть отстранен от наследования. Недостойным наследником Лахов В.А. должен быть признан судом в связи с тем, что он не имел права осуществлять действий по получению справок и свидетельств о смерти, обращаться в органы ЗАГСа с заявлением о внесении изменений в актовые записи, не являясь родственником Лаховой О.В., представил нотариусу подложное свидетельство о смерти Лаховой О.В., в котором дата смерти указана — года. Данные действия расцениваются на основании ст.1117 ГК РФ как осуществление умышленных противоправных действий, направленных против наследников. Осуществляя такие действия, Лахов В.А. способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, что является основанием для признания его недостойным наследником, который не имеет права на получение наследственного имущества.
Согласно ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По смыслу данной статьи недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: наследодателя, кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону), осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании. Таким образом юридически значимым обстоятельством для решения данного вопроса является установление противоправности действий наследника.
Согласно ст. 64, ч.1 ст. 65 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.12.2011) Об актах гражданского состояния (далее по тексту Федеральный закон №143-ФЗ, основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе, документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом. Государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния по последнему месту жительства умершего, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или по месту нахождения организации, выдавшей документ о смерти.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.66 Федерального закона № 143-ФЗ, заявить о смерти устно или в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния обязаны супруг (супруга), другие члены семьи умершего, а также любое другое лицо, присутствовавшее в момент смерти или иным образом информированное о наступлении смерти. Заявление о смерти должно быть сделано не позднее чем через три дня со дня наступления смерти или со дня обнаружения тела умершего.
Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона № 143-ФЗ, в запись акта о смерти вносятся следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, последнее место жительства, пол, гражданство, национальность (если сведения о национальности указаны в документе, удостоверяющем личность умершего), дата и место смерти умершего, причина смерти (на основании документа, подтверждающего факт смерти), реквизиты документа, подтверждающего факт смерти, фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя либо наименование и юридический адрес органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти, серия и номер выданного свидетельства о смерти, фамилия, имя, отчество, место жительства лица, которому выдано свидетельство о смерти.
Согласно ст. 68 Федерального закона № 143-ФЗ, свидетельство о смерти содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, дата и место смерти умершего, дата составления и номер записи акта о смерти, место государственной регистрации смерти (наименование органа записи актов гражданского состояния, которым произведена государственная регистрация смерти), дата выдачи свидетельства о смерти.
В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона N 143-ФЗ, внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.
По смыслу ч.2 той же статьи, основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 70 Федерального закона № 143-ФЗ, заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, в том числе, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.
Согласно ст. 71 Федерального закона № 143-ФЗ, заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган записи актов гражданского состояния по месту его жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению.
Внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, ранее составленную в отношении умершего, производится по заявлению родственника умершего или другого заинтересованного лица.
В заявлении о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния должны быть указаны следующие сведения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства заявителя, реквизиты записи акта гражданского состояния, в которую заявитель просит внести исправление или изменение.
Заявитель подписывает заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния и указывает дату его составления.
Одновременно с подачей такого заявления должны быть представлены свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, которое подлежит обмену в связи с внесением исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, и документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния
Согласно ст.ст. 72,73 Федерального закона № 143-ФЗ, заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния должно быть рассмотрено органом записи актов гражданского состояния в месячный срок со дня поступления заявления.
Внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи, подлежащей исправлению или изменению. На основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.
На основании приведенных положений закона Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.12.2011) Об актах гражданского состояния и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что Лахов В.А., будучи информированным о наступлении смерти Лаховой О.В., обязан был, в силу ст. 66 указанного закона, обратиться в органы ЗАГС с заявлением о смерти. В соответствии со ст. 71 указанного закона он имел право подать заявление о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, являясь по смыслу данной статьи заинтересованным лицом.
Таким образом, в действиях Лахова В.А. по получению первичного свидетельства о смерти Лаховой О.В. от года и свидетельства о смерти от года с внесенными изменениями суд не усматривает нарушений действующего законодательства, в связи с чем доводы Степановой Л.П. о противоправности поведения недостойного наследника не могут быть признаны состоятельными.
Свидетельство о смерти от года о смерти Лаховой О.В. выдано Отделом ЗАГС Великого Новгорода после внесения изменений в актовую запись о смерти Лаховой О.В., осуществленной на основании заключения о внесении изменений и исправлений в записи актов гражданского состояния от года. Заключение Отделом ЗАГС В.Новгорода вынесено на основании рассмотрения заявления Лахова В.А. и приложенных к заявлению документов: окончательного свидетельства о смерти от года взамен окончательного медицинского свидетельства о смерти от года, заключения эксперта от года ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Новгородской области.
Данное свидетельство в настоящее время не признано недействительным, стороной истца по встречному иску в рамках настоящего дела заключение Отдела ЗАГС В.Новгорода и само свидетельство о смерти не оспаривается, именно данное свидетельство о смерти от года о смерти Лаховой О.В. было представлено Лаховым В.А. нотариусу для оформления наследственных прав.
В связи с этим суд приходит к выводу о несостоятельности доводов встречного искового заявления о том, что Лаховым В.А. нотариусу было представлено подложное свидетельство о смерти Лаховой О.В., содержащее дату смерти — года.
Разрешая требование о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от года, свидетельство о регистрации права собственности от года суд руководствуется следующим.
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В течение установленных сроков наследство может быть принято как путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Если наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.
На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что нотариус, действуя в точном соответствии с требованиями закона, распределила между наследниками доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Лаховой О.В. и Лахов А.В., а именно, признала право на 1/2 долю от 1/2 доли (принадлежавшей до смерти Лаховой О.В.) в праве на наследство в виде на спорной квартиры за Степановой Л.П. и право на 3/4 доли (1/2 доля, принадлежавшая до смерти его сыну Лахову А.В. + 1/2 доля от 1/2 доли, принадлежавшей до смерти Лаховой О.В., умершей года, наследником которой в указанной 1/2 доле был ее сын — Лахов А.В., умерший года, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав) в праве на наследство в виде спорной квартиры.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от года, свидетельства о регистрации права собственности от года на имя Лахова В.А.
С учетом сделанных выводов суд считает неподлежащими удовлетворению требования Степановой Л.П. восстановлении ей срока для принятия наследства в виде квартиры дома по , признании за Степановой Л.П. права на наследственное имущество в полном объеме, как производные от разрешенных выше требований, в удовлетворении которых судом отказано.
Требование о восстановлении Степановой Л.П. срока для принятия наследства в виде спорной квартиры заявлено необоснованно еще и по тем основаниям, что наследник, принявший часть наследственного имущества считается принявшим все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи не может быть признан пропущенным, и соответственно требовать восстановления, срок принятия наследства наследником, принявшим хотя бы часть наследственного имущества.
На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме.
Разрешая по существу первоначальное исковое заявление Лахова В.А. к Степановой Л.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По свидетельству о праве на наследство по закону , после смерти наследодателя Лахова А.В., умершего ., наследником имущества в виде 3/4 доли квартиры находящейся по адресу: является Лахов В.А. Указанная квартира принадлежит в 1/2 доле Лахову А.В., в 1/2 доле Лаховой О.В., умершей ., наследником которой в 1/2 был ее сын — Лахов А.В., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Законность приобретения права Лаховым В.А. собственности на данное жилое помещение у суда сомнений не вызывает.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону , после смерти наследодателя Лаховой О.В., умершей ., наследницей имущества в виде 1/2 доли от 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: , является Степанова Л.П.
Из объяснений истца Лахова В.А. судом установлено, что он доступа к квартире не имеет, поскольку сособственником Степановой Л.П. не выданы ключи от квартиры после смены замков. На обращения Лахова В.А. о предоставлении ему дубликата ключей Степанова Л.П. и ее сын Степанов А.В. отвечали отказом, предлагали поделить квартиру в равных долях.
Данный факт не оспаривался представителями ответчика Степановой Л.П. Бровенко Е.Ю., Лымарь С.С., подтверждается предъявлением встречного иска о признании за Степановой Л.П. права собственности на квартиру в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд считает его установленным.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов в обоснование возражений на иск лежит на Степановой Л.П., которая, не признавая исковые требования Лахова В.А. в этой части, не представила суду доказательств наличия у Лахова В.А. комплекта ключей от замка входной двери спорной квартиры, отсутствие же у Лахова В.А. комплекта ключей от замка входной двери спорного жилого помещения безусловно свидетельствует о наличии препятствий в его пользовании.
Кроме того, факт замены замков в спорной квартире и то, что имеющийся у Лахова В.А. ключ не подходит к замку спорной квартиры, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей оснований не доверять которым у суда не имеется.
Поскольку в судебном заседании установлен факт препятствия со стороны Степановой Л.П. во вселении Лахова В.А. и пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением исковые требования Лахова В.А. в силу ст.304 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с чем Лахов В.А. подлежит вселению в квартиру в квартиру д по ул. , а Степанова Л.П. обязана в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Лахову В.А. дубликаты ключей от квартиры в квартиру № д. по ул. Ломоносова г. Великий Новгород и не чинить препятствий истцу в пользовании данным жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Степановой Л.П. в пользу Лахова В.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лахова В.А. удовлетворить.
Обязать Степанову Л.П. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Лахову В.А. дубликаты ключей от квартиры д. по ул. и не чинить препятствий Лахову В.А. в пользовании жилым помещением.
Вселить Лахова В.А. в квартиру д. по ул. .
В удовлетворении встречных исковых требований о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от года и свидетельства о регистрации права собственности от года, восстановлении Степановой Л.П. срока для принятия наследства, признании за Степановой Л.П. права собственности на наследственное имущество в полном объеме, отказать.
Взыскать со Степановой Л.П. в пользу Лахова В.А. расходы по госпошлине в размере 200 рублей.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения — 24 февраля 2012 года.
Председательствующий Ю.Н.Степанова