Решение № 2-534/20 от 05.10.2020 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

УИД: 42RS0017-01-2020-001364-37

Дело № 2-534/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 октября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Кравец Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Зюбиной С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 Беловодский А.А., действующий на основании доверенности № ….. от ….. сроком до ….., обратился с иском к Зюбиной С.Е., в котором просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ….. от 08.10.2014 по состоянию на 16.07.2020 в размере 70 829, 21 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 41 578, 44 рубля, просроченные проценты – 27 780, 60 рублей и неустойку на просроченные проценты – 1 470, 17 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 324, 88 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Щ. 08.10.2014 был заключен кредитный договор ….. на сумму кредита 82 000 рублей с процентной ставкой 21,5% годовых на срок 54 месяца.

Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.5. Общих условий, п. 8 Индивидуальных условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием денежных средств со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В период с 10.07.2017 по 16.07.2020 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Размер задолженности по состоянию на 16.07.2020 составляет 70 829, 21 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 41 578, 44 рубля, просроченные проценты – 27 780, 60 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1 470, 17 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по договору. Проценты, в установленном договором размере могут быть взысканы до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Заемщик Щ., ….. года рождения, умер …...

Ответчик Зюбина С.Е. является наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Щ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 3, 65).

Ответчик Зюбина С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 62, 63, 64), причин неявки не сообщила.

Пункт 4 ст. 113 ГПК РФ устанавливает, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тот факт, что судебное извещение о рассмотрении дела вручено ответчику Зюбиной С.Е. не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ст. 113 ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с места регистрации с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ О потребительском кредите (займе) займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 и 7 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Судом установлено, что 08.10.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Щ. был заключен кредитный договор ….., в соответствии с которым Щ. получил кредит в сумме 82 000 рублей под 21,50% годовых, сроком на 54 месяца, до 08.04.2019г. Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Щ., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

08.10.2014 Щ. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 14-16).

В соответствии с кредитным договором ….. от 08.10.2014 кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 82 000 рублей под 21,50% годовых на срок 54 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 18-21).

Щ. в соответствии с условиями заключенного с ним кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Общих условий) обязался производить возврат кредита, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 23).

В соответствии с п. 3.5. Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 23).

Согласно п. 3.3. Общих условий и п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 18).

Денежные средства в размере 82 000 рублей Щ. получены путем перевода банком на его счет, что следует из заявления заемщика и распорядительной надписи (л.д. 22-22 оборот).

Таким образом, судом установлено, что Щ. заключил с Банком кредитный договор. Договор включает в себя заявление-оферту о предоставлении кредита с анкетными данными заемщика, кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) с графиком платежей, Общие условия кредитования. Кредитный договор является действительным, содержит все его существенные условия, сторонами не был оспорен. По кредитному договору Щ. фактически получил денежные средства в размере 82 000 рублей. Данный договор стал основанием возникновения между Банком и Щ. заемных обязательств, в рамках которых Щ. принял на себя обязанность возвратить Банку денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами посредством периодических платежей.

Из представленного расчета по состоянию на 16.07.2020 задолженность по кредитному договору ….. от 08.10.2014 составляет 70 829, 21 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 41 578, 44 рубля, просроченные проценты за период с 31.07.2017 по 17.07.2020 – 27 780, 60 рублей и неустойка на просроченные проценты за период с 31.07.2017 по 14.03.2018 – 1 470, 17 рублей (л.д. 11, 12-13).

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора.

Щ., ….. года рождения, умер ….., что подтверждается сведениями нотариуса (л.д. 30), копией свидетельства о смерти ….., выданного ….. (л.д. 32).

Согласно представленному нотариусом наследственному делу (л.д. 31-58) нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Л. было открыто наследственное дело к имуществу Щ., ….. года рождения, умершего …... С заявлением о принятии наследства обратилась падчерица – Зюбина С.Е. 13.04.2018 нотариусом Л. выдано Зюбиной С.Е. свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Щ. Наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: ….. (л.д. 55).

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Стоимость наследственного имущества составила 670 860,45 руб. (л.д.44).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 О судебной практике по делам о наследовании (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя Щ. на день смерти (…..) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Зюбиной С.Е., принявшей наследство после смерти Щ.

Сумма непогашенной кредитной задолженности, согласно расчету истца составляет 70 829, 21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 41 578, 44 рубля, просроченные проценты за период с 31.07.2017 по 17.07.2020 – 27 780, 60 рублей и неустойка на просроченные проценты за период с 31.07.2017 по 14.03.2018 – 1 470, 17 рублей. Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры по ….. в …...

В связи с этим суд считает, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению полностью в размере 70 829, 21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 41 578, 44 рубля, просроченные проценты за период с 31.07.2017 по 17.07.2020 – 27 780, 60 рублей и неустойка на просроченные проценты за период с 31.07.2017 по 14.03.2018 – 1 470, 17 рублей.

Зюбина С.Е., являясь наследником Щ., т.е. универсальным правопреемником умершего заемщика, приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель на день смерти. Соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика, т.е. за период с 31.07.2017 по 17.07.2020, а также неустойки за просрочку уплаты процентов с 31.07.2017 по 14.03.2018 производилось обоснованно, в связи с чем, сумма долга в общем размере 70 829, 21 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, суд не усматривает, ответчиком соответствующе ходатайство не заявлялось, в то время как бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 2 324, 88 рублей, что соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (л.д. 4).

Требования банка удовлетворены полностью. В связи с этим указанные расходы Банка в сумме 2 324, 88 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ….. к Зюбиной С.Е. о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить.

Взыскать со Зюбиной С.Е., ….. года рождения, уроженки ….., зарегистрированной по адресу: ….., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитному договору ….. от 08.10.2014 по состоянию на 16.07.2020 в размере 70 829 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 21 копейку, в том числе: просроченный основной долг – 41 578 (сорок одну тысячу пятьсот семьдесят восемь) рублей 44 копейки, просроченные проценты за период с 31.07.2017 по 17.07.2020 – 27 780 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 60 копеек, неустойку на просроченные проценты за период с 31.07.2017 по 14.03.2018 – 1 470 (одну тысячу четыреста семьдесят) рублей 17 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2020.

Судья И.Ю. Шерова