Решение № 2-5347 от 29.11.2010 Волжского городского суда (Волгоградская область)

                                                                                    Волжский городской суд Волгоградской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Волжский городской суд Волгоградской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-5347/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 29 ноября 2010 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Калашниковой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) Поволоцкой О.В., представителя ответчика ООО «Зодиак» Сугян А.З.,

29 ноября 2010 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в защиту прав и законных интересов Б, Л, Ф, М (пс. Мурашов), М, Ш, Э, З, Р, П, ООО «Первое музыкальное издательство» к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений),

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в защиту прав и законных интересов Б, Л, Ф, М (пс. Мурашов), М, Ш, Э, З, Р, П, ООО «Первое музыкальное издательство» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее по тексту ООО «Зодиак») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений), указав в обоснование требований, что ООО «Зодиак» осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении закусочной «Зодиак», расположенной по адресу: …. «а», с целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в ООО «Зодиак» и, соответственно, получения дополнительной прибыли, ответчиком осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения. Поскольку в силу законов и норм международного права интеллектуальная собственность охраняется законом, использовать результаты интеллектуальной деятельности допускается исключительно на основании разрешения правообладателя или организации по коллективному управлению права и с выплатой вознаграждения. ООО «Российской Авторское Общество» (РАО), являясь организацией по коллективному управлению правами авторов, информировала ответчика ООО «Зодиак» о положениях действующего законодательства РФ об авторском праве и предлагало заключить лицензионный договор на право публичного исполнения произведений, однако лицензионный договор заключен не был, публичное исполнение не прекращено, ООО «Зодиак» продолжил незаконное использование музыкальных произведений, …. в результате мероприятия, проведенного представителями ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) в помещении закусочной «Зодиак» по адресу: …. «а», с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком ООО «Зодиак» было зафиксировано публичное исполнение шести музыкальных произведений (с текстом): «Куда уехал цирк» (исполнитель В. Леонтьев)- авторы Левин В.А., Быстряков В.Ю., «Сама выбирала» (исполнитель «Шиншиллы»)- авторы Харин С.В., Герасимов А.С.- правообладатель ООО «Первое музыкальное издательство», «В жарких странах» (исполнитель «Секрет»)- авторы Фоменко Н.В., Мурашев А.В. (пс.Мурашов), «Учкудук» (исполнитель «Ялла»)- авторы Энтин Ю.С., Закиров Ф.К., «Синее море» (исполнитель Т. Буланова)- авторы Паулс Р.В. (АККА/LAA- Латвия), Резник И.Р. В соответствии с требованиями ч.1 ст.1256 ГК РФ музыка и текст песни является отдельными самостоятельными произведениями- объектами авторского права. В силу ст.1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите прав. Право на публичное исполнение произведения является правом исключительным, требующим разрешение правообладателя или организации по коллективному управлению правами независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели (ст.1270 ГК РФ). Ответчиком ООО «Зодиак» допущено двенадцать нарушений исключительных прав, по одному нарушению в отношении Быстрыкова В.Ю., Левина В.А., Фоменко Н.В., Мурашева А.В. (пс.Мурашов), Мага П.П., Шака О.В., Энтина Ю.С., Закирова Ф.К., Резника И.Р., Паулс Р.В., два нарушения в отношении ООО «Первое музыкальное издательство». В соответствии со ст.1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом Российской Федерации и другими законами. Ответчик ООО «Зодиак» был обязан до начала использования произведений получить разрешение (лицензию) на публичное исполнение произведений и выплачивать авторское вознаграждение, однако такое разрешение ответчиком ООО «Зодиак» получено не было, вознаграждение авторам не выплачивается, музыкальные произведения используются ответчиком незаконно, авторы лишены возможности получать вознаграждение за использование произведений, чем ответчик ООО «Зодиак» нарушил их имущественные интересы и права. Согласно ч.3 ст.1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом. Постановлением ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) …. от …. размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение для каждого автора (соавтора) или одного правообладателя составляет …. рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Зодиак» компенсацию за нарушение авторских прав в пользу авторов музыкальных произведений в размере …. рублей, в том числе по одному нарушению в отношении: Быстрякова В.Ю. …. рублей, Левина В.А. …. рублей, Фоменко Н.В. …. рублей, Мурашева А.В. (пс.Мурашов) …. рублей, Мага П.П. …. рублей, Шака О.В. …. рублей, Энтина Ю.С. …. рублей, Закирова Ф.К. …. рублей, Резника И.Р. …. рублей, Паулса Р.В. …. рублей, за два нарушения в отношении ООО «Первое музыкальное издательство» …. рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) для дальнейшей выплаты правообладателям, а также взыскать …. рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) Поволоцкая О.В. /действующая на основании доверенности …. от апреля 2010 года/ исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – директор ООО «Зодиак» Сугян А.З. не возражал против удовлетворении исковых требований ООО «Российской Авторское Общество» (РАО), признал факт нарушения авторских прав, просил в соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ снизить размер компенсации за нарушение авторских прав, поскольку в настоящее время ООО «Зодиак» находится в тяжелом финансовом положении, а также учесть, что в настоящее время лицензионный договор на право публичного исполнения произведений находится в стадии заключения.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) Поволоцкую О.В., представителя ответчика ООО «Зодиак» Сугян А.З., свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательская деятельность – это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: музыкальные произведения с текстом или без текста.

В силу ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

На основании ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Лицензионный договор подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

На основании ст. 1243 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения.

В соответствии со ст. 1245 ГК РФ, авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений принадлежит право на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях. Такое вознаграждение имеет компенсационный характер и выплачивается правообладателям за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения.

Перечень оборудования и материальных носителей, а также размер и порядок сбора соответствующих средств утверждаются Правительством Российской Федерации.

Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией (статья 1244 ГК РФ).

Вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях распределяется между правообладателями в следующей пропорции: сорок процентов — авторам, тридцать процентов — исполнителям, тридцать процентов — изготовителям фонограмм или аудиовизуальных произведений. Распределение вознаграждения между конкретными авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм или аудиовизуальных произведений осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм или аудиовизуальных произведений. Порядок распределения вознаграждения и его выплаты устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Под «публичным исполнением», в соответствии с п.п. 6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ понимается «представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения».

Исходя из п. 32 разъяснений Пленума Верховного суда РФ …. от …. и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ …. от …. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Пунктом 4 ст. 15 Конституции РФ закреплено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Нормы российского законодательства, указанные выше и применяемые к обстоятельств дела, применимы и к правам иностранных авторов в силу норм международного права: Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, …., присоединение России с ….) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от …., изменений …., присоединение РФ с ….).

В статье 1 Всемирной конвенции об авторском праве провозглашена обязанность каждого из государства по применению всех мер по обеспечению соответствующей и эффективной охраны прав авторов, в том числе на музыкальные произведения. Провозглашено, что произведения, как объекты авторского права, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан (ст. 2 «национальный режим охраны»).Согласно установленному общему правилу гражданам иностранных государств предоставляется национальный правовой режим, исключения из которого могут предусматриваться только на законодательном уровне.

Дополняет положения Всемирной конвенции об авторском праве Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, которая в ст. 2 п.1 музыкальные произведения относит к объектам охраны автора (п.6 той же статьи), а в отношении произведений, по которым авторам предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам (п. 1 ст. 5 Конвенции).

Согласно Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (ст.11), авторы музыкальных произведений пользуются исключительным правом разрешать публичное представление и исполнение своих произведений, осуществляемое любыми средствами или способами. Согласно ст. 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений «Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством».

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В судебном заседании установлено, что ООО «Российское авторское общество» (РАО) является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, что подтверждается уставом общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) (л.д. 8-25), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до …. (л.д. 26), свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от …., согласно которому ООО «Российское авторское общество» (РАО) является аккредитованной организацией, Государственная аккредитация предоставлена сроком на пять лет, свидетельство выдано на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия …. от …., на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции /л.д. 27/.

В соответствии с п. 2.1 Устава ООО «Российское авторское общество», основной целью общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе.

Предметом деятельности ООО «Российское авторское общество» является оказание помощи авторам и иным правообладателем в реализации и защите их интеллектуальных прав на договорной основе, в том числе на основе полномочий, предоставляемых другими российскими и зарубежными организациями по управлению правами на коллективной основе, содействие правообладателем в передаче прав на использование объектов интеллектуальных прав, регистрации и депонирование таких объектов (п.2.3 Устава).

При получении государственной аккредитации в соответствии с действующим законодательством РФ общество осуществляет наряду с управлением правами тех правообладателем, с которыми общество заключило договоры, также управление правами тех правообладателей, с которыми у общества такие договора не заключены, наряду со сбором вознаграждения для тех правообладателей, с которыми оно заключило договоры, осуществляет также сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у общества такие договоры не заключены (п. 2.6 Устава).

Таким образом, ООО «Российское авторское общество» (РАО) на территории РФ является организацией, которая имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения и вправе заключать лицензированные договора с пользователем, дает разрешение на использование произведений и собирает вознаграждение для всех правообладателей, на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ вправе предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет, как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума …. от …. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретных правообладателей.

В силу ст. ст. 56, 57, 59-61, 67, 77 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств в судебном заседании установлено, что …. ООО «Российское авторское общество» (РАО) в адрес ООО «Зодиак» направило уведомление о нарушении исключительных авторских прав на произведения с предложением о досудебном урегулировании, уведомление было получено бухгалтером ООО «Зодиак» Б …., что подтверждается её подписью в уведомлении. В уведомлении ООО «Российское авторское общество» (РАО) разъяснены положения действующего гражданского законодательства Российской Федерации и норм международного права, предложено во избежание нарушения авторских прав заключить с РАО лицензионного договора на право публичного исполнения обнародованных произведений, разъяснено, что в случае не заключения такого договора и продолжения использования произведений объектов авторского права без соответствующего разрешения, РАО будет вынуждено предпринять меры для восстановления нарушенных прав путем обращения в суд /л.д.48/, однако ответчик ООО «Зодиак» никаких действий не предпринял, по вопросу заключения лицензионного договора на право публичное исполнение произведений в ООО «Российское авторское общество» (РАО) не обратился.

…. с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений ответчиком ООО «Зодиак» представители ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) проводили проверку в помещении закусочной «Зодиак» по адресу: …. …., что подтверждается копией акта ООО «Российское авторское общество» (РАО) от …., из которого следует, что был установлен факт публичного исполнения в помещении закусочной «Зодиак» с помощью технических средств (монтированные аудиоколонки) шести музыкальных произведений с текстом: «Куда уехал цирк» (исполнитель В. Леонтьев)- авторы Левин В.А., Быстряков В.Ю., «Сама выбирала» (исполнитель «Шиншиллы»)- авторы Харин С.В., Герасимов А.С.- правообладатель ООО «Первое музыкальное издательство», «В жарких странах» (исполнитель «Секрет»)- авторы Фоменко Н.В., Мурашев А.В. (пс. Мурашов), «Учкудук» (исполнитель «Ялла»)- авторы Энтин Ю.С., Закиров Ф.К., «Синее море» (исполнитель Т. Буланова)- авторы Паулс Р.В. (АККА/LAA- Латвия), Резник И.Р.

…. в адрес ООО «Зодиак» вновь было направлено уведомление о нарушении исключительных авторских прав на произведения с предложением о досудебном урегулировании /л.д.45-46/, затем истец обратился в суд иском, после чего ООО «Зодиак» обратилось в ООО «Российское авторское общество» (РАО) по вопросу заключения лицензионного договора на право публичного исполнения произведений,

Данных обстоятельств стороны в судебном заседании не оспаривали, представитель ответчика – директор ООО «Зодиак» признал факт нарушения авторских прав, просил в соответствии с ч.3 ст.1252 ГК РФ снизить размер компенсации за нарушение авторских прав, поскольку в настоящее время ООО «Зодиак» находится в тяжелом финансовом положении, а также учесть, что в настоящее время лицензионный договор на право публичного исполнения произведений находится в стадии заключения.

Как видно из представленных истцом акта фиксирования публичного исполнения произведений от …. (л.д. 29), акта создания экземпляра аудиовидеозаписи от …. (л.д. 31), акта осмотра и прослушивания видео-аудиозаписи от …. (л.д. 32-33), ими истец подтверждает, что был установлен факт публичного исполнения в помещении закусочной «Зодиак» с помощью технических средств (монтированные аудиоколонки) следующих музыкальных произведений с текстом: «Куда уехал цирк» (исполнитель В. Леонтьев)- авторы Левин В.А., Быстряков В.Ю., «Сама выбирала» (исполнитель «Шиншиллы»)- авторы Харин С.В., Герасимов А.С.- правообладатель ООО «Первое музыкальное издательство», «В жарких странах» (исполнитель «Секрет»)- авторы Фоменко Н.В., Мурашев А.В. (пс. Мурашов), «Учкудук» (исполнитель «Ялла»)- авторы Энтин Ю.С., Закиров Ф.К., «Синее море» (исполнитель Т. Буланова)- авторы Паулс Р.В. (АККА/LAA- Латвия), Резник И.Р.

При этом истец в иске указывает, что ответчиком допущено 12 нарушений прав: в отношении Левина В.А., Быстрякова В.Ю., Фоменко Н.В., Мурашева А.В. (пс. Мурашов), Мага О.В., Шака О.В., Энтина Ю.С., Закирова Ф.К., Паулса Р.В., Резника И.Р. совершено по одному нарушению, в отношении ООО «Первое музыкальное издательство»- два нарушения (ООО «Первое музыкальное издательство» является правообладателем произведения «Сама выбирала» (исполнитель «Шиншиллы»)- авторы Харин С.В., Герасимов А.С.).

Копией фискального чека подтверждается оплата в ООО «Зодиак» услуги в сумме …. рублей (л.д. 30), что подтверждает посещение представителями ООО «Российское авторское общество» (РАО) ООО «Зодиак» …., проведение аудиовидеозаписи и установления факта нарушения ответчиком авторских прав лиц, в интересах которых в суд обратился истец.

Справкой о правах, переданных на управление ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) /л.д.34/, реестрами произведений, правами на которые управляет ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) на основе договоров с правообладателями /л.д.35-42/ подтверждаются полномочия ООО «Российское авторское общество» (РАО) на обращение в суд в интересах указанных им в исковом заявлении лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт нарушения прав авторов и публичного исполнения произведений ответчиком ООО «Зодиак», так свидетель 1 показал, что …. он со своим знакомым В находился в закусочной «Зодиак», расположенной в парке культуры и отдыха …., вместе с ними в закусочной также находились две женщины, которые пояснили, что они являются представителями ООО «Российской авторское Общество» (РАО), разъяснили, что им необходимо слушать какая воспроизводится музыка, называть распознаваемую музыку, песни. Кроме них в закусочной были также другие граждане, в закусочной звучала музыка, было включено «дорожное» радио, музыка играла громко, через акустическую систему, исполнялись российские произведения, в том числе старые песни, при прослушивании не все песни были ему знакомы, в настоящее время какие песни звучали, не помнит. После того, как они некоторое время прослушали исполнение произведений различных авторов, представители ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) составили соответствующий акт, где они поставили свои подписи, они подошли к стойке бара закусочной «Зодиак», где работнику закусочной было предложено пригласить директора, для вручения документов, вышла женщина, ей были вручены составленные документы.

Свидетель 2 в судебном заседании показала, что работает бухгалтером в закусочной «Зодиак», в …. года ею было получено уведомление о нарушении авторских прав на произведения с предложением о досудебном урегулировании, которое она передала директору ООО «Зодиак», оставив на его столе, ничего при этом не пояснив, поскольку его в это время в закусочной не было, какие действия ими были предприняты по данному вопросу, ей неизвестно. Также пояснила, что в закусочной стоит музыкальный центр, который CD-диски не воспроизводит, настроен только на одну волну «дорожное» радио. …. она находилась на кухне закусочной, было обеденное время, две девушки находились в малом зале, затем они подошли к стойке бара, как оказалось это были представители ООО «Российской Авторское Общество» (РАО), представили акт фиксирования публичного исполнения произведений, копия которого была ей вручена под роспись, впоследствии копию акта она передала директору.

Таким образом, факт публичного использования музыкальных произведений ответчиком ООО «Зодиак» расценивается судом как несанкционированные, бездоговорные, нарушающие требования федерального законодательства и норм международного права действия, судом установлено, что разрешение на использование произведений в закусочной «Зодиак» не выдавалось, как пояснил в судебном заседании ответчик- директор ООО «Зодиак» в настоящее время лицензионный договор на право публичного исполнения произведений находится в стадии заключения, данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу ст. ст. 56, 57, 59-61, 67, 77 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

При прослушивании представленного истцом диска с аудиовидеозаписью от …. с достоверностью подтверждается 8 нарушений авторских прав, поскольку установить с достоверностью факт нарушения прав авторов произведений «Куда уехал цирк», «Синее море» не представилось возможным, поскольку при прослушивании установлено, что данные произведения не записаны полностью, плохо прослушиваются, поскольку представленное доказательство- аудиовидеозапись, на основании которой были составлены акты от …., представленные истцом как доказательство по делу, не позволяет установить в полном объеме нарушение прав авторов, не отвечает требованиям допустимости, поэтому в этой части требования истца не подлежат удовлетворению, суд полагает возможным считать доказанным установление 8 нарушений прав авторов ответчиком ООО «Зодиак» …..

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от …. рублей до …. рублей, определяемом по усмотрению суда.

На основании ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Постановление …. Авторского Совета ООО «Российское авторское общество» от …. регламентирует минимальную стоимость авторских прав при однократном неправомерном использовании одного произведения из репертуара ООО ««Российское авторское общество», а также минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного произведения из репертуара ООО «Российское авторское общество» в размере от …. рублей до …. рублей /л.д.44/.

С учетом положения Постановления Пленума Верховного суда …., Пленума Арбитражного суда РФ …. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части 4 ГК РФ», характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права правообладателей, вероятных убытков правообладателей, а также принципа разумности, справедливости, и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает, необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с ООО «Зодиак» компенсацию в размере …. рублей (8 правонарушений по …. рублей) за нарушение авторских прав авторов Харина С.В., Герасимова А.С.- правообладатель ООО «Первое музыкальное издательство» (два нарушения), по одному нарушению прав Фоменко Н.В., Мурашева А.В. (пс. Мурашов), Мага П.П., Шака О.В., Энтина Ю.С., Закирова Ф.К., поскольку в судебном заседании установлено, что истцом было выявлено нарушение авторских прав указанных авторов и правообладателей со стороны ООО «Зодиак», в остальной части требования истца не подлежат удовлетворению как необоснованные. Из представленных ответчиком – директором ООО «Зодиак» налоговых деклараций следует, что в ООО «Зодиак» испытывает тяжелое финансовое положение /л.д.58-61/, как пояснил представитель ответчика – директор ООО «Зодиак», в настоящее время лицензионный договор на право публичного исполнения произведений находится в стадии заключения, чего представитель истца не отрицал и не оспаривал, поэтому суд считает возможным определить размер компенсации, подлежащей выплате ответчиком за нарушение авторских прав указанных авторов и правообладателя ООО «Первое музыкальное издательство» в минимальном размере, установленном Законом- по …. рублей за каждое нарушение.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере …. рублей, что подтверждается платежным поручением …. от …. /л.д.2/, в связи с признанием судом исковых требований истца ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины …. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» компенсацию за нарушение авторских прав в размере …. рублей из расчета …. рублей за каждое правонарушение в отношении восьми авторов произведений: Ф, М (пс. Мурашов), М, Ш, Э, З, Х, Г- правообладатель ООО «Первое музыкальное издательство», с зачислением взысканной суммы на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал, КПП 344402001, ОКПО 50511875КПП ИНН 7703030403 расчетный счет …. в дополнительном офисе 8621/100 Волгоградского ОСБ …. …., БИК 041806647, кор/счет 30101810100000000647, для последующего перечисления авторам использованных музыкальных произведений.

В части требований ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» компенсации за нарушение авторских прав в размере …., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» в пользу ООО «Российской Авторское Общество» (РАО) …. рублей в возмещение расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: