Гражданское дело
№ 2-535/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2016 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азизова ФИО9 к Администрации Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Азизов А.Ш. обратился в суд с иском к Администрации Малоорловского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования.
Азизов А.Ш. в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление Азизова А.Ш. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца — ФИО6ФИО10, проживавшая по адресу: <,адрес>,. После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде квартиры площадью <,данные изъяты>, кв.м, и земельного участка площадью <,данные изъяты>, кв.м., находящихся по адресу: <,адрес>,. 12.01.2011 года в нотариальной конторе Мартыновского района истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя. Право собственности на квартиру и земельный участок ФИО6 при жизни не оформила и не зарегистрировала. Указанное обстоятельство препятствует истцу получить свидетельство о праве на наследство по закону. С учетом изложенного руководствуясь ст. 1112-1119 ГК РФ, просит суд признать право собственности на квартиру площадью <,данные изъяты>, кв.м, и земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м., находящихся по адресу: <,адрес>, за Азизовым ФИО9 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО6ФИО10.
Представить ответчика – Администрации Малоорловского сельского поселения в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела Администрация уведомлена надлежащим образом. В суд поступил отзыв главы поселения А.А. Воробьева на исковое заявление Азизова А.Ш., согласно которому Администрация Малоорловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования возражений не имеет, просит рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Изучив исковое заявление, исследовав обстоятельства дела и заявление ответчика, суд пришел к выводу о следующем.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.551 ГК РФ государственной регистрации подлежат также переход права собственности на жилое помещение и с этого момента у приобретателя возникает право собственности на него.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» — при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГКРФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течении срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ — при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ — в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в судебном заседании, ответчик — Администрация Малоорловского поселения Мартыновского района Ростовской о признании права собственности в порядке наследования за Азизовым А.Ш. возражений не имеет, что суд расценивает, как признание иска ответчиком.
В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Суд установил, что мать истца Азизова Л. при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стала собственником 1/2 доли целого домовладения и земельного участка площадь. <,данные изъяты>, кв.м. в <,адрес>,. На основании Постановления Администрации Малоорловского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ домовладению ФИО6 присвоен адрес: <,адрес>, (старый адрес <,адрес>,). ФИО6 при жизни не зарегистрировала право собственности на квартиру и земельный участок. Истцом было открыто наследственное дело, но реализовать свои права на принятие наследства в виде квартиры с земельным участком, после смерти матери истец не может в виду того, что в документах имеются противоречия. А именно: в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО6 стала собственником 1/2 доли целого домовладения и земельного участка площадь. <,данные изъяты>, кв.м. в <,адрес>,, а в 2002 году присвоен новый адрес домовладению ФИО6 Суд считает, что вины истца в том, что его мать при жизни не оформила, в установленном порядке право собственности на квартиру и земельный участок нет, равно как нет его вины и в том, что в документах на жилье допущены противоречия.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании» суд считает, что поскольку у умершей ФИО6 отсутствовали надлежаще оформленные документы, подтверждающие ее право собственности именно на квартиру, а не 1/2 долю целого домовладения и на земельный участок, что судом до истечения срока принятия наследства не рассматривались требования истца, как наследника, о включении квартиры и земельного участка в состав наследства после смерти ФИО6, требования истца о признании за ним права собственности на квартиру и на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО6, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право собственности Азизова ФИО9 на квартиру площадью — <,данные изъяты>, кв.м, и земельный участок площадью — <,данные изъяты>,, <,данные изъяты>, кв.м., находящихся по адресу: <,адрес>, за в порядке наследования после смерти ФИО6ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения
Решение изготовлено в совещательной комнате 11 мая 2016 года.
Председательствующий О.В. Замковая