Дело № 2-536/2016
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 марта 2016 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Т.Ю.Павловой,
с участием истца Кайкова А.Р., представителя истца Белобородова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайкова А.Р. к Кайковой Н.Р., Симацкой А.Р., Кайкову Б.Р. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в квартире по адресу: <,адрес>,.
Требования мотивированы тем, что ФИО6 (отец истца) и ФИО7 (мать истца) находились в зарегистрированном браке, обладали на праве собственности квартирой по адресу <,адрес>,ФИО7 вступила в члены *** – ДД.ММ.ГГГГ, полностью выплатила паевые накопления в размере *** рублей *** копейки.
ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер, после его смерти мать истца вступила в право наследования на указанную квартиру, то есть фактически вступила в наследство. Факт вступления в наследство свидетельствует, что мать истца жила в данной квартире, здесь же находились ее личные вещи. После смерти ФИО6, помимо истца и его матери ФИО7, право на наследование указанной квартиры возникло у двух сестер и одного брата истца: Кайковой Н.Р., Симацкой А.Р., Кайкова Б.Р., как у наследников первой очереди по закону. Данным правом указанные лица не воспользовались, на наследование не претендовали, в наследство не вступили, истец также в право наследования не вступал. Соответственно после смерти отца, фактическим наследником явилась ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, помимо истца наследниками первой очереди к ее имуществу являются также Кайковой Н.Р., Симацкой А.Р., Кайкова Б.Р., которые зарегистрированы и проживают в Израиле.
Кайкова Н.Р. и Симацкая А.Р. отказались от какого-либо имущества, в том числе недвижимости, зарегистрированного на отца и мать, находящегося в г. Барнауле в пользу истца, что подтверждается соответствующими документами, заверенными международной печатью – апостилем. Кайков Б.Р. от какого-либо имущества, в том числе недвижимости, зарегистрированного на родителей не отказывается, вместе с тем имеются сведения, что Кайков Б.Р. вступил в наследование.
После смерти матери истец фактически принял наследство, открывшееся после ее смерти и получил в свою собственность ее вещи, нес и несет расходы по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом после отказа сестер от права наследования и с учетом информации о том, что брат Кайков Б.Р. вступил в наследство на свою долю, истец фактически вступил в право наследования на *** доли указанной квартиры. Какие-либо завещания от ФИО6 и ФИО7 отсутствуют.
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Истец в судебном заседании пояснил, что ФИО6 является истцу отцом, ФИО7 является матерью. Родители находились в законном браке, обладали на праве собственности квартирой по адресу: <,адрес>,, поскольку ФИО7 вступила в члены ***ДД.ММ.ГГГГ, полностью выплатила накопления за квартиру по указанному адресу, в связи с чем получила регистрационное удостоверение на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти ФИО7 вступила в права наследования на долю отца, в том числе на указанную квартиру, в которой она проживала. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО7, помимо истца наследниками к имуществу ФИО7 явились две сестры и брат: Кайкова Н.Р., Симацкая А.Р., Кайков Б.Р., как наследники первой очереди. Сестры и брат проживают в Израиле. Сестры, проживающие в Израиле, отказались от наследства в пользу истца. После смерти матери истец фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня ее смерти, так как сделал ремонт в квартире, в этот период пользовался вещами умершей, поменял счетчики для учета коммунальных платежей, осуществлял расчеты по коммунальным платежам за свой счет
Представитель истца исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, указав на то, что после смерти матери истец фактически принял наследство, открывшееся поле ее смерти, в том числе принял вещи матери, нес и несет расходы по оплате коммунальных платежей за указанную квартиру, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку имеет место отказ сестер от наследства на указанную квартиру в пользу истца, и истец фактически вступил в управление наследственным имуществом в установленный законом срок, то последний имеет право на ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО7 и ФИО6 являлись родителями истца, у них на праве собственности имеется <,адрес>,. Помимо истца у его родителей еще имелись дети, это Кайкова Н.Р., Симацкая А.Р. и Кайков Б.Р., которые проживают в ***. Сестры истца отказались от наследства матери в его пользу. После смерти матери, в течение шести месяцев, истец принял ее вещи, находящиеся в квартире, сделал косметический ремонт в квартире, стал оплачивать коммунальные услуги, произвел за свой счет замену приборов учета потребления коммунальных услуг.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о рассмотрении дела.
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к их вызову в суд, то суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем сторона истца не возражала.
Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
В силу ст.218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1,3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Судом установлено, что между ФИО6 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (***).
Родителями истца Кайкова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении (***).
Родителями Кайковой Н.Р., Симацкой А.Р., Кайкова Б.Р. являются ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении, заявлением (***).
Согласно справке *** от ДД.ММ.ГГГГФИО16 являлась членом *** и паевые взносы за <,адрес>, выплатила полностью (***).
ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным предприятием бюро технической инвентаризации администрации <,адрес>,ФИО7 выдано регистрационное удостоверение, что квартира № ***, находящаяся по <,адрес>,, зарегистрирована по праву частной собственности на основании закона РСФСР «О приватизации жилого фонда» от 04.07.1991 за ФИО7 (***).
ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным бюро Технической помощи ФИО7 выдан технический паспорт на квартиру по <,адрес>, (***), где указано, что общая площадь квартиры составляет *** кв.м.
В указанной квартире на регистрационном учете состояли (***): ФИО6, ФИО7, Кайков Б.Р., Кайков А.Р., Кайкова Н.Р., Кайкова А.Р., ФИО9
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – <,адрес>, (***).
Отец истца — ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, к которому оформлен апостиль в соответствии с Гаагской Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеется удостоверение перевода.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, к которому оформлен апостиль в соответствии с Гаагской Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеется удостоверение перевода.
Из представленного заявления Симацкой А. и Кайковой Н., удостоверенного адвокатам и нотариусом, установлено что каждая из них подав заявление, отказались в пользу брата Кайкова А.Р., от какого–либо имущества, в том числе недвижимого, которые были в прошлом зарегистрированы на имя их покойных родителей ФИО7, ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, к которому оформлен апостиль в соответствии с Гаагской Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеется удостоверение перевода.
Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что после смерти ФИО6, отца истца и ответчиков, наследником к его имуществу, принявшим наследство явилась его супруга ФИО7, поскольку доказательств обратному не представлено.
Соответственно после смерти супруга, ФИО7 являлась собственником объекта недвижимости по адресу: <,адрес>,, что не оспаривается и подтверждено материалами дела.
В свою очередь после смерти ФИО7 наследниками первой очереди к ее имуществу являются ее дети Кайков А.Р., Кайкова Н.Р., Симацкая А.Р. и Кайков Б.Р.
Соответственно доли наследников в наследственном имуществе равны и составляют по ?.
Судом установлено, что в установленный законом срок истец принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО7, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, путем вступления во владение наследственным имуществом в виде <,адрес>,, а также путем принятия мер по сохранению данного наследственного имущества, путем несения за свой счет расходов по содержанию данного наследственного имущества, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей ( ***), и справкой ТСЖ *** о том, что Кайков А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ оплачивает коммунальные услуги и все расходы на содержание, текущий и капитальный ремонт жилья ( ***), а также показаниями свидетеля ФИО8
Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку перед началом допроса свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, его показания согласуются как с пояснениями истца, так и с иными представленными письменными документами, приведенными выше.
Доказательств обратному, ответчики не представили.
Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае число наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО7 составляет четыре человека, учитывая что доказательств обратному не представлено, то каждому из них причитается по ? доли в праве собственности на наследственное имущество, учитывая что в соответствии со ст. 1141 ч.2 Гражданского кодека Российской Федерации доли наследников равны.
Поскольку Кайкова Н.Р. и Симацкая А.Р. отказались от своей доли в праве собственности на наследственное имущество в пользу истца, то за истцом следует признать право собственности на ? доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее в данном случае в виде <,адрес>,.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайкова А.Р. к Кайковой Н.Р., Симацкой А.Р., Кайкову Б.Р. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кайковым А.Р. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру ***, расположенную в <,адрес>,, в городе Барнауле, общей площадью *** кв.м.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Личная подпись Н.Н. Лопухова
Заочное решение суда в окончательной форме принято в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 28 марта 2016 года.
Верно, судья: Н.Н. Лопухова
Секретарь с/з Т.Ю. Павлова
На 29.03.2016 заочное решение не вступило в законную силу.
Оригинал заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-536/2016 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.