РЕШЕНИЕ по делу № 2-541/2021
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2021 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к Архипову Артёму Андреевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в лице представителя ООО «АйПи Сервиc» обратился в суд с иском к Архипову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной 17.09.2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: …, установлен факт продажи контрафактного товара (набор игрушек). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца – Архипов А.А.. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 1212958, № 1224441. Также, на товаре имеются следующие изображения произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Свинка Пеппа», персонажа «Мама Свинка», персонажа «Папа Свин», персонажа «Поросёнок Джордж», персонажа «Зебра Зоя», персонажа «Крольчонок Ребекка», персонажа «Пони Педро», персонажа «Мисс Крольчиха», персонажа «Щенок Дэнни», персонажа «Мама Овца», персонажа «Мадам Газель», персонажа «Бабушка Свинка», персонажа «Киска Кэнди». Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 14.11.1994 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602. Компания является правообладателем товарного знака № 1212958 и правообладателем товарного знака № 1224441 (логотип «PEPPA PIG»), а также правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения вышеуказанных персонажей. Товарные знаки имеют правовую охрану в отношении перечня товаров и услуг – 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца, так как разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. Спорный товар был представлен в торговой точке ответчика не в единственном экземпляре, схожий товар представлен в значительном объеме, что свидетельствует о значительном имущественном и репутационном вреде. Также считают необходимым обратить внимание суда на то, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав. Просят взыскать с Архипова А.А. в пользу истца: компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 в размере 10000 рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10000 рублей, персонажа «Мама Свинка» в размере 10000 рублей, персонажа «Папа Свин» в размере 10000 рублей, персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 10000 рублей, персонажа «Зебра Зоя» в размере 10000 рублей, персонажа «Крольчонок Ребекка» в размере 10000 рублей, персонажа «Пони Педро» в размере 10000 рублей, персонажа «Мисс Крольчиха» в размере 10000 рублей, персонажа «Щенок Дэнни» в размере 10000 рублей, персонажа «Мама Овца» в размере 10000 рублей, персонажа «Мадам Газель» в размере 10000 рублей, персонажа «Киска Кэнди» в размере 10000 рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 400,00 рублей, а также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 475,54 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Архипов А.А. в судебном заседании факт продажи контрафактного товара не отрицает, однако, заявленную ко взысканию сумму считает завышенной, просит учесть, что в настоящее время он не имеет постоянного места работы, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ответчика Архипова А.А., приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно статье 1255 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.
Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу положений стать 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации,
2) при выполнении работ, оказании услуг,
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот,
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе,
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно статье 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения,
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно выписке из ЕГРИП от 09.08.2021 Архипов А.А. с 15.04.2014 года по 04.02.2019 являлся индивидуальным предпринимателем, с дополнительным видом деятельности – торговля розничными играми и игрушками в специализированных магазинах.
Судом установлено, что компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» является правообладателем товарного знака № 1 224 441 Международного реестра товарного знака в виде логотипа «PEPPA PIG» и товарного знака № 1 212 958 Международного реестра товарных знаков в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы. Товарные знаки зарегистрированы 11.10.2013 года и имеют правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки.
17.09.2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: …, ИП Архиповым А.А. был реализован товар – набор игрушек, стоимостью 400 рублей, на котором содержатся обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками, а также изображения произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Свинка Пеппа», персонажа «Мама Свинка», персонажа «Папа Свин», персонажа «Поросёнок Джордж», персонажа «Зебра Зоя», персонажа «Крольчонок Ребекка», персонажа «Пони Педро», персонажа «Мисс Крольчиха», персонажа «Щенок Дэнни», персонажа «Мама Овца», персонажа «Мадам Газель», персонажа «Бабушка Свинка», персонажа «Киска Кэнди», что подтверждается товарным чеком от 17.09.2018 года, видеозаписью, фотоизображением приобретенного товара, вещественным доказательством – набором игрушек.
Исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности, использованные при продаже ответчиком товара, принадлежат истцу. При этом Компания не давала своего разрешения Архипову А.А. на использование принадлежащих истцу прав, не вводило приобретенный товар в гражданский оборот.
Факт продажи контрафактного товара ответчиком Архиповым А.А. не оспаривался.
Учитывая вышеизложенное, установив, что Архиповым А.А. в период осуществления предпринимательской деятельности 17.09.2018 года была осуществлена розничная продажа набора игрушек, на котором имеются принадлежащие истцу 2 сходных до степени смешения товарных знака и изображения персонажей, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.
Определяя сам размер компенсации, суд учитывает следующее.
В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма, произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункты 62, 63, 64 Пленума).
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение Архиповым А.А. в период осуществления им предпринимательской деятельности исключительных прав истца в размере 10000 рублей за каждый товарный знак и изображение персонажа, всего на сумму 140000 рублей.
Ответчиком Архиповым А.А. заявлено ходатайство о снижении взыскиваемой суммы.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, материальное положение ответчика, не имеющего на день рассмотрения иска постоянного места работы, принципы разумности и справедливости, а также то, что права на соответствующие товарные знаки принадлежат одному правообладателю, с учетом требований положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ, суд находит возможным снизить общий размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки до 70000 рублей (по 5000 рублей за нарушение исключительного права по каждому товарному знаку и изображению персонажа).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
В пункте 21 указанного постановления Пленума разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы: государственная пошлина в порядке возврата в размере 4000 рублей, издержки в размере стоимости приобретенного товара в сумме 400 рублей (товарный чек от 17.09.2018 года), стоимость почтового отправления по направлению ответчику искового заявления в размере 475,54 рублей (кассовый чек от 18.08.2021 года).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед удовлетворить частично.
Взыскать с Архипова Артёма Андреевича в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед:
— компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 в размере 5000 рублей, за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 в размере 5000 рублей,
— компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 5000 рублей, изображение персонажа «Мама Свинка» в размере 5000 рублей, изображение персонажа «Папа Свин» в размере 5000 рублей, персонажа «Поросёнок Джордж» в размере 5000 рублей, персонажа «Зебра Зоя» в размере 5000 рублей, персонажа «Крольчонок Ребекка» в размере 5000 рублей, персонажа «Пони Педро» в размере 5000 рублей, персонажа «Мисс Крольчиха» в размере 5000 рублей, персонажа «Щенок Дэнни» в размере 5000 рублей, персонажа «Мама Овца» в размере 5000 рублей, персонажа «Мадам Газель» в размере 5000 рублей, персонажа «Киска Кэнди» в размере 5000 рублей, всего компенсаций в сумме 70000 рублей,
— судебные издержки в размере стоимости приобретенного товара 400 рублей и почтового отправления в размере 475 рублей 54 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей, всего взыскать 74875 (семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 54 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Скачедуб М.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.
УИД 35RS0012-01-2021-001514-43