Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» июня 2016 года г.Нефтекумск
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Исайкиной А.В.,
при секретаре Яковчук О.И.,
с участием истцов ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО5.,
представителя истцов и ответчиков ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО8 — ФИО9,
ответчика ФИО18.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 к КФХ ФИО29ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4ФИО5, ФИО8 об определении долей в праве общей долевой совместной собственности и выделе земельных долей в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3ФИО4., ФИО5., ФИО8 обратились в суд с иском к КФХ ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18-М. об определении долей в праве общей долевой совместной собственности и выделе земельных долей в натуре.
В качестве ответчиков по исковым требованиям истцов ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3ФИО4., ФИО5ФИО8 об определении долей в праве общей долевой совместной собственности привлечены также ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3ФИО4., ФИО5., ФИО8
В судебном заседании истцы и их представитель поддержали исковые требования, суду пояснили, что в 2003 году было создано КФХ, в состав которого вошли 17 его членов, КФХ принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства, образованный в счет долей, принадлежащих членам КФХ, на который был установлен режим общей совместной собственности. Впоследствии некоторые участники общей совместной собственности установили свои доли в праве общей собственности на указанный земельный участок.
Истцы являются участниками общей совместной и долевой собственности на данный земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <,данные изъяты>, кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,
Так, ФИО1 принадлежит 2/17 доли в праве собственности на указанный земельный участок, ФИО11 и ФИО3 принадлежат каждой по 1/17, доли остальных участников не определены. Один из собственников данного земельного участка БарангазиевДенислам умер 23 февраля 2010 года. Его сын ФИО8, который принял наследство, не может оформить наследственные права, так как не определена доля его отца в праве собственности на данный земельный участок.
Указанный земельный участок находится в пользовании КФХ, главой которого является ФИО29 В настоящее время истцы желают выйти из КФХ и выделить свои земельные доли в натуре, однако глава КФХ ФИО29 и другие его члены создают препятствия. Так, ФИО1 17 июня 2015 года на собрании участников общей совместной собственности было отказано в межевании земельного участка. Истцами предпринимались попытки по достижению согласия о способе и условиях раздела общего имущества и выдела долей. 20 марта 2016 года было организовано собрание участников совместной собственности, которое не было окончено по вине главы КФХ ФИО29
В связи с отказом ответчиков в добровольном порядке разрешить спор просят определить доли ФИО4, ФИО2, ФИО5ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 3841896 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>, по 1/17 каждому.
Также просят выделить в натуре земельные доли ФИО3., ФИО4., ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО11, ФИО10 из общей долевой собственности и общей совместной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 3841896 кв.м, с кадастровым номером 26:22:000000:93, расположенный по адресу: <,адрес>, обязав ответчиков не препятствовать согласованию местоположения и межевания земельных участков с привлечением специалистов кадастровой палаты.
Ответчик ФИО18 против заявленных исковых требований об определении долей по 1/17 каждому в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок возражений не представил. Против иска о выделе в натуре земельных долей истцам возражал, поскольку считает, что тем самым будут созданы препятствия производственному процессу в обработке земли, нарушится технология.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчики КФХ ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся истцов, их представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
Согласно ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 — 255 и 257 — 259 и настоящего Кодекса.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.
Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.
В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3ФИО4ФИО5 и ответчики являются собственниками имущества крестьянского (фермерского) хозяйства в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3841896 кв.м, с кадастровым номером 26:22:000000:0093, расположенного по адресу: <,адрес>, Умерший ФИО10, на долю которого претендует в порядке наследования истец ФИО8, также являлся собственником указанного имущества.
Как следует изматериалов дела иобъяснений сторон, принадлежащие им земельные доли внесены в качестве вклада при создании КФХ.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 27 июля 2004 года следует, что ФИО29 зарегистрирован главой КФХ «Болат», у которого в общей совместной собственности имеется земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <,данные изъяты>, кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <,адрес>,.
Из копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <,данные изъяты>,, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <,адрес>, видно, что земельный участок находится в общей совместной собственности правообладателей, в числе которых значатся истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО4., ФИО5., а также ФИО10
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2014 года видно, что ФИО3 на основании решения Нефтекумского суда от 26.08.2014 года, принадлежит 1/17 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <,данные изъяты>,, общей площадью <,данные изъяты>,.м.
Из копии свидетельства о государственной регистрации прав от 06.02.2012 года видно, что ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 1/17 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <,данные изъяты>,, общей площадью <,данные изъяты>,.м.
Из копии свидетельства о государственной регистрации прав от 23.04.2015 года видно, что ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию принадлежит 2/17 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <,данные изъяты>,, общей площадью <,данные изъяты>,.м.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО10 умер 23 февраля 2010 года.
Из копии свидетельства о рождении ФИО8 видно, что его отцом является ФИО10 таким образом, истец ФИО8 относится к числу наследников первой очереди, вправе наследовать после умершего ФИО10
Как установлено судом, соглашения между членами КФХ об установлении долей не принималось, и таким образом, их доли следует признать равными.
Учитывая число членов КФХ при его создании (17 членов), доли истцов ФИО4, ФИО2, ФИО5., а также доля ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет по 1/17 каждого.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО4ФИО2, ФИО5., ФИО8, заявленные к другим участникам общей собственности, об определении долей в праве собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
Истцами также заявлены требования о выделе земельных долей в натуре.
Согласно ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 — 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6).
Как следует из копии протокола собрания участников собственности земельного участка от 17 июня 2015 года и объяснений сторон, на собрании обсуждался вопрос о согласовании проекта межевания заказчика работ ФИО1 для выхода из состава участников долевой собственности, решением собрания ей отказано.
Вместе с тем к процедуре выдела земельного участка в порядке, установленном для случаев отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности, путем заключения договора с кадастровым инженером, истцы не обращались.
Доказательств создания им препятствий в проведении процедуры выдела истцами не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истцов о выделе в натуре земельных долей не имеется.
Более того, доли истцов ФИО4ФИО2, ФИО5 на момент проведения общего собрания не были определены, в связи с чем отсутствовали как предмет выдела в натуре.
Право собственности истца ФИО8 на земельную долю ничем не подтверждено, поскольку установление доли умершего ФИО10, которую истец ФИО8 вправе наследовать, не влечет само по себе возникновения у него права требовать ее выдела в отсутствие правоустанавливающего документа.
При таком положении дела оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3., ФИО4ФИО5ФИО8 о выделении в натуре земельных долей не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО8 определении долей в праве общей долевой совместной собственности — удовлетворить.
Определить долю ФИО4 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>, в размере 1/17 в праве собственности на указанный земельный участок.
Определить долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,», в размере 1/17 в праве собственности на указанный земельный участок.
Определить долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,, в размере 1/17 в праве собственности на указанный земельный участок.
Определить долю ФИО10, умершего 23 февраля 2010 года, в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью <,данные изъяты>, кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,данные изъяты>, в размере 1/17 в праве собственности на указанный земельный участок.
ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3ФИО4, ФИО5, ФИО8 к КФХ ФИО29, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о выделе земельных долей в натуре — отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2016 года.
Судья А.В. Исайкина