Дело №2-625/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Раевой А.С.,
с участием истца Бисерова В.В.,
представителя ответчика – Жучкова А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Бисерова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации» о защите авторских прав.
установил:
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации» о взыскании компенсации за нарушение права на воспроизведение произведения в размере <,данные изъяты>,., компенсации вреда за нарушение права на неприкосновенность произведения в размере <,данные изъяты>,., компенсации морального вреда в размере <,данные изъяты>,., возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, нотариальных действий.
В обоснование заявленных исковых требований заявил, что ему, как автору, принадлежит исключительное право на фотографию ххх, которая без согласия истца была размещена на сайтах ххх, издаваемые ООО «Центр деловой информации». Более того, данная фотография была видоизменена: обрезка части фотоснимка. Кроме того, указано, что все материалы сайта являются собственностью ответчика, когда данный снимок принадлежит истцу. При этом истец прав на данное произведение ответчику не передавал, в гражданско-правовых либо в трудовых отношениях с ответчиком не состоял. На основании ст. 1251, 1259 ГК РФ просит требования удовлетворить (л.д. 4-5).
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в соответствии с доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, так как доказательств того, что истец является автором использованных фотографий суду не представлено, а также потому, что данная фотография находилась в свободном доступе на сайте «ххх».
Оценив доводы сторон, а также представленные ими доказательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение,
2) право авторства,
3) право автора на имя,
4) право на неприкосновенность произведения,
5) право на обнародование произведения.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.
Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения,
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения,
хореографические произведения и пантомимы,
музыкальные произведения с текстом или без текста,
аудиовизуальные произведения,
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства,
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов,
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии,
географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам,
другие произведения.
К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения,
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Вместе с тем, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве (1300 ГК РФ).
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда,
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 3 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.
Защита чести, достоинства и деловой репутации автора осуществляется в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса (ст. 1251 ГК РФ).
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Бисеров В.В. является автором фотографии ххх.
Данная фотография была размещена на сайтах ххх, издаваемые ООО «Центр деловой информации». На странице сайта указано, что все материалы сайта являются собственностью ООО «Центр деловой информации». Данная фотография является сопровождением к статьям, опубликованным на указанных сайтах.
В соответствии с письмом, адресованным истцу ответчиком, следует, что авторство на фотографические изображения ответчиком фактически не оспаривается (л.д.34).
Судом также установлено, что спорная фотография является результатом деятельности истца, была выполнена им в ином виде, чем размещена впоследствии на сайтах.
На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу, что исключительное право на фотографию имеет истец, который является ее автором.
Доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что размещение фотографии на сайте было осуществлено без согласия истца, сама фотография была видоизменена. При этом доказательства, свидетельствующие о законности ее передачи ответчику и дальнейшей публикации, у суда на момент рассмотрения дела отсутствуют.
Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, но только в размере <,данные изъяты>,. в связи с нарушением авторского права.
Вместе с тем, суд считает, что судом не представлены бесспорные доказательства того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за двукратное нарушение прав истца на фотографию, в заявленном им размере, поскольку в деле отсутствуют доказательства стоимости экземпляра или стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В связи с чем, в удовлетворении иска в этой части истцу следует отказать.
Разрешая исковые требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, суд соглашается, что истцу, действительно причинен такой вред, однако, определяя размер компенсации, принимает во внимание обстоятельства причинения ему такого вреда, степень нравственных страданий, понесенных истцом, негативные последствия в результате действий ответчика, а также иные обстоятельства. В связи с чем, считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <,данные изъяты>,.
Доказательства иного размера такой компенсации истцом суду не представлены.
Доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям, а также потому, что в силу ст. 1273 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений,
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей,
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса,
4) репродуцирования (пункт 2 статьи 1275) книг (полностью) и нотных текстов,
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи,
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
В случае, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений осуществляется исключительно в личных целях, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и аудиовизуальных произведений имеют право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245 настоящего Кодекса.
При этом судом установлено, что размещение фотографии на сайте ответчика связано исключительно с хозяйственной деятельностью ответчика, направлено на достижение коммерческих целей последним.
Поскольку судом признаны законными и обоснованными требования истца, следовательно, судебные расходы, понесенные им при подаче иска в суд, также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в заявленном размере, а именно в связи с уплатой государственной пошлины в размере <,данные изъяты>,., иные судебные расходы в сумме <,данные изъяты>,.
Факт несения таких расходов подтверждается материалами гражданского дела (л.д.3, 21).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бисерова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации» о защите авторских прав – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр деловой информации» в пользу Бисерова В.В. за нарушение авторских прав денежные средства в сумме <,данные изъяты>,., компенсацию морального вреда в сумме <,данные изъяты>,., судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере <,данные изъяты>,., иные судебные расходы в сумме <,данные изъяты>,.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бисерову В.В. — отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – подпись — (Е.И. Гачегова)
Копия верна. Судья: (Е.И. Гачегова)