Решение № 2-55/19 от 09.04.2019 Лешуконского районного суда (Архангельская область)

Дело № 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по исковому заявлению Лешуковой Ларисы Николаевны к администрации муниципального образования «Мезенский район» о признании принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Лешукова Л.Н. обратилась в Лешуконский районный суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый №. Указанный жилой дом разделен на 2 половины. 1/2 половина дома принадлежит стороннему лицу. Вторая половина дома принадлежала ей и ее сестре по 1/4 доли. Свою долю она подарила сыну ФИО11 в 2015 году, оставаясь проживать в половине дома. До смерти сестры и после она владеет половиной дома. После смерти сестры фактически приняла наследство, поскольку проживала на момент ее смерти в указанном доме, содержала его в надлежащем порядке, оплачивала коммунальные услуги. В досудебном порядке вступить в наследство и оформить право собственности на 1/4 доли не представилось возможным в связи с устным отказом нотариуса. Просит признать ее принявшей наследство после смерти сестры Щегловой М.Н. в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, признать за ней право собственности на указанную долю жилого дома.

Истец, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. Письменно пояснила, что проживает в спорной половине дома с 1963 года. В 1986 году делала капитальный ремонт дома, ремонтировала полы, в 1987 году ремонтировала печки, заменила стойки под домом, в 2014 году отремонтировала крыльцо и мостовую. Постоянно делает косметический ремонт, оплачивает электроэнергию, налоги.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, письменно пояснил, что сведений о собственниках спорного жилого дома и кто проживал в нем на дату смерти Щегловой М.Н. не имеется. Не оспаривают право истца на вышеуказанное имущество, администрация никаких прав на указанное имущество не имеет. Не возражают против реализации истцом своего права на признание собственности в порядке наследования в соответствии с нормами ГК РФ.

Третьи лица — ФИО4, ФИО13, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

ФИО11 письменно пояснил, что возражений не имеет, с иском согласен.

ФИО4 письменно указала, что в настоящее время 1/2 доля спорного жилого дома принадлежит ее дочери — ФИО13 Возражений по исковому заявлению не имеет, с исковыми требованиями согласна, указала, что ФИО3 проживает в другой половине дома всю жизнь, делала капитальный ремонт своей половины, постоянно делает косметические ремонты.

ФИО13 письменно указала, что истец давно проживает в половине дома, делала капитальный ремонт, постоянно делает косметические ремонты. С исковыми требованиями согласна, возражений не имеет.

Третье лицо — нотариус нотариального округа Мезенского района Рочев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно указал, что наследственное дело к имуществу Щегловой М.Н., умершей 01.03.2016 года, не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, возражений на исковое заявление не имеет, просит рассмотреть спор по существу и вынести решение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1443 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В силу ст. 2 ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст.17 данного закона основаниями для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Щеглова М.Н., что подтверждается свидетельством о смерти Отдела ЗАГС Витебского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ серии I-РО №.

Лешукова Л.Н. приходятся сестрой ФИО2 (Щегловой) М.Н. и является наследницей второй очереди. Фамилия ФИО2 изменена на Щеглову в связи с заключением брака.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Мезенского района Рочева И.Н., поступившему по запросу Лешуконского районного суда, наследственное дело к имуществу Щегловой М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

По сведениям ГБУ Архангельской области «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ№, учтен объект недвижимости — жилой дом, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt, (инвентарный №). Право собственности зарегистрировано за: ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ за р. №, доля в праве — 1/4 , ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за р. №, доля в праве — 1/4 , ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за р. №, доля в праве — 1/2.

ФИО4 подарила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом своей дочери — ФИО13

ФИО3 подарила принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом своему сыну — ФИО11

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-6145553 за ФИО11 и ФИО13 зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: &lt,адрес&gt,, кадастровый №, доля в праве — 1/4 и 1/2 соответственно.

Как следует из пояснений истца, третьих лиц, адресных справок, ФИО3 проживает в спорном жилом доме с 1963 года, прописана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО11 в указанном жилом доме не проживает, имеет прописку по адресу: &lt,адрес&gt,, где проживает в настоящее время. Указанное обстоятельство никем не оспаривается.

После смерти Щегловой М.Н. к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке истец не обратилась, вместе с тем в течение шести месяцев после ее смерти фактически приняла наследство: была прописана и проживала на день смерти в спорном жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, делала ремонт.

Факт принятия истцом наследства после смерти сестры никем не оспаривается.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » отмечено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности предшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустановливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Следовательно, несмотря на то, что право собственности на 1/4 доли Щегловой М.Н. в установленном законом порядке не было зарегистрировано в ЕГРП, документы подтверждающие приобретение ею права собственности на спорное имущество имеются.

В п. 8 Постановления Пленума РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п.36).

Таким образом, законодательно установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим определенные законом действия.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что Лешукова Л.Н, после смерти сестры Щегловой М.Н. приняла фактически наследственное имущество, так как на момент смерти Щегловой М.Н. и по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном жилом доме, поддерживала в надлежащем состоянии наследственное имущество, принимала меры для его сохранности, оформила право собственности на 1/2 долю земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Лешуковой Л.Н. о признании принявшей наследство, признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Предъявление истцом заявления в порядке искового производства в данном случае не предоставляет возможным применение положений ст. 100 и ст. 98 ГПК РФ для взыскания с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36,38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела»).

В данном случае судебные расходы должны быть отнесены на Лешукову Л.Н., поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с истцом юридических интересов.

Суд, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Лешуковой Ларисы Николаевны к администрации муниципального образования «Мезенский район» — удовлетворить.

Признать Лешукову Ларису Николаевну принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО16

Признать за Лешуковой Ларисой Николаевной право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, 1928 года постройки, кадастровый №, инвентарный №, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,.

Решение о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова