Дело № 2-55/20
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2020 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Сафарове Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетниковой Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Корнилова Я. В., к нотариусу Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Никоновой Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ :
Плетникова Н.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего Корнилова Я. В., обратилась в суд с иском к нотариусу Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Никоновой Е. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, мотивируя тем, что она является опекуном несовершеннолетнего Корнилова Я. В., /дата/ года рождения. Данный факт подтверждается Постановлением администрации городского округа /адрес//номер/ от /дата/.
/дата/ умерла Корнилова Г. В., /дата/ года рождения. Корнилова Г.В. являлась матерью Корнилова Я.В., которая была лишена родительских прав в отношении Я..
О смерти Корниловой Г.В. ей стало известно в апреле месяце 2019 года, т.к. опекун другого ребенка, Фролова Е. А., обратился в суд к ГУ УПФР по Богородскому району, в ходе которого стали выяснять весь круг наследников, которых необходимо привлекать к участию в деле. Только лишь тогда она узнала, что биологическая мать Я. умерла. В августе месяце 2019 года она получила извещение от нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о том, что поступило заявление об открытии наследства после смерти Корниловой Г.В. от другого опекуна, а именно Фроловой Е. А.. Следовательно, о том, что после смерти Корниловой Г.В. осталось наследственное имущество ей стало известно только от нотариуса.
/дата/ в адрес нотариуса Дальнеконстантиновского района ею было направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследствопо закону на имя Я.. Однако /дата/ ей пришла от нотариуса информационная справка о том, что необходимо обратиться в суд, т.к. установленный законом срок для принятия наследства истек.
После смерти Корниловой Г.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/. О данном обстоятельстве ей стало известно из выписки из ЕГРН от /дата/. Ян является наследником по закону первой очереди. В течение установленного законом срока она, от имени Я., не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знала и не могла знать о смерти наследодателя и об открытии наследства. С родственниками Корниловой Г.В. она не знакома, какой-либо связи не имеется.
Срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, а именно:
Неграмотность наследника.
Недееспособность (ограниченная недееспособность) наследника, в том числе недостижение им совершеннолетия.
Просит восстановить ей, Плетниковой Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Корнилова Я. В., /дата/ года рождения, срок для принятия наследства после смерти — Корниловой Г. В., умершей /дата/, признать за Корниловым Я. В. право на 1/3 долю в наследственном имуществе, в виде квартиры, расположенной по адресу: /адрес/.
В качестве соответчика по делу привлечена администрация Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Плетникова Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик нотариус Дальнеконстантиновского района Нижегородской области в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик администрация Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств, возражений по существу иска не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании Корнилова Г. В. скончалась /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти.
Корнилов Я В, /дата/, является сыном Корниловой Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно Выписке из ЕГРН Корниловой Г.В. на праве собственности принадлежала квартира, кадастровый /номер/, расположенная по адресу: /иные данные/
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из наследственного дела Плетникова Н.Г. обратилась в интересах малолетнего Корнилова Я. В. за принятием наследства обратившись к нотариусу /дата/, однако нотариусом было рекомендовано обратиться с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40).
Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41).
Оценивая доводы истца о причинах пропуска шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства, суд находит их заслуживающими внимания.
Истцу о смерти Корниловой Г.В. стало известно в апреле месяце 2019 года, т.к. опекун другого ребенка, Фролова Е. А., обратился в суд к ГУ УПФР по /адрес/, в ходе которого стали выяснять весь круг наследников, которых необходимо привлекать к участию в деле. Только лишь тогда она узнала, что биологическая мать Я. умерла. В августе месяце 2019 года она получила извещение от нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области о том, что поступило заявление об открытии наследства после смерти Корниловой Г.В. от другого опекуна, а именно Фроловой Е. А.. Следовательно, о том, что после смерти Корниловой Г.В. осталось наследственное имущество ей стало известно только от нотариуса.
Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие, что истец как опекун малолетнего наследника Корнилова Я. не знала и не должна была знать об открытии наследства, при этом судом принимается во внимание, что обращение наследника в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, заявление в суд подано /дата/. (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Плетниковой Н.Г., действующей в интересах малолетнего Корнилова Я., о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, и как следствие, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.
При этом суд считает необходимым в исковых требованиях к нотариусу Дальнеконстантиновского района Нижегородской области Никоновой Е. А. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плетниковой Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Корнилова Я. В., к администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.
Восстановить Плетниковой Н. Г., действующей в интересах несовершеннолетнего Корнилова Я. В., /дата/ года рождения, срок для принятия наследства после смерти Корниловой Г. В., умершей /дата/.
Признать за Корниловым Яном В. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/.
В исковых требованиях к нотариусу /адрес/Никоновой Е. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.Л.Логинова