РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Усть-Уда 27 мая 2020 года
Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартыновича А.Ю., при секретаре Вологжиной Т.А., с участием истца Зарипова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <,обезличено>, по иску Зарипова А. М. к Администрации Усть-Удинского поселения Усть-Удинского района Иркутской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Зарипов А.М. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес обезличен>,. В обоснование заявленного требования указал, что указанное наследство было открыто после смерти его матери Зариповой В.И. в <,дата обезличена>, году, он вступил во владение данным имуществом, использовал его по назначению. Просит установить данный факт принятия наследства, на основании чего признать за ним право собственности на наследуемое имущество.
В судебном заседании истец Зарипов А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Администрация Усть-Удинского поселения, надлежащим образом извещенная о судебном заседании, своего представителя не направила, возражений относительно заявленных требований истца не направила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, возражений относительно удовлетворения иска не привели.
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Представленные письменные материалы в своей совокупности устанавливают следующие юридически значимые факты, как-то: факт смерти наследодателя (открытие наследства), включение истца в состав наследников, принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, отсутствие иных материально-заинтересованных лиц, фактическое принятие наследства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с решением Усть-Удинского районного совета народных депутатов от <,дата обезличена>, за № <,обезличено>, о регистрации домовладении, принадлежащих гражданам на праве личной собственности проведена регистрация частных домовладений, согласно Приложения № <,обезличено>,, в т.ч. дом по <,адрес обезличен>, за № <,обезличено>, значится Зарипова В. И.. Данные строения граждан подлежат регистрации в реестровой книге, владельцам строений подлежит выдача регистрационных удостоверений на право владения домом.
Исходя из данного нормативного положения, суд находит, что право собственности Зариповой В.И. на жилой дом возникло в момент принятия председателем исполкома названного выше решения за № <,обезличено>,<,дата обезличена>,
Согласно справке, выданной <,дата обезличена>, ведущим специалистом администрации Усть-Удинского городского поселения, Зарипов А.М. проживает в доме по адресу: <,адрес обезличен>, с <,дата обезличена>, и по настоящее время, вместе с ним проживала по день смерти <,дата обезличена>, его мать Зарипова В.И.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, объявление судом гражданина умершим. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти I-СТ № <,обезличено>,Зарипова В. И., <,дата обезличена>, г.р., умерла <,дата обезличена>,, что также подтверждается записью акта о смерти № <,обезличено>,, составленного <,дата обезличена>,.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно записи акта о рождении № <,обезличено>,Зарипова А. М. – истца по настоящему делу, в сведениях о родителях указаны: отец – Зарипов М. Ф., мать – Зарипова В. И.
Таким образом, истец приходится сыном наследодателю, что подтверждается записью акта о рождении за № <,обезличено>, от <,дата обезличена>,.
От иных привлеченных к участию в деле лиц возражений относительно заявленных требований не поступило.
Согласно Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведения об открытии наследственного дела наследодателя Зариповой В. И. отсутствуют.
Суд, разрешая дело по существу, принимает во внимание, что из смысла ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей 2 способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу и путем фактического принятия, данные способы являются по отношению к друг другу юридически равными возможностями.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия по фактическому принятию наследства совершены в отношении земельного участка в натуре, суд находит установленным факт наследования земельного участка истцом.
Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Анализируя эту норму, суд находит правомерным разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающееся имущество, т.е. разрешить вопрос по поводу принадлежности материальных прав — в п. 4 ст. 1152 ГК РФ определены правовые основания к этому.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зарипова А. М. к Администрации Усть-Удинского поселения Усть-Удинского района Иркутской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Зариповым А. М. после смерти Зариповой В. И., умершей <,дата обезличена>,.
Признать за Зариповым А. М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес обезличен>,.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья