Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года <,адрес>,
Абаканский городской суд в составе
председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит определить ? долю из ? доли общего совместного имущества супругов в квартире по адресу: <,адрес>, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 37/1000 доли приобретенной за счет средств материнского капитала и 213/1000 доли как пережившей супруге за счет общих доходов супругов, включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из ? доли общего совместного имущества супругов в указанной квартире ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, состоящую из 37/1000 доли приобретенной за счет средств материнского капитала и 213/1000 доли приобретенной за счет общих доходов супругов, признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2, ФИО3 в равных долях по 1/8 доли каждому на квартиру по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>,. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ семьей ФИО11 по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>, использованием собственных средств в размере 2 341 974 руб. и за счет средств материнского капитала в размере 408 026 руб. Указанная квартира приобретена в общую совместную собственность супругов ФИО1, ФИО2 – ? доля, в общую долевую собственность детей по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Ответчик ФИО4 от наследства отказалась. Истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление об отложения совершения нотариального действия, в целях необходимости истребования дополнительных сведений от наследников и рекомендовала ФИО2 устранить препятствия, мешающие нотариусу соблюсти действующее законодательство, путем обращения в суд с настоящим иском. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила определить ? долю из ? доли общего совместного имущества супругов в квартире по адресу: <,адрес>, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 37/1000 доли приобретенной за счет средств материнского капитала и 213/1000 доли как пережившей супруге за счет общих доходов супругов. Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из ? доли общего совместного имущества супругов в указанной квартире и ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 37/1000 доли приобретенной за счет средств материнского капитала и 213/1000 доли приобретенной за счет общих доходов супругов, признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2, 2/12 доли, ФИО3 1/12 долю на квартиру по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>,.
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования с учетом их уточнений, по основаниям и доводам, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что основанием для обращения в суд с данным заявлением послужило постановление об отложении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное нотариусом ФИО6, из которого усматривается то, что истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти умершего супруга ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в виду того, что ? доли в данной квартире, является совместно нажитым имуществом супругов, которая также состоит из средств материнского капитала, исходя из того, что нотариус в данном случае не может самостоятельно выделить доли в связи с чем, истцу было предложено обратиться в суд с исковым заявлением.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в зал судебного заседания не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает относительно удовлетворения уточненных исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии с ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу п.4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8 и ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,.
Из условий договора купли-продажи усматривается, что указанная квартира приобретена покупателями в следующих долях: ? доля в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 и по ? доле каждому в долевую собственность ФИО3, ФИО4
Также из условий договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанный объект недвижимости приобретен за счет собственных средств супругов ФИО11 (2 341 974 руб.), так и за счет средств материнского (семейного) капитала (408 026 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.
ФИО2, является супругой ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака I-ПВ №.
ФИО3 и ФИО4 – дети ФИО1, что подтверждается их свидетельствами о рождении I-ПВ № и I-ПВ №.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 Дочь наследодателя ФИО4, отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 постановлением об отложении совершения нотариального действия приостановлена выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу и выдача свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, в целях необходимости истребования дополнительных сведений от наследников, а именно определения размера долей каждого из совладельцев в рамках ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.
Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от 19.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
По смыслу приведенных норм, доля, которая должна была быть выделена в рамках ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО1 должна полностью поступить в наследственную массу и поделиться между всеми наследниками в равных долях. Доля ФИО2, выделенная в рамках этого же закона – это ее личное имущество, Доли детей также их личное имущество.
Обращаясь в суд с иском сторона истца указывает, что право собственности в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>, за счет общих доходов супругов составляет 213/100 доли и 37/1000 доли за счет средств материнского (семейного) капитала.
Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, суд соглашается с расчетом стороной истца, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Определить ? долю из ? доли общего совместного имущества супругов в квартире по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из № доли приобретенной за счет средств материнского капитала и № доли как пережившей супруге за счет общих доходов супругов.
Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из ? доли общего совместного имущества супругов в указанной квартире по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 37/1000 доли приобретенной за счет средств материнского капитала и 213/1000 доли приобретенной за счет общих доходов супругов.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО2 на № доли, за ФИО3 на 1/12 долю в квартире по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>,.
Председательствующий: Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.