Решение № 2-554 от 01.07.2011 Сердобского городского суда (Пензенская область)

                                                                                    Сердобский городской суд Пензенской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сердобский городской суд Пензенской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-554/2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.

при секретаре Михеевой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова А.Н. к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество — жилой дом по адресу: , который принадлежал ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по завещанию, однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия до предъявления вступившего в законную силу решения суда об определении состава наследственной массы, так как в завещании указан номер , а в техническом паспорте на дом номер указан как 69/67. Ошибка в завещании произошла потому, что наследственный дом является угловым. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на указанный жилой дом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Истец Жарков А.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО4. После её смерти осталось наследственное имущество — жилой дом по адресу: . который принадлежал ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Он является наследником по завещанию, однако нотариусом отказано в совершении нотариального действия до предъявления вступившего в законную силу решения суда об определении состава наследственной массы, так как в завещании указан номер , а в техническом паспорте на дом номер указан как 69/67. Ошибка в завещании произошла потому, что наследственный дом является угловым. В данном жилом доме ФИО4 проживала с 1981 года по день своей смерти, осуществляла свои права по владению, пользованию и распоряжению домом и земельным участком открыто и добросовестно, в соответствии с их назначением, осуществляла за свой счет ремонт и эксплуатацию указанного дома в соответствии с его назначением. После смерти сестры он взял себе имущество, состоящее из: телевизора и холодильника, использует дом и земельный участок как дачу, пользуется насаждениями, следит за сохранностью жилого дома, принял меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически принял наследство.

Представитель ответчика администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что решение полагает на усмотрение суда.

Нотариус нотариального округа г. Сердобска Сердобского района Пензенской области К., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, адресованном суду, возражений по исковым требованиям не заявила и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области Сердобский отдел, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд считает исковые требования Жаркова А.Н. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 УК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 Г К РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании было установлено, что истцом является Жарков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается паспортными данными истца.

Согласно завещанию  от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, завещала принадлежащие ей на праве личной собственности жилой дом и земельный участок с надворными постройками, находящиеся по адресу: .

Согласно свидетельству смерти I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в , ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, наследником по завещанию которой является брат — Жарков А.Н., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Согласно справке об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Жаркову А.Н. отказано в выдаче свидетельства на наследство к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как в наследственном деле к имуществу (жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ) наследником по завещанию которого является Жарков А.Н., имеются расхождения, а именно: номер жилого дома с земельным участком по указанному адресу, значится под номером 69, в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р.670, удостоверенного Сердобской госнотконторой, в уведомлении об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений с Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  номер жилого дома с земельным участком по адресу: , значится под номером 69/67.

Согласно справке ООО «Центр», ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: , вместе с ней на день смерти никто не проживал на основании поквартирной карточки.

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, расположенный адресу: , выданным ДД.ММ.ГГГГ Сердобским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ», год постройки дома — 1956, общая площадь жилого дома составляет ….. кв.м, в том числе: жилая — ….. кв.м, что подтверждается и кадастровым паспортом здания.

Собственником указного дома является ФИО4, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах на объекты недвижимого имущества — жилой дом и земельный участок по адресу:  — в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаркова А.Н. удовлетворить.

Признать за Жарковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем  право собственности по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: , общей площадью ….. кв.м, в том числе жилой площадью ….. кв.м.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.В.Дербенёв