Дело № 2-56-2020
УИД: 42RS0006-01-2019-002528-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Чоботовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 17 марта 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Левштанову А.И., Левштанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Левштанову А.И., Левштанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*** на сумму 55 120, 763 рублей, с процентной ставкой –36,9 % годовых на срок –<,данные изъяты>,. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца наследником после смерти ФИО1 является ее супруг Лештанов А.И. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 983 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 983 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 62 839, 79 руб.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 839, 79 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 085, 19 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).
Ответчики Левштанов А.И., привлеченный в качестве соответчика Левштанов Е.А. (л.д. 62), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 80-81), о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 55 120, 73 руб. под <,данные изъяты>, годовых, сроком на <,данные изъяты>, (л.д. 10-14).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом оплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 15-18).
ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла (л.д. 49).
Согласно расчету, представленному представителем истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед банком составляет 62 839, 79 руб., из них: просроченная ссуда 31 149, 04 руб., просроченные проценты – 4 947, 01 руб., проценты по просроченной ссуде 15 931, 11 руб., неустойка по ссудному договору 2 064, 44 руб., неустойка на просроченную ссуду 8 599, 19 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. (л.д. 6-7).
Наследниками к имуществу ФИО1 в силу п.1 ст.1142 ГК РФ являются: муж – Левштанов А.И., сын –Левштанов Е.А.
В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).
Способы принятия наследства изложены в ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 О судебной практике по делам о наследовании ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ.
Заведено наследственное дело №*** от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО2, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО1 (л.д. 48-57).
ФИО1 принадлежала <,данные изъяты>, доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>, (л.д. 54).
Из данного наследственного дела следует, что Левштанов А.И. обращался с заявлением о принятии наследства по закону в виде <,данные изъяты>, доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <,адрес>,, открывшегося после смерти ФИО1(л.д. 50).
В материалах дела отсутствуют сведения, что Левштанов Е.А. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — <,данные изъяты>, руб. (л.д. 55-57).
Соответственно наследственное имущество в виде <,данные изъяты>, доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет не менее <,данные изъяты>, руб. <,данные изъяты>, от <,данные изъяты>, в связи с чем сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества.
Следовательно, ответчик Левштанов А.И. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в указанных выше размерах.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании).
Суд на основании п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств того, когда ему стало известно о смерти наследодателя. Таким образом, не подтвержден период начисления неустойки по кредитному договору.
Суд счел необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков неустойки отказать.
Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, руководствуясь положениями статей 307, 309, 810, 811, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58 — 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ О судебной практике по делам о наследовании, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору стороной ответчика не представлено, и принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, а также принимая во внимание, что предъявленная истцом ко взысканию сумма долга не превышает размер принятого ответчиком Левштановым А.И. наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с Левштанова А.И. задолженности по кредитному договору.
В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании комиссии за смс- информирование в размере 149 рублей, отказать, поскольку взимание указанного комиссионного вознаграждения является оплатой услуг по проведению банковской операции в части расчетно-кассового обслуживания и, соответственно, не сопряжено с кредитованием ФИО1
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела от 21 января 2016 года N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2085, 19 рублей (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Левштанова А.И. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
— 31149 руб. 04 коп. — сумму основного долга по кредитному договору,
— 4947 руб. 01 коп. – сумму процентов по основному долгу по кредитному договору,
— 15931 руб. 11 коп. – проценты по просроченному основному долгу по кредитному договору,
— 2085 руб. 19 коп. – расходы по оплате государственной пошлины,
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий :