Дело № 5676/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ пишу как заочку
Именем Российской Федерации
<,адрес>, дата
Промышленный районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре Пустовит Н.Н.
с участием:
истца Сергеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой С. А. к открытому акционерному обществу <,данные изъяты>,, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – нотариус по <,данные изъяты>, нотариальному округу Шаповалова Л. Л.) о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,
установил:
Сергеева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к <,данные изъяты>, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, из которого следует, что дата умер ее отец Череп А. Т., на момент своей смерти он был зарегистрирован по адресу: <,адрес>,. После его смерти ни она, ни ее мама, Череп Т. А., умершая дата, в наследство не вступали, поскольку никакого имущества он не имел. О том, что после его смерти осталось наследственное имущество -акции <,данные изъяты>, она не знала. Об этом стало известно из уведомления о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций <,данные изъяты>,, полученного ею дата года. После обращения в <,данные изъяты>,, расположенного по адресу <,адрес>, ей пояснили, что ее умерший отец-Череп А. Т. являлся акционером <,данные изъяты>, и истице необходимо обратиться к нотариусу для принятия наследства. Для получения информации о том, является ли умерший Череп А.Т. акционером <,данные изъяты>, и каким количеством акций он владеет, она обратилась в <,данные изъяты>, ОАО «Регистратор Р.О.СТ.», но получила отказ в связи с тем, что такая информация предоставляется только по запросу от имени нотариуса, ведущего наследственное дело, либо от имени суда, рассматривающего заявление о восстановлении срока для принятия наследства. Так как раньше узнать иным образом о владении ее отцом при жизни акциями <,данные изъяты>, было невозможно, она проживала раздельно с родителями, общалась с ними, ухаживала, но отец давно являлся пенсионером, и о владении им какими либо акциями он никогда не говорил, то считает, что ею был пропущен шестимесячный срок с даты смерти для принятия наследства по уважительным причинам. дата она обратилась к нотариусу Шаповаловой Л. Л. с заявлением о вступлении в наследство после умершего Череп А. Т., так как является наследницей первой очереди, на что получила отказ в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок, и рекомендовано восстановить пропущенный срок в судебном порядке. Просит восстановить срок принятия наследства и признать принявшей наследство, оставшегося после смерти Череп А.Т., дата года рождения, уроженца <,адрес>, Украинская ССР, умершего дата.
В судебном заседании истица Сергеева С.А. поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в иске.
Представитель ответчика <,данные изъяты>, по доверенности Черемных А.С. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания гражданского дела, представила ходатайство об отложении судебного заседания на другой срок в связи с участием в другом судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Шестнадцатом Арбитражном суде, расположенном в <,адрес>,. Также, представителем ответчика в подтверждение заявленного ходатайства, представлена светокопия определения Шестнадцатого арбитражного суда <,адрес>, о принятии апелляционной жалобы к производству от дата года, из которой усматривается, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на дата на 15 часов 40 минут по адресу <,адрес>,. Суд признает неявку представителя ответчика неуважительной, поскольку судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 09 часов 15 минут на дата года, рассмотрение же апелляционной жалобы назначено на 15 часов 40 минут этого же дня, что не лишало его возможности, с учетом возможной затраты времени на дорогу в <,адрес>,, явиться в судебное заседание, либо представить в суд свои возражения или пояснения по иску Сергеевой С.А., и в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в судебное заседание письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, исходя из равенства участников процесса в гражданском судопроизводстве, ответчик имел возможность представить доказательства в опровержение доводам истца, так как в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложением, также были направлены судебные повестки по месту регистрации и месту жительства. Однако, в связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и иных доказательств, суд рассматривает исковые требования по имеющимся в деле материалам.
Третье лицо нотариус по <,данные изъяты>, нотариальному округу Шаповалова Л.Л. в судебное заседание не явилась, подставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
дата между Сергеевым В. Д. и Череп С. А. был зарегистрирован брак с присвоением супруге фамилии супруга «Сергеева», что следует из свидетельства о заключении брака серии I-ГН № от дата года.
дата умер Череп А. Т., дата года рождения, уроженец <,адрес>, Украинская ССР, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН № от дата года.
дата умерла Череп Т. А., дата года рождения, уроженка <,адрес>, (свидетельство о смерти II -ДН № от дата.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
Истица Сергеева С.А. приходится дочерью Череп А. Т. и Череп Т. А., что подтверждается свидетельством о рождении серии ДШ № от 02.12.1955г., где в графе «отец» указан Череп А. Т., а в графе «мать» указана Череп Т. А..
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Сергеева С.А. является наследником первой очереди по закону имущества умершего отца – Череп А.Т..
В соответствие с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Шестимесячный срок для принятия наследства истек дата.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Обсуждая доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, судом установлено следующее.
В обоснование пропуска принятия наследства истица указала, что после смерти ее родителей осталась <,адрес>,, расположенная по адресу <,адрес>,, которая зарегистрирована на ее мать Череп Т.А., но приобретена квартира была ее родителями при совместном проживании. С самого ее рождения она была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. После смерти родителей она фактически приняла наследство на квартиру и находящиеся в ней вещи, оплачивает коммунальные платежи, налоги. Однако, о том, что ее отец являлся акционером <,данные изъяты>, и ему принадлежали акции <,данные изъяты>, она не знала, поскольку отец никогда об этом не говорил. Об этом ей стало известно из уведомления о возможности осуществления преимущественного права приобретения дополнительных акций <,данные изъяты>,, полученного истицей дата, что подтверждается наличием указанного уведомления в материалах дела.
При обращении в <,данные изъяты>,, расположенного по адресу <,адрес>, истице пояснили о том, что ее отец Череп А.Т. является акционером и ей необходимо обратиться к нотариусу для принятия наследства.
Обратившись в <,данные изъяты>, ОАО «Регистратор Р.О.СТ.» с заявлением о получении информации о том, являлся ли Череп А.Т. акционером <,данные изъяты>, и каким количеством акций он владеет, истице было отказано в связи с тем, что такая информация предоставляется только по запросу нотариуса, ведущего наследственное дело, либо суда, рассматривающего заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
дата постановлением нотариуса № Сергеевой С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на акции <,данные изъяты>, после смерти ее отца Череп Т.А., умершего дата года, поскольку ею пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от дата № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования. Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 16.01.1996г. № 1-П право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истица пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, что является основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства. Каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы истицы, суду не представлено.
Наследница Сергеева С.А. приходится дочерью Череп А.Т., что дает ей основание быть призванной к наследству в качестве наследника первой очереди по закону ст. 1142 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановления наследнице первой очереди Сергеевой С.А. срока для принятия наследства по закону после смерти наследодателя Череп А.Т., а также для признания ее принявшей наследство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 1155 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сергеевой С. А. – удовлетворить.
Восстановить Сергеевой С. А. срок для принятия наследства в виде акций открытого акционерного общества «Нептун», открывшегося после смерти Череп А. Т., дата года рождения, уроженца <,адрес>, <,данные изъяты>,, умершего дата.
Признать Сергееву С. А. принявшей наследство по закону в виде акций открытого акционерного общества «Нептун», открывшегося после смерти Череп А. Т., дата года рождения, уроженца <,адрес>, <,данные изъяты>,, умершего дата.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд <,адрес>, с подачей заявления об отмене заочного решения в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Журавлева