Дело № 2-569/2020
УИД 10RS0008-01-2020-001333-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2020 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
с участием ответчиков Шакуто С.М. и Новоселовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шакуто С.М., Новоселовой Е.М. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним с наследников заемщика,
у с т а н о в и л :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Шакуто С.М. и Новоселовой Е.М. по тем основаниям, что они являются наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Дахиной Н.Н., с которой у банка были заключены кредитные договоры от 06.11.2013 №, от 27.04.2015 №, от 06.06.2016 №, от 04.04.2017 №. Обязательства по названным кредитным договорам банком исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, однако принятые на себя обязательства Дахиной Н.Н. надлежащим образом исполнены не были. Общий размер задолженности по названным договорам по состоянию на 24.07.2020 составляет 209 712 руб. 76 коп. Банк указывает, что на день смерти Дахиной Н.Н. на ее счетах в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в общей сумме 8 055 руб. 13 коп. На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в общем размере 209 712 руб. 76 коп., расторгнуть кредитные договоры от 06.11.2013 №, от 27.04.2015 №, от 06.06.2016 №, от 04.04.2017 №, а также взыскать в свою пользу с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 297 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчики Шакуто С.М. и Новоселова Е.М. исковые требования не признали. Сообщили суду, что являются дочерьми Дахиной Н.Н., какого-либо имущества у матери не имелось, в наследство после смерти Дахиной Н.Н. они фактически не вступали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. Мер, направленных на получение пенсии Дахиной Н.Н., страховых выплат в связи с ее смертью, денежных средств на ее счетах в кредитных организациях, не предпринимали. Обращаться в суд с заявлениями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не планируют. В удовлетворении иска просят отказать.
Третье лицо САО «ВСК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В материалы дела представлены возражения на иск, из которых следует, что по договору страхования ответственности заемщика Дахиной Н.Н. от 06.11.2013 выгодоприобретателем был определен ПАО «Сбербанк», который обратился с заявлением о наступлении страхового случая, однако не представил полный пакет необходимых документов, ответы на запросы страховщика, направленные в ПАО «Сбербанк», Бюро СМЭ, ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», не поступили. До исполнения истцом обязанности по представлению документов, подтверждающих, что заявленное событие обладает признаками страхового случая, обязательство по выплате страхового возмещения не может быть исполнено страховщиком, соответственно, право банка на получение страхового возмещения не возникло.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, позицию относительно заявленных требований не сообщило.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ПАО «Сбербанк» и Дахина Н.Н. заключили следующие кредитные договоры:
от 06.11.2013 №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 110 000 руб. под 16,5% годовых на 60 мес., с условием уплаты в погашение долга аннуитетных ежемесячных платежей в сроки, определенные графиком платежей, риски заемщика по которому были застрахованы путем присоединения к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», осуществляемой СОАО «ВСК», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая определен банк,
от 27.04.2015 №, согласно условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 60 000 руб. под 33,5% годовых на 60 мес. с условием уплаты в погашение долга аннуитетных ежемесячных платежей в сроки, определенные графиком платежей, риски заемщика по которому были застрахованы путем присоединения к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», осуществляемой ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая определены ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату наступления страхового случая задолженности по всем действующим на дату подписания заявления о страховании кредитам, а в остальной части — застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники,
от 06.06.2016 №, согласно условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 28 100 руб. под 20,9% годовых на 24 мес. с условием уплаты в погашение долга аннуитетных ежемесячных платежей в сроки, определенные графиком платежей, риски заемщика по которому были застрахованы путем присоединения к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», осуществляемой ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая определены ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату наступления страхового случая задолженности по всем действующим на дату подписания заявления о страховании кредитам, а в остальной части — застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники,
от 04.04.2017 №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 21 474 руб. под 18,9% годовых на 18 мес. с условием уплаты в погашение долга аннуитетных ежемесячных платежей в сроки, определенные графиком платежей, риски заемщика по которому были застрахованы путем присоединения к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», осуществляемой ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем при наступлении страхового случая определены ОАО «Сбербанк России» в размере непогашенной на дату наступления страхового случая задолженности по всем действующим на дату подписания заявления о страховании кредитам, а в остальной части — застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.
Банк свои обязательства по названным выше договорам исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику.
ДД.ММ.ГГГГ Дахина Н.Н. умерла, о чем отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
По состоянию на 24.07.2020 общий размер задолженности Дахиной Н.Н. перед ПАО «Сбербанк» составляет 209 712 руб. 76 коп., из них
по кредитному договору от 06.11.2013 № за период 31.07.2017 по 24.07.2020 – 45 910 руб. 86 коп. (40 692 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 5 218 руб. 62 коп. – просроченные проценты),
по кредитному договору от 27.04.2015 № за период с 29.05.2017 по 24.07.2020 – 101 546 руб. 86 коп. (47 242 руб. 87 коп. – просроченная ссудная задолженность, 54 303 руб. 99 коп. – просроченные проценты),
по кредитному договору от 06.06.2016 № за период с 06.06.2017 по 24.07.2020 – 27 827 руб. 78 коп. (16 641 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11 186 руб. 54 коп. – просроченные проценты),
по кредитному договору от 04.04.2017 № за период с 30.06.2017 по 24.07.2020 – 34 427 руб. 26 коп. (21 474 руб. – просроченная ссудная задолженность, 12 953 руб. 26 коп. – просроченные проценты).
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.
Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо отсутствия задолженности суду не представлено.
Требования банка, направленные 22.06.2020 предполагаемым наследникам умершего заемщика, в добровольном порядке не исполнены.
Доказательств того, что банк предпринял надлежащие меры, направленные на получение страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и (или) САО «ВСК», а равно того, что банк не смог этого сделать по причине невозможности получить необходимые для получения страховых выплат документы самостоятельно, без обращения к наследникам умершего заемщика, суду не представлено.
Сведения о получении банком страхового возмещения от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и (или) САО «ВСК» материалы дела также не содержат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, наследниками Дахиной Н.Н. по закону являются ее дети, Шакуто (до брака – Дахина) С.М. и Новоселова (до брака – Дахина) Е.М.
Шакуто С.М. и Новоселова Е.М. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери не обращались.
Имущество у Дахиной Н.Н., которое после ее смерти могло быть принято наследниками фактически (транспортные средства, недвижимое имущество), судом не установлено.
Регистрация Шакуто С.М. по состоянию на 24.05.2017 в том же жилом помещении, что и Дахина Н.Н., сама по себе о фактическом принятии Шакуто С.М. наследства после смерти Дахиной Н.Н. не свидетельствует.
Доказательств принятия Шакуто С.М. и Новоселовой Е.М. наследства после смерти Дахиной Н.Н., в том числе в виде денежных средств в сумме 8 055 руб. 13 коп., находящихся на банковских счетах Дахиной Н.Н., открытых в ПАО «Сбербанк», о которых указано истцом, суду не представлено.
В данной связи суд приходит к выводу о том, что Шакуто С.М. и Новоселова Е.М. являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу, ответственность по долгам Дахиной Н.Н. не несут, оснований для взыскания с них задолженности умершего заемщика Дахиной Н.Н. не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2020 года