Дзержинский районный суд г. Волгограда Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-57/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председатель_ствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Стаценко Н.Н., с участием истца Мазилкина А.В., представителя истца Морозова А.Н., представителей ответчицы Гермашевой М.А., Кошевой С.С., третьего лица Трудовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседа_нии гражданское дело по иску Мазилкина АВ к Милецкой ЛП о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Мазилкин А.В. обратился в суд с иском о признании недействительным завещания Мазилкина В.А. в пользу Милецкой (Кошевой) Л.П. на квартиру по адресу: . В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Мазилкин В.А., являвшийся собственником вышеуказанной квартиры. Являясь наследником по закону, он подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на квартиру по . Однако ему стало известно, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено нотариусом Выстроповой А.В., его отец завещал квартиру Милецкой (Кошевой) Л.П. Указанное завещание считает недействительным, т.к. весной 2007 года его отец перенес тяжелый инсульт и иные заболевания, в результате чего длительно находился на стационарном лечении. Состояние отца после перенесенной болезни было крайне тяжелым, сознание и восприятие мира изменилось настолько, что он был не в состоянии оценивать свои действия и руководить ими, проходил лечение в городской больнице скорой медицинской помощи №, военном госпитале, в последующем проходил курс реабилитации и состоял на диспансерном учете в поликлинике № , в связи с его неадекватным поведением ему неоднократно вызывалась карета психиатрической помощи. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в момент совершения завещания наследодатель находился в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, на дату совершения завещания отец находился в зарегистрированном браке с Мазилкиной Д.А., с которой они весь период болезни ухаживали за отцом, находились в больнице, оплачивали лечение. Просит признать недействительным завещание Мазилкина В.А., составленное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Выстроповой А.В. на имя Милецкой (Кошевой) Л.П., зарегистрированное за № (л.д.5-6).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В период рассмотрения дела Мазилкин А.В. изменил основание иска. В обоснование иска указал, что в результате ознакомления с материалами дела и завещанием, стало известно, что завещание отцом не подписывалось, а подписано иным лицом. На дату составления завещания Мазилкин В.А. не имел болезней, ограничивающих двигательную функцию, вследствие чего он бы не мог самостоятельно подписать завещание. Медицинская документация, имеющаяся в материалах дела, подтверждает, что Мазилкин В.А. не проходил лечение в связи с нарушением функции правой или левой рук, не жаловался на ухудшение двигательной функции, лечение по данной части ему не проводилось. Подписание завещание рукоприкладчиком допускается в исключительных случаях. В завещании указано, что завещание от имени наследодателя подписало иное лицо ввиду болезни Мазилкина В.А., однако Мазилкин В.А. не имел тяжелой болезни, ограничивающей двигательную функцию рук, в связи с чем оснований для подписания завещания иным лицом вместо завещателя не имелось, а следовательно, завещание является недействительным, как не соответствующее закону. Просит признать завещание недействительным (л.д.28).
В судебном заседании Мазилкин А.В., его представитель Морозов А.Н. иск поддержали.
Ответчица Милецкая (Кошевая) Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчика Гермашева М.А., Кошевая С.С. просили в иске отказать, т.к. подписано рукоприкладчиком в связи с ограничением функции правой руки наследодателя после инсульта, удостоверено нотариусом, соответствует закону.
Третье лицо нотариус Трудова (Выстропова) А.В. просила в иске отказать, т.к. перед удостоверением завещания беседовала с Мазилкиным В.А., проверила его дееспособность, удостоверенное завещание отражает волю Мазилкина В.А., написано с его слов, подписано рукоприкладчиком в силу тяжелой болезни Мазилкина В.А., о чем имеется запись в завещании и реестре для регистрации нотариальных действий. В завещании должны быть написаны два раза и в реестре полностью фамилия, имя, отчество, краткая подпись.
Суд, выслушав истца Мазилкина А.В., его представителя Морозова А.Н., представителей ответчицы Гермашеву М.А., Кошевую С.С., третье лицо нотариуса Трудову (Выстропову) А.В., возражавших против иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Суд установил.
Мазилкин А.В. является сыном Мазилкина В.А.
Мазилкин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, в том числе квартира по адресу: .
После смерти Мазилкина В.А. имеются наследники первой очереди.
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратились наследник по завещанию Милецкая (Кошевая) Л.П. и наследники первой очереди, в том числе сын наследодателя Мазилкин А.В.
Милецкая (Кошевая) Л.П. предоставила нотариусу завещание от имени Мазилкина В.А., согласно которому Мазилкин В.А. завещал квартиру по указанному выше адресу Милецкой (Кошевой) Л.П.
Завещание составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом (Трудовой) А.В., подписано рукоприкладчиком Агаевым Р.О.оглы, зарегистрировано в реестре за №, где имеется подпись Агаева Р.О.оглы.
В силу пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Как следует из содержания оспариваемого завещания, ввиду болезни Мазилкина В.А. и по его личной просьбе после прочтения нотариусом завещания завещателю оно подписано рукоприкладчиком Агаевым Р.О.о. в присутствии нотариуса Трудовой (Выстроповой) А.В.
Факт болезни Мазилкина В.А. подтвержден историей болезни №, в которой указано, что Мазилкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ поступил в военный госпиталь — войсковую часть 52199 в связи с острым нарушением мозгового кровообращения по ишемическому типу, а также историей болезни №, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мазилкин В.А. находился на стационарном лечении в военном госпитале — войсковой части 52199 по поводу ряда заболеваний, в том числе по поводу последствий острого нарушения мозгового кровообращения (инсульта) по ишемическому типу в виде выраженного правостороннего гемипареза. Лечащий врач Мазилкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малахова З.В., допрошенная в качестве свидетеля показала, что заболевание Мазилкина В.А. могло влиять на двигательную активность правой стороны в худшую сторону. Свидетель Клинова Н.Г., лечащий врач во время лечения Мазилкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показала, что Мазилкин В.А. перенес острое нарушение мозгового кровообращения (инсульт), после чего сила мышц правой руки была 3 балла (по пятибалльной системе), правой рукой он мог подписываться при помощи левой руки. В 2006 году у Мазилкина В.А. был глубокий парез правой руки, лечение направлялось на улучшение функций, в 2007 году — выраженный парез правой верхней конечности. Свидетели Плотников А.Г., Киреев В.Т., Тулинова И.В., Мануйлов В.И. показали, что Мазилкин В.А. был правшой, после инсульта правой рукой у него ничего не получалось, он помогал левой рукой. Из фототаблицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мазилкин В.А. при регистрации брака в ЗАГСе в книге актов гражданского состояния ставит подпись левой рукой. Материалами гражданского дела № мирового судьи судебного участка № по иску Мазилкина В.А. к Мазилкиной Л.А. подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мазилкин В.А. в связи с судопроизводством по делу подписывал процессуальные документы, исполняя краткую подпись, что подтверждает тот факт, что Мазилкин В.А. ввиду тяжелой болезни не мог полностью исполнить три раза фамилию, имя, отчество и краткую подпись, как требуется при нотариальном удостоверении завещания.
В ходе судебного разбирательства судом проверены обстоятельства подписания завещания, и установлено, что завещание за Мазилкина В.А. подписал Агаев Р.О.оглы с согласия и по личной просьбе Мазилкина В.А. Это подтверждено записью в реестре за № (статья 50 Основ законодательства о нотариате), объяснениями нотариуса Трудовой (Выстроповой) А.В., показаниями свидетеля Агаев Р.О.о., который подтвердил, что примерно семь лет назад он, находясь у нотариуса Трудовой (ранее Выстроповой) А.В. подписался как рукоприкладчик, после того, как в его присутствии нотариус прочитала завещание мужчине, и мужчина с завещанием согласился. С чьих-то слов он знает, что мужчина был слепой.
Таким образом, у Мазилкина В.А. на дату составления завещания имелась болезнь, из-за которой он не мог лично расписаться в завещании, в связи с чем имелись основания для подписания завещания рукоприкладчиком, что и было сделано при удостоверении завещания Мазилкина В.А. ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо установленных законом и подзаконными нормативно-правовыми актами требований, обязывающих нотариуса указывать конкретную болезнь, ввиду которой гражданин не может расписаться лично, не имеется, отсутствие вышеупомянутого указания в документе не может являться основанием для признания завещания недействительным. То обстоятельство, что ввиду болезни Мазилкин В.А. не мог подписать завещание лично, не опровергнуто.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы истца и его представителя о недействительности завещания в связи с нарушениями положений Гражданского кодекса РФ, так как имеется нотариально удостоверенное завещание Мазилкина В.А., которое записано со слов завещателя, завещание прочитано завещателю нотариусом вслух, подписано рукоприкладчиком, что свидетельствует о соблюдении правил, касающихся формы и порядка совершения нотариально удостоверенного завещания.
Поэтому исковые требования суд считает необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Мазилкина АВ к Милецкой ЛП о признании недействительным завещания, совершенного Мазилкиным Ва в пользу Милецкой (Кошевой) ЛП ДД.ММ.ГГГГ, р. №, удостоверенного нотариусом Выстроповой А.В., отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.03.2012 г.
Судья Зиновьева С.П.