Дело № 2-57/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рп. Тамала 04.04.2017 года
Тамалинский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.
при секретаре Егоровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Анисимовой Н. В. к Ромашкиной А. П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Анисимова Н.В. обратилась в Тамалинский районный суд с иском к Ромашкиной А.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая следующее. Ее отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/2 (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <,адрес>, (право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), земельная доля в размере 9 гектаров в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области (право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <,данные изъяты>,№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами Тамалинского района Пензенской области). ДД.ММ.ГГГГФИО1, проживавший в <,адрес>,, скончался. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В свою очередь, согласно ст. 1144 ГК РФ наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестра родителей наследодателя (дяди и тети). При этом, наследники третей очереди призываются к наследованию по закону в случае если отсутствуют наследники первой и второй очередей. Она, Анисимова Н. В., является дочерью ФИО1, в связи с чем выступает его наследником первой очереди. Завещание ФИО1 не составлялось. Иных наследников по закону первой очереди (за исключением нее) не имеется. Наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, также не имеется. Вместе с тем, Ромашкина А. П., которая является тетей ФИО1, в нарушение требований действующего законодательства, зная о наличии наследника первой очереди, обратилась к нотариусу Кутищевой Л.А. с заявлением о принятии наследства. В результате чего, нотариусом Кутищевой Л.А.ДД.ММ.ГГГГРомашкиной А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу<,адрес>,. ДД.ММ.ГГГГРомашкиной А.П. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области. Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с тем, что ею был пропущен срок для принятия наследства она обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с соответствующим исковым заявлением. 29.12.2016 решением Тамалинского районного суда Пензенской области срок для принятия наследства ей восстановлен, она, Анисимова Н.В., признана принявшей наследство. В этой связи, она обратилась к нотариусу Кутищевой Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Между тем, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства на основании того, что соответствующие свидетельства уже выданы Ромашкиной А.П. На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Так как она является наследником первой очереди, ей принадлежит право истребования имущества из чужого незаконного владения. Свидетельства о праве на наследство, выданные Ромашкиной АЛ., являются недействительными, за ней должно быть признано права собственности на имущество и последнее подлежит истребованию имущества |из чужого незаконного владения. На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ромашкиной А.П. нотариусом Кутищевой Л.А. 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ромашкиной А.П. нотариусом Кутищевой Л.А. на земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области, признать за ней, Анисимовой Н.В., право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>,, и земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области, истребовать вышеуказанное недвижимое имущество из чужого незаконного владения.
Истец Анисимова Н.В. в судебном заседании в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменила предмет исковых требований и просила суд взыскать с Ромашкиной А.П. в ее пользу денежную компенсацию за наследственное имущество: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>, в размере 48586 рублей 50 копеек исходя из инвентаризационной оценки целого дома на день открытия наследства в размере 97173 рубля 50 копеек, так как на сегодняшний день параметры жилого дома существенно изменены Ромашкиной А.П. в сторону увеличения жилой площади, земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области в размере 31413 рублей 50 копеек исходя из рыночной стоимости объекта, так как на день рассмотрения иска земельная доля продана другому лицу.
Ответчик Ромашкина А.П.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Ромашкиной А.П.Новиков Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования Анисимовой Н.В. о взыскании с Ромашкиной А.П. в ее пользу денежную компенсацию за наследственное имущество: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>, в размере 48586 рублей 50 копеек и земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области в размере 31413 рублей 50 копеек, признал полностью.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области Кутищева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Анисимовой Н.В., представителя ответчика Новикова Д.Г., суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Новиковым Д.Г., поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.
Представитель ответчика Новиков Д.Г. в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
При указанных обстоятельствах суд находит измененные исковые требования Анисимовой Н. В. к Ромашкиной А. П. о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимовой Н. В. к Ромашкиной А. П. о взыскании денежной компенсации за наследственное имущество удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика Новиковым Д.Г.
Взыскать с Ромашкиной А. П. в пользу Анисимовой Н. В. денежную компенсацию за наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ): 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <,адрес>, в размере 48586 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек и земельную долю в СПК им. Корсакова Тамалинского района Пензенской области в размере 31413 (тридцать одна тысяча четыреста тринадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.
Судья М.В.Антонова