Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <,адрес>, в составе:
председательствующего Германовой С.В.
при секретаре Евсеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к МРИ ФНС России № по <,адрес>, о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истца Носарева Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 83/862 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, принадлежавших ему на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от 17.12.2008г., заключенного с Мэрией городского округа Тольятти, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ При жизни отец завещал истцу указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В настоящее время истец не может вступить в права наследования на указанные доли в квартире, в связи с тем, что в документах на квартиру содержится разная информация по площади данного жилого помещения, а именно: в свидетельстве о государственной регистрации права собственности серии 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь <,адрес>,,6 кв.м., а согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь вышеуказанной квартиры составляет 68,2 кв.м. истец полагает, что при государственной регистрации права собственности площадь 69,6 кв.м. была указана ошибочно, поскольку регистрация права собственности производилась на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащего неверную информацию о площади квартиры. Акт технической инвентаризации указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сведения выписки из Реестра технической документации на объект учета от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные МП «Инвентаризатор», свидетельствуют о том, что площадь квартиры без учета балкона составляет 68, 2 кв.м. Вышеназванное обстоятельство препятствует получению истцом свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № по <,адрес>, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо Нотариус Авакумова М.И., в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака и по существу не оспаривается сторонами.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности и договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат 83/862 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, принадлежавших ему на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от 17.12.2008г., заключенного с Мэрией городского округа Тольятти.
Из пояснений представителя истца явствует, что в предусмотренные законом сроки истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, поскольку в документах на квартиру содержится разная информация по площади данного жилого помещения, а именно: в свидетельстве о государственной регистрации права собственности серии 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь <,адрес>,,6 кв.м., а согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь вышеуказанной квартиры составляет 68,2 кв.м. истец полагает, что при государственной регистрации права собственности площадь 69,6 кв.м. была указана ошибочно, поскольку регистрация права собственности производилась на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащего неверную информацию о площади квартиры. Акт технической инвентаризации указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сведения выписки из Реестра технической документации на объект учета от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные МП «Инвентаризатор», свидетельствуют о том, что площадь квартиры без учета балкона составляет 68, 2 кв.м. Указанные пояснения представителя истца подтверждаются:
Выпиской из Реестра технической документации на объекты учета, из которой следует, что общая площадь объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <,адрес>,, составляет 68,2 кв.м.,
Актом технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что общая площадь без учета приведенной площади лоджии (балкона) составляет 68,2 кв.м,
Оценивая изложенное, суд считает установленным, что при жизни ФИО4 Н.А. являлся собственником 83/862 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, принадлежавших ему на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность № от 17.12.2008г., заключенного с Мэрией городского округа Тольятти, право собственности зарегистрировано в соответствии с требованиями закона.
Также, суд считает установленным, что спорное жилое помещение, принадлежащее умершему, реконструкции не подвергалось и произошло при государственной регистрации права собственности, в следствие чего площадь 69,6 кв.м. была указана ошибочно, поскольку регистрация права собственности производилась на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащего неверную информацию о площади квартиры Поскольку оспариваемый объект индивидуального жилищного строительства реконструкции не подвергался, а увеличение общей площади произошло на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащего неверную информацию о площади квартиры, то в состав наследственного имущества ФИО4 Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат включению 83/862 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью без учета балкона 68,2 кв.м., расположенную по адресу <,адрес>,79.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 83/862 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью без учета балкона 68,2 кв.м., расположенную по адресу <,адрес>,79.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <,адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2013г.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья: