дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2016 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Б.В. к Будаеву А.В. о признании пропустившим срок принятия наследства по закону, не принявшим наследство, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в отказе в защите прав ответчику в полном объеме, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Будаев А.В. обратился в суд с иском о признании Будаева А.В. пропустившим срок принятия наследства по закону, не принявшим наследство, обязании нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 часть в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, наследникам, принявшим наследство, отказать в защите прав Будаеву А.В. в полном объеме, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 300 руб., ксерокопированием документов в сумме 300 руб., с оплатой юридических услуг в размере 25500 руб. Иск мотивирован тем, что после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. Наследниками первой очереди являются он, ответчик и их мать Будаева С.А. Он и Будаева С.А. приняли наследство, а ответчик до сего времени с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, фактически наследство также не принял. Все расходы по содержанию наследственного имущества несут он и Будаева С.А. Ответчик злоупотребляет своими правами, чем нарушает как его права и законные интересы, так и права и законные интересы Будаевой С.А.
В судебном заседании истец Будаев А.В. поддержал иск в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время ответчик проживает в спорной квартире, чиня ему и их матери Будаевой С.А. препятствия в пользовании квартирой, при этом ответчик не несет никаких расходов по ее содержанию. На момент открытия наследства ответчик был зарегистрирован по адресу: <,адрес>,, однако по данному адресу он не проживал с ДД.ММ.ГГГГ и заселился обратно лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 6 месяцев с момента открытия наследства. Таким образом, ответчик в установленный законом срок не предпринял никаких действий по принятию наследства, в связи с чем просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченная к участию в деле на стороне истца, Будаева С.А. просила об удовлетворении заявленных исковых требований, дала пояснения по обстоятельствам дела, аналогичные пояснениям истца.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Будаев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления извещений по месту его жительства, однако судебные извещения были возвращены в суд организацией почтовой связи с указанием об истечении срока хранения корреспонденции. Таким образом, ответчик Будаев А.В., не явившись в организацию почтовой связи для получения корреспонденции от суда, уклонился от получения судебных извещений. Между тем применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При таких обстоятельства суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Будаева А.В.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отказу исходя из следующего.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ (ч. 1) установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 на судебный запрос к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. Наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,. Наследниками первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ являются сыновья Будаев Б.В. и Будаев А.В., супруга Будаева С.А., мать Будаева Г.С., которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о непринятии наследства. Будаев Б.В., Будаева С.А. приняли наследство подачей нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. На 1/3 долю свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
ДД.ММ.ГГГГ Будаеву Б.В., Будаевой С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <,адрес>,№№, №№).
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Будаева В.Б. на 2/3 долю в общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ Будаев А.В. зарегистрирован по адресу: <,адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу на момент открытия наследства.
Истцом в качестве доказательств того, что ответчик не предпринимал никаких действий по принятию наследства представлены свидетельские показания ФИО2, согласно которым в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>,, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал один Будаев В.Б., его брат Будаев А.В. на тот момент в данной квартире не проживал. Кроме того, истцом представлено постановление УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <,адрес>, об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <,адрес>,, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал Будаев В.Б., Будаев А.В. в это время проживал на съемной квартире.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 12 ГК РФ под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.
В силу закона принятие наследства, восстановление пропущенного срока для принятия наследства являются правом, а не обязанностью наследников, поэтому судебного постановления о признании лица не принявшим наследства, пропустившим срок принятия наследства не требуется. Действующим законодательством не предусмотрено такое основание как признание наследника не принявшим наследство, пропустившим срок принятия наследства, притом, что данный наследник не подавал в установленном законом порядке и сроки заявление об отказе от наследства, не обращался в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Будаева А.В. с соответствующими заявлениями к нотариусу об отказе от наследства либо в суд с такими требованиями. Вследствие чего правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика Будаева А.В. пропустившим срок принятия наследства по закону, не принявшим наследство не имеется. Указанные требования, а также его требования об обязании нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 часть в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, пр. Строителей, 50-28, наследникам, принявшим наследство, отказе в защите прав Будаеву А.В. в полном объеме являются ненадлежащим способом защиты своих гражданских прав. Также подлежат отказу и исковые требования о взыскании судебных расходов, поскольку они являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Будаева Б.В. к Будаеву А.В. о признании пропустившим срок принятия наследства по закону, не принявшим наследство, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство наследникам, принявшим наследство, в отказе в защите прав ответчику в полном объеме, взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Турунхаева В.Г.