Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 г.
Гражданское дело № 2-5762/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 ноября 2016 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе
председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Дубининой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, выделе доли в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 предъявила иск к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на № долю в праве собственности на <,адрес>, в <,адрес>,, выделении № доли в праве собственности на квартиру в натуре. Также истица просила взыскать с ответчицы расходы на представителя в сумме <,данные изъяты>, руб., расходы на уплату госпошлины в сумме <,данные изъяты>, руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ранее проживавший по адресу: <,адрес>,.
После его смерти открылось наследство, состоящее из <,адрес>, в <,адрес>,.
Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении.
В установленный законом шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительным причинам: в ДД.ММ.ГГГГ году она уехала проживать в <,адрес>,. В ДД.ММ.ГГГГ г. она вернулась в <,адрес>,, при своей жизни отец говорил, что на квартиру составит завещание.
ДД.ММ.ГГГГ истица получила ответ на её заявление о включении ее в состав наследников от нотариуса, из которого истица узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 отказалась от наследства по завещанию, в итоге свидетельства о праве на наследство были выданы ответчице, которая являлась супругой умершего.
Истица полагает, что она пропустила срок по уважительной причине для принятия наследства, в связи с чем просила его восстановить и признать за ней право собственности на № долю квартиры.
В судебном заседании истица ФИО2 доводы иска поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она проживала в <,адрес>,, о смерти отца она узнала в день его смерти, ей по телефону ДД.ММ.ГГГГ сообщила мать (ответчица). Однако у истицы не было достаточно денежных средств для оплаты проезда на похороны в <,адрес>,, поэтому она не могла приехать.
В 2008 г. истица вернулась в <,адрес>,. Она думала, что квартира досталась по завещанию ее дочери ФИО6, однако ДД.ММ.ГГГГ она выяснила, что в права наследования вступила ФИО3 (родная мать истицы и жена наследодателя), в связи с чем полагала, что ее необоснованно исключили из числа наследников.
Представитель истицы ФИО7 в судебном заседании просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что сообщила о смерти отца ФИО1 своей дочери (истице) ФИО2 в тот же день, когда он умер. Однако она на похороны не приехала, о том, что открыто наследство, ей было известно, полагала, что истица сама не хотела принимать наследство, поскольку на тот момент у нее имелось другое жилье. Теперь у истицы нет жилья, в связи с чем она претендует на спорную квартиру.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации О судебной практике по делам о наследовании от 29.05.2012 г. N 9 дано разъяснение, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из смысла вышеуказанной нормы права и разъяснений по ее применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что после его смерти заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (нотариус ФИО8.).
Данное наследственное дело заведено по заявлению супруги умершего — ФИО3, поступившего в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-ти месячный срок.
Наследник по завещанию ФИО6 подала заявление об отказе от наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство (на № долю спорной квартиры) и свидетельство о праве собственности на № долю квартиры как пережившей супруге наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ Также выданы свидетельства на вклады.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства иные наследники, кроме ответчицы, не обращались.
Установлено, что наследодатель ФИО1 является родным отцом истицы.
Данные обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании.
Судом установлено, что ответчица сообщила истице о смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в день его смерти по телефону.
Эти обстоятельства не отрицались истицей в судебном заседании.
В обоснование исковых требований истица указывает на то, что она на момент открытия наследства проживала в <,адрес>, и не имела финансовой возможности приехать в <,адрес>, на похороны и для оформления наследственных прав на имущество. Кроме того, в силу специфики ее работы (скоропортящийся товар – реализация рыбы), она не могла покинуть рабочее место.
Между тем, исходя из приведенных выше норм права названные истцом ФИО2 обстоятельства: невозможность оплаты проезда из <,адрес>, в <,адрес>,, специфика трудовых отношений, отдаленность проживания истицы от <,адрес>, не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока на принятие наследства.
Суд полагает, что ни проживание истицы в <,адрес>,, ни тяжелое материальное положение, ни характер ее работы, не лишали ее возможности реализовать свои права по принятию наследства в установленный законом срок.
Истице ФИО2 было известно о наличии у нее отца, о дате его смерти, о наличии у ее отца имущества в собственности и что после смерти отца она является его наследником по закону, поэтому, с учетом степени родственных отношений с наследодателем, являясь наследником первой очереди и будучи заинтересованной в получении наследственного имущества, истица ФИО2 безусловно должна была знать об открытии наследства, вне зависимости от действий (бездействия) других наследников.
Истица ФИО2 сама по своему выбору, будучи в совершеннолетнем возрасте, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Обстоятельств, связанных с личностью наследника ФИО2 (тяжелая болезнь и т.п.), объективно препятствующих своевременной подаче истцом заявления нотариусу о принятии наследства, судом не установлено.
Истица с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась, с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более девяти лет после окончания срока для принятия наследства.
Таким образом, доводы истицы о пропуске ею срока принятия наследства по уважительной причине несостоятельны.
Ссылки истицы на то, что наследство было принято не тем наследником (ФИО3), который, по ее мнению, по завещанию должен был принять наследство, ввиду чего ее наследственные права нарушены, суд находит необоснованными, поскольку данные доводы не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.
Поскольку оснований для восстановления срока на принятие наследства судом не установлено, то и оснований для удовлетворения остальных исковых требований ФИО2 о признании права собственности на ? долю квартиры и о выделе доли в натуре, а также о взыскании судебных расходов, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, выделе доли в натуре — отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья